Hallo @onra, hallo @erich12, hallo Community, ich möchte ein bisschen zur Deeskalation beitragen. Für mich haben beide Standpunkte ihre jeweilige Berechtigung, insbesondere im Hinblick darauf: Viele beteiligte Personen haben die Zeit seit der letzten Pandemie (2009 H1N1-Promotion) schlichtweg verschlafen. So gibt es keine Abgrenzung bei mehreren Krankheiten eines Patienten, ob die Ursache wirklich SARS-Cov2 oder eine aus Angst verschobene Krebsoperation (über 200.000) oder nicht eingenommene Medikation wahr. Ein Hamburger Mediziner hat da hervorragende Arbeit geleistet, wird sowohl in Büchern als auch im Fernsehen zitiert. https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Forscher-und-Aerzte-kritisieren-die-Corona-Politik,pueschel310.html Andererseits weiß man bei Impfnachwirkungen nicht, welche Vorerkrankung da war. So kann die Impfung durchaus auch schlechter aussehen, als diese in Realität ist. Noch extremer bei denjenigen, die an Impfung ursächlich versterben. Da gibt es eine Grenze zwischen a und b Tagen nach der Impfung, bei denen diese Ursache näher betrachtet wird. Dann gibt es noch die Studie aus Bonn, die Risiken aus Messenger-RNA kritisch sieht. Insgesamt also ein sehr, sehr unklares Bild. Ein Forscher geht von weit unter 0,2 Prozent aus, andere sehen es zigfach schlimmer als bei der Grippe ist. Ergänzend noch die kritische Betrachtung, was 83 Millionen Personenjahre Lockdown in Deutschland "wert" sind oder on der schwedische Weg nicht besser ist. Zusätzlich die UNICEF Erfolgsmeldung aus Bangladesh, in denen in den ersten Lebensjahren dreißig Impfungen beginnend mit der Geburt verabreicht werden. https://www.unicef.org/bangladesh/en/vaccinations-and-covid-19-what-parents-need-know Dort der Vorwurf es wäre ein unkontrollierte Experiment ohne Einwilligung der Eltern, dann mal wieder gute Zahlen der Kindersterblichkeit. Alles in allem also ein sehr diffuses Bild, bei dem beide Seiten Respekt verdienen. Was die Diskussion in der breiten Öffentlichkeit vergiftet, ist: Personen der Davos Agenda nutzen die Allgemeine Ablenkung aus. Das ist schade. Ebenso wie eine politische Person, die das im Rampenlicht stehen genießt anstatt die erheblichen Auswirkungen zu begreifen. Ich rufe deshalb zu Respekt für beide Argumentationslinien auf. Und an der Börse bleibe ich bei normalen Pharma Aktien, das Andere ist für mich zu unübersichtlich - wie ich schon mal schrieb. Liebe Grüße Gluecksdrache
... Mehr anzeigen