Informationen zu Uli

Hi, bei mir hängen auch zwei ETF-Verkäufe seit einer Woche in der Warteschleife. Vielleicht kann Consorsbank ja mal was dazu sagen. ... Mehr anzeigen

Hallo, es ist jetzt für diese Diskussion ein wenig Off Topic, aber ich möchte zu dem Ethna Aktiv (der weiter oben in der Diskussion als Park-Alternative genannt wird) noch etwas los werden. Der Fonds hat für einen defensiven Mischfonds in den letzten Jahren eine sehr gute Performance abgeliefert. Ich finde aber die Gebührenstruktur des Fonds bemerkenswert:   Der Fonds weist eine Total Expense Ratio (TER) von 1,83 % aus. Dazu kommt noch eine Performance Fee, die 2014 0,73 % betrug; macht zusammen 2,56 % des Fondsvermögens (diese Zahl findet sich dann nicht explizit in den üblichen Fact-Sheets und Vergleichsportalen).   In 2013 betrug die Performance Fee 0,11%, die auf die TER von 1,83% zu addieren sind; macht 1,94%.   Für 2012: 0,78% Perf Fee + TER von 1,81 macht zusammen 2,59 %.   Um ein Gefühl für die Zahlen zu bekommen:   Der Fond ist mit ca. 40 % in Aktien investiert. Wenn er darauf 4 % Dividendenrendite verdient, macht das auf den gesamten Fonds 1,6 % aus. D.h. in dieser simplen Milchmädchenrechnung gehen die gesamten Dividenden an das Fondsmanagement.   Tatsächlich: der Jahresabschluss 2014 (findet man auf der Homepage des Fonds) weist für den Fond Dividenerträge von 22,5 Mio. € aus und eine Performance Fee in Höhe von 56,2 Mio. €, d.h. rein rechnerisch werden die gesamten Dividenden des Fonds als Performance Fee an das Management weiter gereicht. Nimmt man jetzt noch die standardmäßige Verwaltungsvergütung des Fonds hinzu (laut Jahresabschluss 2014: 122,2 Mio. €) und vergleicht diesen Wert mit den vereinnahmten Zinsen aus Anleihen (in 2014 sind das 160,3 Mio. €), dann sieht man, dass das Management (56,2+122,1=178,3 Mio. €) einen sehr großen Teil der laufenden Erträge  (22,5+160,3=182,8 Mio. €) für sich vereinnahmt.   Ich finde den Fonds einfach sehr teuer. Meine Antwort: lieber im (deutlich billigeren) ETF-Universum kaufen   Gruß   Uli ... Mehr anzeigen

Hi Marvin, das Ergebnis hat mich auch überrascht, ich habe mich dann an die Ursachenforschung gemacht. 1. Frage: Welche Funktion soll der Fonds in deinem Portfolio haben? Wenn du die Dividenden als Ersatz für die (leider) nicht mehr vorhandenen Zinsen siehst und damit auf laufende Einnahmen aus dem Investment zielst, dann fällt der Comstage-Fonds aus, denn er ist thesaurierend (d.h. keine laufende Ausschüttung). Bleibt also die Wahl zwischen Deka und iShares. 2. Frage: Wer hat die höhere Dividenden- und damit Ausschüttungsrendite? Der iShares hat aktuell eine Dividenden-Rendite (=Ausschüttung / Fondspreis vor Abgeltungssteuer) von 2,39 % ( in den letzten 52 Wochen schwankend zwischen 3,3 und 2,39%); der Deka-Fonds hat eine DivRendite von 6,53% (in den letzten 52 Wochen schwankend zwischen 8,77 und 5,97%). Damit würde die Wahl klar auf den Deka-Fonds (= DaxPlus Maximum Dividend Index) fallen. Nach der Konstruktion der Indizes (DivDax vs. DAXPlus Max Div) sollte das auch so sein. 3. Frage: Warum **bleep** noch mal hat der DivDax dann die bessere Performance als der DAXPlus Max Div? Dazu habe ich mir direkt die Indizes angesehen, zunächst den DAXPlus MaxDiv.     Der Preisindex beschreibt den Verlauf des reinen Aktienportfolios, der (obere) Performance-Index beschreibt den Wertverlauf des Aktienportfolios wenn die Dividenden sofort wieder in das Portfolio reinvestiert werden (im oberen Teil der Grafik ist nicht der Index selbst sondern die prozentuale Veränderung in den letzten 5 Jahren angegeben). Und hier jetzt das gleiche Bild für den DivDAX     Also sieht man: Die beiden Performance-Indizes (jeweils oberste Kurve) zeigen über die letzten 5 Jahre eine Steigerung von 74,4% beim DAXPlus MaxDiv und 99,2% beim DivDAX. Der Anteil der Performance, der auf den (reinvestierten) Dividenden beruht (grüne Kurven) ist beim DAXPlus MaxDiv deutlich höher. Der Vergleich der beiden Preis-Indizes (Lila Kurve) zeigt, dass die beiden zugrunde liegenden Aktienkörbe (jetzt ohne die Reinvestition von Dividenden) deutlich unterschiedlich verlaufen. Beim DivDAX stiegt das Portfolio in den letzten 5 Jahren um 61,7 %, beim DAXPlus MD um nur 20,5%. Also habe ich mir die (aktuelle) Zusammensetzung der Aktienkörbe aus dem Index angesehen. Beim DivDAX entfallen 50 % des Portfolios auf nur 5 Werte (Daimler, BASF, Bayer, Allianz und Siemes) jeweils mit rund 10 % Gewicht; auf nur 10 Werte entfallen dann knapp 85 % des Fonds. Der DAXPlus MD ist deutlich breiter diversifiziert, hier entfallen auf die TOP 5 Titel nur 35%, auf die TOP 10 nur gut 60 % des Fonds. Damit müsste der breitere Fonds "ruhiger" laufen. Das zeigen auch die Daten: der iShares hat über die letzten 3 Jahre eine annualisierte Standardabweichung von 13,6, der Deka von 9,9. Auch der Maximum Drawdown (letzten 3 Jahre) liegt beim Deka mit 8,0% besser als der iShares mit 9,3%.   Die Antwort auf deine Frage lautet also kurz gefasst: Der DXPlus MD erzielte mehr Ertag aus Dividenden als der DivDAX, aber weniger Erträge aus reinen Kursgewinnen in den letzten 5 Jahren. Und in den letzten 5 Jahren hatten wir eine fulminante DAX-Rallye.   Tja, was heißt das dann insgesamt, nach vorne betrachtet? Traditionell ist bei einem Aktieninvestment der Performancebeitrag aus Dividenden stabiler als der aus der reinen Kurssteigerung. Das würde für den Deka sprechen, wenn du eine starke (positive) Meinung zu den 5 Top-Titeln aus dem iShares hast, dann lang da zu.   Wenn ich das Profil der beiden Fonds in Bezug auf ihre "Zinsähnlichkeit" (siehe Frage 1) betrachte, liegt der Deka vorn. Wenn ich jetzt noch DAX-Rallye spielen will, dann zum iShares.   Wie oft im Leben gibt es nicht nur Schwarz und weiß, hier liegt der Fall klar im "Grauen Bereich". Ich hoffe die geholfen zu haben   Gruß   Uli       ... Mehr anzeigen

Hallo Keule,   "Ausschüttend" ist tatsächlich ausschüttend, d.h. in der Regel erfolgt dabei keine Wiederanlage in den Fonds. Falls du das Geld dann in den Fonds reinvestieren willst musst du das selbst tun. Bei "Thesaurierend" kommt es auf  den zugrundeliegenden Index an. Es gibt Indizes, die Dividenden direkt wieder in Aktien reinvestieren (Musterbeispiel ist der DAX); man spricht dann von einem Performance-Index weil er die gesamte Performance aus dem Engagement (Wertsteigerung plus Dividenden) in Aktien widerspiegelt. Hier führt also eine Thesaurierung nicht zu einer Abweichung zwischen Fondspreis und Indexentwicklung.   Es gibt aber auch viele Indizes, die nur die Preisentwicklung (d.h. ohne Berücksichtigung von Dividenden) der Aktien abbildet (Musterbeispiel: EURO STOXX 50). Die ETFs darauf werden in der Regel als ausschüttend angeboten, damit die von dir zu recht unterstellte Abweichung zum Index nicht auftritt.   Da für viele Indizes sowohl eine Preis- als auch eine Performance-Variante vorhanden ist, mußt du dir die Basis für deinen ETF genau anschauen.   Bei deinen Beispielen kenne ich nur den MSCI World und den Sel. Div. 30. Beide sind Preis-Index-basiert und damit ausschüttend. Ich würde den MSCI World kaufen, weil der am breitesten diversifiziert ist.   Insgesamt bevorzuge ich persönlich ausschüttende Fonds 1. aus steuerlichen Gründen und 2. weil ich  gerne selbst über die Allokation meines Geldes entscheide.       Gruß   Uli ... Mehr anzeigen

Hi Marvin, das mit dem Ausgabeaufschlag bei einem ETF glaube ich nicht, die Dinger kauft man ja über die Börse, aber ich habe gerade hier bei CC geschaut, da wird wirklich ein Ausgabeaufschlag genannt. Vielleicht sagt uns CC ja dazu was. Das mit den Kennzahlen verstehe ich nicht. Ich habe deshalb den Fondsvergleich bei Onvista bemüht (siehe unten) da sieht alles normal aus. Alles andere geht auch nicht, denn beide Fonds haben ein annähernd gleich hohes Beta, folgen dem Index also mit der gleichen Qualität. Aber diese Datenbanken sind nie ganz sauber. Das sient man auch an dem Onvista-Auszug unten. Für den DBx-tracker steht da eine Kostenquote von 0,4%, laut Homepage von DBXT sind es aber tatsächlich 0,5%. und von dem bei Onvista genannten Ausgabeaufschlag für den iShares von 2% findet sich auf der Homepage von iShares auch nix. Schönes WE Uli   P.S. Ich hatte bis jetzt den dbx-trackers in meinem Depot bei der INGDiba. Die haben mir die Ausschüttung immer sofort wieder angelegt und damit quasi aus einem ausschüttenden Fonds einen Thesaurierer gemacht. Ich weiß nicht ob CC das ähnlich handhabt wie die Konkurrenz.   Fondsname DB X-TRACKERS STOXX GLOBAL SELECT DIVIDEND 100 ETF 1D ISHARES STOXX GLOBAL SELECT DIVIDEND 100 (DE)  WKN DBX1DG    A0F5UH     Fondsvolumen 474,62 Mio. EUR    799,02 Mio. EUR     Ausgabeaufschlag 0,00%      2,00%         Managementgeb. 0,40% p.a.      0,45% p.a.         Perform. 1 Jahr +25,24%      +25,10%         Perform. 3 Jahre +53,65%     +53,23%        Perform. 5 Jahre +91,50%     +89,89%        Excess Return 1 J. 24,67%     24,53%        Excess Return 3 J. 45,49%     45,07%        Excess Return 5 J. 73,93%     72,32%        Sharpe Ratio 1 J. 2,54      2,56         Sharpe Ratio 3 J. 5,21      5,18         Sharpe Ratio 5 J. 7,27      7,08         Volatilität 1 J. 9,70%     9,60%        Volatilität 3 J. 8,72%     8,70%        Volatilität 5 J. 10,16%     10,21%         ... Mehr anzeigen

hi Fra68, sehe ich genau so wie Niesy. Ich habe gerade mal im Bundesanzeiger nachgeschaut, dein Threadneedle weist in den Besteuerungsgrundlagen tatsächlich ausschüttungsgleiche Erträge aus (hier dann wohl aus Zinsen), die im Jahr des Entstehens von dir über die berüchtigte Anlage KAP bei der Einkommensteuererklärung anzugeben sind. Die müßten auch in deiner Steuerbescheinigung von CC ausgewiesen sein. Solltest du das vergessen haben (räusper) gräme dich nicht: steuerlich ergibt sich jetzt die gleiche (und richtige) steuerliche Belastung, nur eben erst später bei der Veräußerung des Fonds. Scharf gerechnet hast du damit (da die Steuer erst später anfiel) sogar einen Liquiditätsvorteil realisiert.   Uli ... Mehr anzeigen

Hi! Das Setzen auf dividendenstarke Aktien und das realisiert über kostengünstige ETF halte ich für eine gute Idee; mach ich selbst auch so. Zu deiner Auswahl an Fonds einige Anmerkungen: den DivDax halte ich für einen nicht sehr gut konstruierten Index, denn er nimmt nur die 15 im letzten Jahr dividendenstärksten Aktien aus dem DAX, gewichtet nach free float. (Divendenrendite wird ermittelt als letzte gezahlte Dividende / Schlusskurs vor der Ausschüttung). Die Dividendenrendite kann man verdoppeln in dem man entweder die Dividende verdoppelt oder den Kurs halbiert. Auf diesen feinen Unterschied reagiert der Index nicht. Auch führt die Ankündigung einer Dividendensenkung nicht dazu, das ein Wert aus dem Index genommen wird bis zur nächsten Anpassung des Index jeweils im September. Erst wenn der AUSFALL der Dividende angekündigt ist, fliegt der Wert aus dem Index. Durch die Gewichtung nach free float anstatt nach DivRendite können hier die  die renditestärkeren schwächer gewichtet werden. Insgesamt also m.E. kein guter Index. Würde ich nicht kaufen Der DAXplus Maximum Dividend Index ist cleverer konstruiert. Hier werden aus dem HDAX die 20 Aktien ausgewählt, die voraussichtlich in der kommenden Dividendensaison die höchste DivRendite aufweisen. Die Dividendenschätzung basiert auf Analystenschätzungen oder Unternehmensankündigungen. Also hier nicht der Blick in den Rückspiegel sondern eine Prognose nach vorn. Außerdem bestimmt die erwartete DivRendite das Indexgewicht, so dass renditestarke Aktien im Index ein stärkeres Gewicht erhalten. Auch wird der Index 2mal im Jahr angepasst, beim DivDAX nur einmal. Wenn man also gezielt deutsche Werte kaufen will, dann hierüber. Besser gefallen mir die STOXX Select Dividend Indices. Auch dieser Index setzt auf den jeweiligen regionalen STOXX-Index auf. Zu den Auswahlkriterien für diesen Index gehören neben der DivRendite auch weitere Qualitätskriterien wie z.B. positives Dividendenwachstum über die letzten 5 Jahre, nur maximal 60% des Gewinns wird als Dividende ausgeschüttet (damit bleibt Substanz im Unternehmen bzw. es wird nicht aus der Unternehmenssubstanz ausgeschüttet) und nur maximal einmal in den letzten fünf Jahren ein Dividendenausfall. Die Qualitätskriterien sollen eine gewisse Dividendekontinuität gewährleisten. Gewichtet wird übrigens auch mit der DivRendite. Wenn man nicht gezielt auf europäische Werte setzen will, würde ich immer den Global Select 100 wählen (den habe ich auch bei mir als größte Position im Depot) weil der deutlich besser diversifiziert ist. Er umfaßt den Europe Sel.Div. 30, den North America Sel.Div 40 und den Asia/Pacific Sel.Div. 30. Damit ist er in den drei großen Marktregionen vertreten. Bei deiner Auswertung sieht man auch, dass er eine geringere Volatilität als der EUR Sel.Div. 30 hat. Das wäre also der Index meiner Wahl. Ich würde nur nicht den bei dbx-trackers kaufen, sondern bei iShares, der ist leicht billiger (Kostenquote 0,46% vs 0,50% bei dbx-trackers) Ich würde mir auch mal den LYXOR SG Quality Income (LYX0PP) anschauen. Der ist erst 2012 aufgelegt worden, aber der Index, auf dem er beruht (Societe Generale Global Quality Income Index) ist von der Konstruktion her m. E. der beste Index. Auch dieser Index ist weltweit diversifiziert, das Anlageuniversum umfasst aber auch einige EM-Länder. Er umfasst 25 bis maximal 75 Titel, die alle mit dem gleichen Gewicht eingehen. Der Qualitätsfilter für diesen Index ist dann sehr umfangreich. Zunächst werden die Titel nach einem Score für Profitabilität und Effizenz geordnet und dann die 40% dieser Titel mit den besten Bilanzqualität ausgewählt. Erst aus dieser Liste werden dann die Titel mit der höchsten DivRendite ausgewählt, die aber mindestens 4% betragen muss. Interessanterweise werden in der Stufe "Bilanzqualität" alle Finanztitel aussortiert, da die Bilanzrisiken im Finanzsektor schwer einzuschätzen sind (Subprime läßt grüßen!). Von der Konstruktion her müsste dieser Index ein geringeres Rückschlagspotenzial haben als die anderen Indices. Auf jeden Fall habe ich mir diesem Fonds jetzt ins Depot geholt und bin gespannt auf den Vergleich mit dem Sel.Div. 100. Ich hoffe, dass das für dich hilfreich ist.   Gruß   Uli   ... Mehr anzeigen

Jetzt bin ich verwirrt. Auf diesem Blog sagt CC unter der Überschrift "Risiken minimieren beim Kauf":   Zitat:   Mit welchen Order-Optionen können Sie Ihr Risiko verringern?   Sie haben viele Möglichkeiten, um sich beim Kauf von Wertpapieren gegen Risiken abzusichern. Für welche Option Sie sich entscheiden sollten, hängt auch stark davon ab, welchen Preis Sie für Ihr ausgewähltes Wertpapier zahlen wollen.   Unser Tipp: Bei illiquiden Wertpapieren, von denen nur wenige frei gehandelt werden, und beim XETRA-Handel sollten Sie Ihre Aufträge immer limitieren. Aber auch in allen anderen Fällen verringern Sie mit einem Limit ganz einfach kostenlos Ihr Risiko.   Kauforder mit Limit   Bei diesem Ordertyp geben Sie an, welchen Preis Sie höchstens für ein Wertpapier zahlen wollen. Ihre Order wird also erst ausgeführt, wenn der Kurs Ihrem Limit entspricht oder darunter liegt. Ihr Vorteil: Wenn Sie Ihre Order erteilen, wissen Sie schon genau, wie viel Geld Sie maximal zahlen müssen.   Kauforder mit Stop Buy   Sie wollen erst in ein Wertpapier investieren, wenn sein Kurs mindestens auf einen bestimmten Wert gestiegen ist? Das erreichen Sie mit einer Stop-Buy-Order. Sobald das gewünschte Kursniveau erreicht oder überschritten ist, wird Ihr Kaufauftrag zum nächsten handelbaren Börsenkurs (billigst) ausgeführt. Dieser Kurs kann über oder unter Ihrem Stop-Buy-Limit liegen.   Kauforder mit Stop Buy und Limit nach Stop   Wie eine Kauforder mit Stop Buy, aber mit folgendem Unterschied: Sobald Ihr Stop-Buy-Limit erreicht ist, wird die Order zu einer Kauforder mit Limit. Ihr Vorteil: Sie kaufen ein Wertpapier erst, wenn es im Wert steigt, legen aber vorab fest, welchen Preis Sie höchstens zahlen wollen. ... Mehr anzeigen

Hierzu ein Auszug aus einer Broschüre der Börse Frankfurt (kann man da googeln):   "Eine andere Ausprägung der Stop-Order ist die Stop-buy-Order – ein Stop-Auftrag zum Kauf. In diesem Fall wird der Stop über den gegenwärtigen Kurs gesetzt. Die Order tritt nur dann in Kraft, wenn der Markt zum Stop-Preis oder darüber gehandelt wird. Sie wird zu einer Billigst-Kauf-Order. Die Stop-buy-Order wird im Spezialistenhandel durch die Briefseite des Quotes ausgelöst. Beispiel: Die Unterwegs AG-Aktie liegt bei 8 Euro. Sie glauben, dass sie mittelfristig großes Potential hat, wollen aber erst dann in den Titel einsteigen, wenn er sich etwas nach oben bewegt hat. Sie setzen eine Stop-buy-Order bei 10 Euro. Nicht um jeden Preis: Stop-Limit Stop-Limit-Order sind eine Kombination aus Stop- und Limit-Order. Auch diese Aufträge können ausgeführt werden, sobald ein bestimmter Kurs erreicht ist, jedoch nicht bestmöglich als Market-Order, sondern mit einem Kurslimit versehen. Anleger setzen diese z. B. ein, wenn sie bei einem Kursrückgang verkaufen wollen, aber nur bis zu einer bestimmten Höhe. In unserem Beispiel möchten Sie zwar Ihren Gewinn mitnehmen, befürchten aber während eines möglichen Kursrutsches sogar weniger als Ihren Einstiegspreis nach Gebühren zu erzielen. Deswegen setzen Sie eine Stop-Limit-Order mit Stop bei 8,50 Euro und Limit bei 8 Euro. Sollte der Preis von 8,50 Euro erreicht werden, löst dies Ihre Order aus. Verkauft werden Ihre Stücke aber nur zu einem Preis von mindestens 8 Euro."   (aus Ordertypen im Börsenhandel)   Also das müßtest du eine Stop-Limit-Order benutzen. Inwieweit das bei CC geht weiß ich nicht. Dazu kann jemand von CC mal was sagen Gruß Uli   ... Mehr anzeigen

Hallo Fra68, das kann durchaus möglich und (steuerlich) richtig sein, wenn dein Fonds während der Besitzzeit z. B. Dividenden vereinnahmt und thesauriert hat und anschließend der Kurswert verfallen ist. Die thesaurierten Dividenden sind dann zu versteuern, aber nicht über die Abgeltungssteuer (das geht ja bei Ausländern nicht) sondern die müssen von dir selbst in der Steuererklärung angegeben werden. Dann kommt es zu einer Doppelbesteuerung, die du erst über der Abgabe der Steuererklärung zurückdrehen mußt. Aber ohne weiter Details (Hier wäre die WKN nützlich) kann man dazu nix sagen Gruß Uli ... Mehr anzeigen

Hi stumpjj, deine beiden Sparplanvarianten haben natürlich die gleiche Rendite. Stell dir ein Tagesgeldkonto vor mit einem über 30 Jahre konstanten Zinssatz von x %. Auf dies Konto 30 Jahre Einzahlungen - gleichbleibend oder dynamisch-, und dann die Auszahlung, entweder 282 Tsd. € oder 135 Tsd. € . Mit welchem Zinssatz x geht das? Für beide Beispiele von dir ergibt sich ein Zinssatz von ca. 5,4%. (kann man schnell in EXCEL bauen, es gibt auch fest eingebaut dafür die Funktion IKV. In der Investitionsrechnung heißt das interner Zinsfuß). Das ist dann die durchschnittliche Rendite. Der unterschiedliche Endwert ist dann einfach eine Folge der Höhe und Einzahlungszeitpunkte. Allerdings solltest du dir Gedanken machen über die Kostenbelastung deines Fonds! Der im Beispiel hat eine Performance von 6 % (5% Kurszuwachs + 1% Dividende). Davon bleiben dann 5,4% effektiv bei dir (mit einem Risikoinvestment!). Der Rest landet beim Fonds (risikofrei!). Ich investiere deshalb fast nur in die preisgünstigen ETF. Gruß Uli ... Mehr anzeigen

Der Barclays Global Corporate Bond Index bildet ebenfalls weltweit Unternehmensanleihen mit Investmentgrade-Rating ab. Der Unterschied zum ML-Index bestht wohl hauptsächlich darin, das der Barclays-Index auch EM-Corporates umfasst. Der Unterschied ist aber wohl nicht so gravierend da beide Indices ganz klar von US- (ca. 50%) und Europa-Titeln (ca. 20 %) dominiert werden (rd. 10 % gehen noch zusammen auf Kanada, Japan und Australien beim Barclays). Der Index ist also ein echter Schrotschuss auf das ganze Corporates-Universum.   Auf den Barclays-Index gibt es bei iShares zwei ETF, den iShares Global Corp. Bonds in $ (WKN A1J7CK) und in EUR hedged (WKN A1W2KG).   Ich weiß nicht welche Funktion der Fonds in deinem Portfolio erfüllen soll, aber vielleicht wäre es besser, gezielter zu investieren, z.B. direkt in US- EUR oder EM-Corporates   Gruß   Uli ´   ... Mehr anzeigen

Hallo Mic14, das mit den Steuern (Zitat:" Mich persönlich stören nicht die Gebühren, sondern die hohen Steuern, die wir bei Kapitalerträgen zahlen müssen. Man hat zwar einen Steuerfreibetrag, aber ist der erst mal überschritten, muss man zukünftig ca. 30 bis 50 % Steuern zahlen") verstehe ich nicht. Auf Kapitalerträge entfällt doch nur die Abgeltungssteuer i. H. v. 25 % zzgl Soli und ggf. Kirchensteuer. Gruß Uli ... Mehr anzeigen

Hallo, neben dem Kostenunterschied (0,08% p.a. bei dem Comstage zu 0,16% p.a. bei dem iShares; der Comstage ist damit m. W. der billigste ETF auf den DAX im Markt) gibt es einen deutlichen Unterschied bei der Größe: Comstage (ETF001) knapp 500 Mio. € zu 9,7 Mrd. € bei dem iShares (593393). Ich persönlich bevorzuge dann den deutlich größeren Fonds, da in diesem aus Sicht der Fondsgesellschaften sehr margenschwachen Geschäft Größe wichtig ist. Sonst kann es einem passieren, dass kleinere Fonds eher mal geschlossen werden (ist mir schon zweimal passiert), und der Constage gehört eher zu den kleineren DAX-ETF. Zur steuerlichen Situation von thesaurirenden ausländischen Fonds gibt es hier schon einen Blog-Eintrag mit der Lösung (weiß leider nicht wie ich den hier zitieren kann). Hier noch einmal in Kürze: Die Steuer auf beide Fonds ist die gleiche, nur die Steuererhebung funktioniert anders. Bei einem deutschen Fonds (iShares) wird auch auf die thesaurierten Fondserträge die Abgeltungssteuer von der Bank abgeführt (Du mußt also nix tun), bei einem thesaurierenden Ausländer mußt Du selbst diese Erträge im Rahmen deiner Steuererklärung angeben, also die Anlage KAP ausfüllen (ist lästig). Der Hammer kommt beim Verkauf eines thesaurierenden Ausländers: die Abgeltungssteuer wird auf alle während der Besitzzeit thesauriereten Erträge erhoben. Da diese aber bereits im Rahmen der jährlichen Steuererklärung versteuert wurden kann / muß man sich das Geld dann bei der Steuererklärung vom Finanzamt wiederholen. Alles sehr lästig. Das spricht sehr klar für einen Fonds mit deutschem Domizil. Ein weiterer Punkt ist die Art der Abbildung des DAX. Der Comstage ist swap-basiert (d.h. Comstage kauft irgendwelche Wertpapiere (das können auch z. B. japanische Aktien sein) und tauscht (swappt) den darauf entfallenden Ertrag mit einem Bankpartner gegen die DAX-Performance) während beim iShares direkt die Aktien gekauft werden. Man hat also eine weitere Risikoquelle (die Bank mit dem Swap) im Spiel. Das alles ist strikt reguliert ...aber wenn ich die Wahl habe, ist mir das einfache Produkt lieber. Wenn du dich über ETFs näher informieren willst, versuche mal die Seite https://www.justetf.com/de/index.html. Da findest du auch einen guten Marktüberblick über alle(?) DAX-ETF. Gruß Uli ... Mehr anzeigen

Moin! Meine Empfehlung wäre http://www.finanztreff.de/. Hier findet man alle relevanten Indices für einen schnellen Marktüberblick. Auch sehr gut ist die kostenlose iPad-App von Bloomberg. Gruß Uli ... Mehr anzeigen

Hallo Berliner, das ist nicht so einfach. Erst einmal: welche Staatsanleihen sind gemeint: deutsche? südeuropäische? amerikanische ($!)? kurz- (-5 J) oder langlaufende(>10 J)? Auf fast jede beliebige Kombination dieser Eigenschaften gibt es einen ETF! Global lässt sich keine Antwort geben, da jedes Segment unterschiedlich reagieren wird. Eine amerikanische Leitzinserhöhung (Marktkonsens derzeit: die kommt irgendwann in 2015) muss nicht sofort nach EURO-Land überschwappen (hier kann sich fast kein Land ein höheres Zinsniveau leisten wegen der hohen Schulden). In diesemJahr waren 10J Staatsanleihen aus IT & ESP & DEU echte Top-Performer (wg. der rückläufigen Zinsen dank EZB!). Durch dies Kursfeuerwerk hat sich das Chancen-Risikoprofil dieser Papiere deutlich verschoben: sie steigen im Wert bei rückläufigen Zinsen. Aber wieviel Luft ist noch nach unten? DEU-Anleihen (10J) rentieren derzeit mit 0,75%, ESP zahlt (10J) knapp 2% und damit weniger als die USA (2,2%)! Für längerlaufende Titel bleibt die 0 wohl die Untergrenze, also ist der Platz bis dahin wohl begrenzt. Also: Staatsanleihen SEHR genau anschauen vor dem Kauf. Sie können natürlich eine Draghi-Wette eingehen: D. wird Staatsanleihen kaufen, dann noch schnell den südeuropäischen Knoblauch-Gürtel kaufen...aber auf diese Idee sind schon viele gekommen. Deshalb sind dort die Zinsen in letzter Zeit stark gesunken. Gruß Uli   ... Mehr anzeigen