Hallo, ich habe mir das Thema gerade noch einmal angesehen. Sie schreiben: >>Das Suchergebnis beinhaltet eine "Handelsplatz" Spalte. Wenn diese leer ist, können wir das Wertpapier nicht handeln.<< Das hilft allerdings nicht, weil der Umkehrschluss nicht gilt: Selbst wenn ein Handelsplatz angegeben ist, kann es sein, dass das Papier nicht handelbar ist. Ich habe also keine Möglichkeit anhand der Trefferliste zu erkennen, ob ein Papier handelbar ist oder nicht. Sie können das Problem wie folgt reproduzieren: Ich suche einen Fonds, der sog. CAT-Bonds enhält. https://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophenanleihe Im Bestand habe ich bereits LI0227305922. Nun suche ich weitere Fonds dieser Art. Der Schlüssel beim genannten Papier ist "Other Bond". Leider ist dieser Schlüssel nicht einheitlich vergeben. Besser wäre ein eigentlich Schlüssel wie "Insurance Linked Securities". Dazu mein erster Änderungsvorschlag: Fonds bitte sinnvoll schlüsseln. Gibt man in die Freitextsuche "CAT" ein, bekommt man im Reiter "Fonds" 211 Treffer angezeigt. Bei 20 Treffern pro Seite also ca. 400 Treffer. Es ist nicht erkennbar, welche Fonds bei Consors handelbar sind. Den Catella Real Estate kann man ignorieren, weil der nur zufällig "cat" im Namen der Fondsgesellschaft enthält, es handelt sich um einen Immobilienfonds. Auf der Treffer-Seite 5 werden verschiedene Fonds als in der Schweiz handelbar angezeigt (über die SIX). Klickt man aber einen der Treffer an, wird nur noch die Fondsgesellschaft angezeigt mit dem Zusatz: "Dieser Fonds ist nicht Bestandteil unseres Fondsangebots und kann daher nicht über den Handelsplatz "Fondsgesellschaft" gekauft werden - ggf. ist die Orderaufgabe über einen anderen Handelsplatz möglich." - Der Handelsplatz SIX ist aber nicht verfügbar. Es wird auch kein "Kaufen"-Button angezeigt. Dies betrifft z.B. den Plenum CAT Bond Dynamic (LI1115702857 und LI1115702881). Ich bin nach wie vor der Meinung, dass ein Filter sinnvoll wäre, der nur wirklich handelbare Treffer anzeigt. Unabhängig davon wäre es auch schön, wenn Sie das Fondsangebot um weitere CAT-Bond-Fonds erweitern könnten (AXAIM, Credit Suisse, GAM, Franklin, LGT, Schroder, Solidum, Twelve... keiner davon ist bei Consors verfügbar. Beste Grüße Christian Wojtysiak ... Mehr anzeigen

Update: die Dokumente, aus denen der Bestandsverlauf ersichtlich ist, müssen tatsächlich pro Aktie pro Jahr erstellt werden. Also bei drei Aktien und drei Jahren 89,55 EUR.    Wäre charmanter, wenn man die Dokumente einfach selbst als PDF generieren könnte... ... Mehr anzeigen

Gebühren: die hohen Gebühren können dann ja eigentlich nur von der Bank auf der deutschen Seite erhoben worden sein. Ich kann’s leider nicht sagen, wie viel das bei mir war (Commerzbank), werde aber beim nächsten Mal drauf achten.   Für Dänemark habe ich die Unterlagen im Juni 2021 fertig gemacht sehe ich gerade. Die letzte Post kam vor ein paar Wochen und da haben sie noch geprüft, Zeitraum der Dividenden war März 2018 bis März 2021 – zumindest schrieben sie da nichts, dass sie etwas wegen Verjährung nicht anerkennen.   Genau, im Zweifel alles einreichen und dann dazulernen… ... Mehr anzeigen

Haha, Latein vs. Englisch - das Wort was rausgefiltert wurde: ich meine C u m - Ex (lat.) . 😉 ... Mehr anzeigen

Müsste bei Dir eigentlich auch mit drauf stehen - Seite 2 auf der Divi-Abrechnung, Position "Bemessungsgrundlage für Kapitalertragsteuer gesamt" - egal, wie ich gerechnet habe, ich bin nicht auf diesen Wert gekommen. Das ist mir erst dann gelungen, als ich die angegebene KESt. per Dreisatz auf den Betrag rückgerechnet habe, der sich beim Ansatz von 25% (deutscher Steuersatz) ergeben würde. Die Darstellung ist etwas verwirrend, weil man ja die Steuer nicht auf diesen fiktiven Wert zahlt. Stattdessen finden ja offenbar zwei Rechenschritte statt: 1) Berechnung der KESt. auf den Gesamtbetrag, den man als Divi erhält und dann 2) Abzug des nicht erstattbarten österr. Steuerbetrags.    Zu den Dokumenten: Die Frage ist, was das Finanzamt akzeptiert - theoretisch könnte man ja auch einfach die Wertpapiere-Historie aufrufen und einen Screenshot davon machen. Daraus ist ja auch ersichtlich, wann man gekauft hat.   Das Ganze ist offenbar **bleep** Ex geschuldet. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass man bei meinen relativ kleinen Beträgen nicht so genau prüft.    Sehr schnell und einfach ging die Erstattung aus der Schweiz. Da war das Geld innerhalb von wenigen Wochen da und die wollten auch keine entsprechenden Dokumente. Mein Rückerstattungsantrag in Dänemark liegt dort noch. Die schrieben mir auch explizit, dass sie wegen der Betrügereien in den letzten Jahren genauer prüfen. Immerhin zahlen sie Verzugszinsen. Der Fall zieht sich jetzt schon fast ein Jahr...  ... Mehr anzeigen

Interessant - mir haben sie wie gesagt mitgeteilt, dass die Bescheinigung 9,95 EUR kosten soll - ich rufe da nächste Woche mal an... ... Mehr anzeigen

Danke - Doppelbesteuerung ist mir im Prinzip klar. Mein Denkfehler war an einer anderen Stelle. Ich hoffe, ich habe ihn aufgelöst.   Beispiel: Ich erhalte 100 EUR Dividende. Davon sind 27,5% also 27,50 EUR Steuer in Österreich als Quellensteuer abgeführt. 15% sind anrechenbar = 15 EUR. In Deutschland wären 25% Steuer fällig (+Soli) = 25 EUR. Da 15 EUR anrechenbar (und nicht rückforderbar) sind, sind es aber nur 10 EUR KESt. Deutschland und Österreich teilen sich die Steuer gewissermaßen.   Was ich in der Abrechnung nicht verstanden habe war die Position "Bemessungsgrundlage für Kapitalertragsteuer gesamt" - das müssten in diesem Beispiel 40 EUR sein. Das ist gewissermaßen eine fiktive Größe, weil die KESt. ja eigentlich nicht auf 40 EUR berechnet wird, sondern auf 100 abzüglich der anrechenbaren Quellensteuer.   12,50 EUR (=27,5 - 15) könnte ich vom österr. Fiskus zurückfordern. Das ist der Wert, der höher ist als die 25%, die bei einer deutschen Anlage fällig wären. Damit ist dieser Teil dann auch nicht noch zusätzlich in Deutschland steuerbar, weil ich dort ja bereits 25% auf diese Einkünfte bezahlt habe. ... Mehr anzeigen

Ist das eine Vermutung oder eine Aussage von der Bank? 😉 ... Mehr anzeigen

Das ist so nicht richtig - Linde ist zwar aus dem DAX geflogen, kann aber weiter in Frankfurt und auf XETRA gehandelt werden. Wenn ich die Gattung IE00BZ12WP82 aufrufe, dann wird aber nur noch die Option Kauf / Verkauf angeboten, Sparplan nicht. Wenn ich versuche, für diese ISIN einen Sparplan anzulegen, wird das auch erwartungsgemäß mit der Fehlermeldung quittiert, dass für dieses Papier keine Sparpläne möglich sind.    Ich hoffe, dass das noch geändert wird... ... Mehr anzeigen

@stocksour  Ich wollte mich eigentlich auf den Beitrag von Josephinus vom 12.11.2022 beziehen (Bestandshistorie), sorrry für die Verwirrung, ich hatte nicht gesehen, dass es noch eine 2. Seite im Thread gab.   Ich hatte gestern noch ein Ticket bei Consors aufgemacht zu dem Thema. Die Frage lautete, welche Dokumente außer ZS-RD1 und ZS-RD1A erforderlich sind und ob eine Bestandshistorie kostenpflichtig ist. Die Antwort:   >>Sie haben Fragen zur Erstattung der Quellensteuer? Uns liegen keine Informationen vor, dass zusätzliche Bestätigungen notwendig sind. Seit Januar 2019 kann diese über elektronischen Wege beantragt werden. Sie benötigen zusätzlich eine Bestätigung das[s] die Wertpapiere in Ihrem Bestand waren? Hierfür berechnen wir eine Gebühr von 9,95 EUR je Bestätigung. Bitte informieren Sie uns, telefonisch, mit der Post oder über Chat, wenn Sie mit den Kosten einverstanden sind. <<   In der Zwischenzeit bin ich allerdings auch auf den Passus in ZS-RD1A, dort A 6 gestoßen (danke dennoch für den präzisen Hinweis stocksaur). Die Frage ist jetzt, ob die Bescheinigung pro Papier (Aktie) bezahlt werden muss oder pro Papier und pro Jahr. Im zweiten Fall würde sich die Ausstellung für mich nicht mehr lohnen, so groß sind die Positionen bei mir nicht.   Dann noch eine Frage: Wenn ich die Dividenden-Abrechnung nicht komplett falsch interpretiere, reduziert die österr. Quellensteuer die Berechnungsgrundlage für die deutsche Kapitalertragsteuer - wenn dem so ist, muss ich dann nach Erstattung der Quellensteuer aus Österreich die vom Fiskus erhaltene Zahlung in der Einkommensteuererklärung angeben - und wenn ja, wo und welche Folgen hat das (KESt.-Nachzahlung?) Das würde den Aufwand, den man hier betreiben muss, ja noch unattraktiver machen...    ... Mehr anzeigen

Ich bereite die Formulare gerade vor - gibt es dazu etwas Neues? Hast Consors die Bescheinigung ausgestellt und wurde diese auch akzeptiert? ... Mehr anzeigen

Hallo,   sorry, war mein Fehler - der Case kann geschlossen werden.   Früher war der Prozess anders: wenn man die Stammdaten eines Fonds aufgerufen hat, wurde die Länder-Allokation im Reiter "Übersicht" mit angezeigt, dort wo auch die Titel-Allokation ("Zusammensetzung") steht. Heute muss man erst auf den Reiter "Profil" klicken und dort wird dann die Titel-Allokation noch einmal angezeigt und man muss dann (wie früher auch) nach unten skrollen, um die Länder-Allokation zu sehen. Diese Änderung hatte ich nicht mehr auf dem Schirm.    Dann formuliere ich meinen Änderungswunsch um: der Reiter "Profil" wäre mit "Portfoliostruktur" oder "Portfolio" sinnvoller benannt (so machen es fondsweb.de bzw. die DWS).   Sinnvoll wäre es auch, bei ausschüttenden Fonds bei den Fondsdaten den Termin der letzten fünf Ausschüttungen u. deren Höhe zu nennen. Diese Daten bekommt man selbst auf kostenlosen Seiten wie fondsweb.de und justetf.com. Hier werde ich als User als gewissermaßen gezwungen, die Consors-Welt zu verlassen und auch andere Anbieter zu nutzen. Das sollte nicht Ihr Anspruch sein.   vG   C.W. ... Mehr anzeigen

Totalverlust? Bei einem Publikumsfonds? Wie das?   Natürlich lässt sich die Performance aus der Vergangenheit nicht auf die Zukunft fortschreiben. Und ja, es gibt Studien, die belegen, das Outperformer bei aktiv gemanagten Fonds, diese Outperformance oft nicht alnge durchhalten. Das sind aber relative Betrachtungen im Vergleich zu einer Benchmark. Ich schließe mich dem Vorrednder an: eine Definition von Anlagezielen unter der Berücksichtigungen der vorhandenen Erfahrungen und bereits bestehender Depotpositionen erscheint sinnvoll. Die Performance eines Fonds in der Vergangenheit ist kein Auswahlkriterium.  ... Mehr anzeigen

Ich fand' die alte Watchlist auch besser. Hier wurde u.a. derselbe Fehler gemacht, wie bei der Fondssuche: selbst bei wenigen Titeln (bzw. Treffern) muss man nach unten scrollen, um das Ergebnis zu überblicken. Der Name von Investmentfonds wird über vier Zeilen dargstellt. Das ist einfach Grütze und schlecht lesbar. Die Schrift ist auch deutlich schlechter lesbar. 1/3 des Platzes auf dem Bildschirm (in der Breite) wird nicht ausgenutzt. Leider eine von vielen Verschlimmbesserungen in letzter Zeit. Ich habe Consors mal besonders wegen seiner guten Usability geschätzt - das ist nach den letzten Änderungen nicht mehr der Fall.  ... Mehr anzeigen

vom Umsatz her hat die Telekom z.B. einen deutlichen Sprunt gemacht: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/197838/umfrage/umsatz-der-deutschen-telekom-weltweit-nach-quartalen/   Telefonica sah in Q3 nicht so dolle aus: https://www.telefonica.com/documents/162467/145816197/rdos20t3-eng.pdf/a4c99a7a-9424-b70e-7b5c-1eba30782d9b   SingTel ist auch so'n Elends-Wert - vor fünf Jahren über drei EUR und seitdem halbiert...   Ich frage mich: sind die TelCos wirklich so grottig oder kommt das, weil Value einfach out ist? ... Mehr anzeigen