Informationen zu Zocki

Ich hab Avira Antivirus pro auf dem Rechner. Beide Male wurde eine Malware bzw. ein verdächtiges Muster in diesem Sinne blockiert, das wohl über den Push-Client reinkam. Ich gehe zwar davon aus, dass (noch) nichts Ernstes passiert ist, aber so richtig wohl fühle ich mich damit halt auch nicht.       ... Mehr anzeigen

Hallo @Hnicki, @Klema,   solange unten - wie in den Vorjahren auch - draufsteht "Besteuerung mit Kapitalertragssteuer erfolgt bei Veräußerung" sollte das dann auch ausreichen   Für die Erträge ab 2018 wird das ja dann durch die zukünftige Besteuerung der Vorabpauschale ab 2019 vorweggenommen. ... Mehr anzeigen

Hallo @WilhelmTell,   ich würde bei der CB eine vollständige Steuerbescheinigung anfordern, die dann eben erst nach Vorliegen sämtlicher Erträge ausgestellt werden kann. Immerhin ist die CB die verwahrende Depotbank und damit verpflichtet, ihren Kunden eine korrekte und vollständige Steuerbescheinigung auszustellen. Ansonsten würde sie Beihilfe zur Steuerhinterziehung leisten, denn wie sollst du ohne entsprechene Bescheinigung korrekte Angaben gegenüber dem Finanzamt machen können? ... Mehr anzeigen

Hallo @Nomiese,   mit AT ist der ActiveTrader gemeint, richtig. Aber auch im Depot auf der Consorsseite findest du die Historie auf ähnlichem Weg. Hier klickst du "Details" in der rechten Spalte vom betreffenden Wert an und dann die Karte "Historie". Dort sind die Käufe dann aufgeführt ... Mehr anzeigen

Bei mir hätten heute eigentlich ebenfalls 2 Abrechnungen im Postfach sein müssen ... Mehr anzeigen

Hallo @Taszy,   die hat CB noch nicht bereitgestellt, das kann wohl leider auch noch etwas dauern ... klick ... Mehr anzeigen

Hallo @Artur09,   Die Vorabpauschale ist keine Steuervorauszahlung, sondern ein vorgezogener Teil eines späteren Veräußerungsgewinnes (Bemessungsgrundlage, nicht Steuer!).    sorry, das stimmt natürlich (so langsam komm ich mit den Begriffen durcheinander). Aber die Vorabpauschale selbst wird ja nicht vom Anleger bezahlt, sondern nur die darauf entfallende Steuer. Da die Vorabpauschale am ersten Werktag des neuen Jahres als zugeflossen gilt (§ 18 (3) InvStG), sollte eine Versteuerung also eigentlich auch mit einem entsprechend erteilten Freistellungsbetrag vermieden werden können   Der Veräußerungsverlust in der Beispielrechnung von @SmithA1 vergrößert sich tatsächlich noch um die Vorabpauschalen der Vorjahre, was aber doch zu einer entsprechend höheren nachträglichen Verlustverrechnung führt. Sind also zum Zeitpunkt des Verkaufs bereits Steuern aus anderen Transaktionen von der Depotbank einbehalten worden, wird nun ein entsprechend höherer Betrag davon zurückerstattet bzw. bei kommenden Transaktionen verrechnet. Wenn im gesamten Jahr bei dieser Bank nur Verluste realisiert wurden, muss halt entweder eine Verlustverrechnung per Steuererklärung oder ein Verlustvortrag durchgeführt werden. Das ist aber bisher auch schon so gewesen.   Im Rahmen der nachträglichen Verlustverrechnung findet somit doch auch irgendwo eine Erstattung der ggf. bereits entrichteten Steuer auf die Vorabpauschalen der Vorjahre statt, oder mach ich jetzt einen Denkfehler? ... Mehr anzeigen

Hallo @Artur09,   Werden die früher bezahlten Steuern auf die Vorabpauschale bei einem Verkauf mit Verlust erstattet? Antwort: Nein.   Glaub ich so nicht: Die Vorabpauschale ist doch die Steuer auf den erwarteten Gewinn, von daher zahlst du keine Steuer auf die Vorabpauschale, sondern die Vorabpauschale als Steuervorauszahlung. Im Falle eines Verkaufs werden bereits gezahlte Vorabpauschalen mit der endgültig anfallenden Steuer auf den Veräußerungsgewinn verrechnet, somit müssen sie im Falle eines Verlustes auch erstattet werden. ... Mehr anzeigen

Hallo @SmithA1,   das kann ich mir nicht vorstellen. Es heißt ganz klar, dass bereits bezahlte Vorabpauschalen beim Verkauf verrechnet werden. Das muss also in beide Richtungen erfolgen und im Falle eines Verlustes zur Erstattung der bereits bezahlten Vorabpauschale führen. ... Mehr anzeigen

Hallo @Artur09,   da die Vorabpauschalen gleich zum Jahresanfang anfallen, kann man sich aber doch ganz gut mit dem Freistellungsauftrag vor der Versteuerung schützen. Die Vorabpauschale fällt ja eher nicht sooo gewaltig aus, da sollte man eigentlich mit dem Sparerfreibetrag auskommen.   Ich werde auf jeden Fall meinen Freibetrag ab 2019 wieder fein auf alle Banken verteilen, wo irgendwelche Fonds oder ETFs liegen - und sei es auch nur der kleine VwL-Vertrag ... Mehr anzeigen

Hallo @Max_Blau,   Fragt sich jetzt nur, ob damit die Aufbewahrung bzw. Übermittelung der historischen Anschaffungsdaten hinfällig ist?   Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass die Übermittlung sowohl der historischen als auch der fiktiven Einstandswerte bei einem Übertrag von der CB der anderen Bank mitgeteilt werden. Was allerdings nicht erklärt, weshalb wir Kunden diese Daten nicht ebenfalls zur Verfügung gestellt bekommen ... Mehr anzeigen

Hallo @CB_Carolin,   aha, mal wieder die technischen Gründe, die die vollmundigen Versprechungen dann leider doch nicht ermöglichen. Egal, wie schon gesagt, ich brauche diese Dinge nicht wirklich, aber vielleicht sollte die CB ihre Ankündigungen in Zukunft etwas seriöser gestalten:   MiFID II bringt mehr Transparenz für Depotbesitzer. Unsere Kunden profitieren durch noch besseren Überblick. Lesen Sie, wie wir MiFID II konsequent für Sie umsetzen.   So steht es fett auf der ersten Seite der Community, naja, kann ja noch kommen ... ... Mehr anzeigen

Hallo @sann,   ich fürchte eher, dass es sich bei den Abweichungen einfach um Rundungsdifferenzen handelt, die für die Umstellung auf die fiktiven Werte durch die CB nötig waren, damit der Gesamtbestand schließlich mit dem "richtigen" fiktiven Einstandswert ins Depot gelegt werden kann.   Meiner Meinung nach ein weiterer Beweis für die völlig absurde Auslegung der Investmentsteuerreform durch die CB ... Mehr anzeigen

Hallo @expat,   Der Staat braucht Geld   genau so ist es. Soweit ich weiß, ist die Abschaffung der KapESt schon in der GroKo erklärtes Ziel und eins ist mal sicher: Eine neue Versteuerungsweise wird ganz sicher nicht günstiger für den Anleger werden ... Mehr anzeigen

Hallo @Mic14,   so unsinnig ist die Investmentsteuerreform nun auch wieder nicht, denn durch sie werden jetzt inländische und ausländische Fonds gleichgestellt und bei Ausschüttungen wird die Doppelbesteuerung (Körperschaftsteuer bei der Fondsgesellschaft + Kapitalertragsteuer beim Anleger) zumindest teilweise reduziert   Allerdings ist das Gesetz leider nicht vollkommen eindeutig formuliert, was zu der absurden Interpretation durch einige Depotbanken, einschließlich der CB, geführt hat. Natürlich ist der fiktive Verkauf allein aus steuerlicher Sicht vorzunehmen, um die Trennung von altem und neuem Steuerrecht sauber bewerkstelligen zu können. Die fiktiven Werte gehören daher absolut nicht in die Depots der Bankkunden, sondern müssten im Hintergrund von den Banken für die korrekte Steuerermittlung im Falle eines späteren Verkaufs mitgeführt werden.   Würde man die Anwendungs- und Übergangsvorschriften im § 56 (2) InvStG nur minimal erweitern, wäre die mMn eigentlich nach Einsatz von gesundem Menschenverstand und kaufmännischen Mindestanforderungen selbstverständliche Auslegung stichhaltiger, aber leider wurde hier der ausdrückliche Hinweis auf die rein steuerliche Auswirkung, die ein Steuergesetz ja nur haben kann, für weniger versierte Gesetzesausleger vergessen   Dort heißt es jetzt:   "Anteile an Investmentfonds, an Kapital-Investitionsgesellschaften nach dem Investmentsteuergesetz in der am 31. Dezember 2017 geltenden Fassung oder an Organismen, die zum 1. Januar 2018 erstmals in den Anwendungsbereich dieses Gesetzes fallen (Alt-Anteile), gelten mit Ablauf des 31. Dezember 2017 als veräußert und mit Beginn des 1. Januar 2018 als angeschafft. Als Veräußerungserlös und Anschaffungskosten ist der letzte im Kalenderjahr 2017 festgesetzte Rücknahmepreis anzusetzen. Wird kein Rücknahmepreis festgesetzt, tritt der Börsen- oder Marktpreis an die Stelle des Rücknahmepreises."   während gemeint ist:   Anteile an Investmentfonds, an Kapital-Investitionsgesellschaften nach dem Investmentsteuergesetz in der am 31. Dezember 2017 geltenden Fassung oder an Organismen, die zum 1. Januar 2018 erstmals in den Anwendungsbereich dieses Gesetzes fallen (Alt-Anteile), gelten in steuerlicher Hinsicht mit Ablauf des 31. Dezember 2017 als veräußert und mit Beginn des 1. Januar 2018 als angeschafft. Als Veräußerungserlös und Anschaffungskosten zur Steuerermittlung ist der letzte im Kalenderjahr 2017 festgesetzte Rücknahmepreis anzusetzen. Wird kein Rücknahmepreis festgesetzt, tritt der Börsen- oder Marktpreis an die Stelle des zur Steuerberechnung anzusetzenden Rücknahmepreises.   Da es sich beim InvStG um ein Steuergesetz handelt, sind die Verfasser wohl davon ausgegangen, dass es nur von sachkundigen Stellen umgesetzt wird, die solche Feinheiten selbst erkennen, was sich im Nachhinein leider als Fehler herausstellt ... ... Mehr anzeigen

Ich habe bei der BB Biotech um eine Einschätzung der Gesellschaft gebeten und eine interessante Information erhalten, die auch auf deren Firmenwebsite einsehbar ist: klick   Danach handelt es sich ab dem 01.01.2018 bei der BB Biotech tatsächlich in steuerlicher Hinsicht um einen (Publikums-) Investmentfonds. Allerdings verfügen die Schweizer offensichtlich über deutlich mehr Kenntnisse im Auslegen deutscher Steuergesetze als einige deutsche Depotbanken, denn da heißt es insbesondere:   "Nach den im neuen Investmentsteuerrecht vorgesehenen Übergangsregelungen gelten die zum 31.12.2017 gehaltenen Aktien der der BB Biotech AG (zum letzten Börsenkurs im Jahr 2017) steuerlich als veräußert und zum 1.1.2018 neu angeschafft. Durch diese „fiktive“ Veräußerung wurden also Ende 2017 einmalig die Besteuerungsfolgen einer Veräußerung der Aktien der BB Biotech AG durch den jeweiligen Aktionär ausgelöst. Eine effektive Besteuerung erfolgt allerdings erst in dem Zeitpunkt, in dem die Aktien später tatsächlich verkauft werden. Bis dahin fällt noch keine Steuer auf den fiktiven Veräußerungsgewinn an. Der zu versteuernde Veräußerungsgewinn wird bei tatsächlicher Veräußerung dann anteilig zwischen altem (bis 31.12.2017) und neuem Recht (ab 1.1.2018) aufgeteilt."   Ich möchte deshalb noch einmal die Verantwortlichen der CB eindringlich um eine wahrheitsgemäße und transparente Depotansicht mit den tatsächlichen Einstandskursen auch von Fonds und ETFs bitten, wie ich es auch bereits hier als Verbesserungsvorschlag gepostet habe! ... Mehr anzeigen

Hallo @CB_Marcel_1,   vielen Dank für die Auskunft. Ihr Kollege gab noch den Februar als voraussichtlichen Termin für die Lieferung des Beleges über die tatsächlichen Einstandskurse an, Sie sprechen jetzt von März. Die Daten von den Fondsgesellschaften müssen ja bereits vorliegen, sonst hätte die Umstellung auf die fiktiven Kurse kaum stattfinden können.   Weshalb müssen wir Kunden trotzdem weiterhin auf die Belege für die "Umbuchungen" warten, die weder einen Sinn ergeben noch von uns Kunden gewünscht wurden? Was ist der Grund dafür, weshalb die CB uns Kunden so lange hinhält, wenn schon seitens der CB die gesamte Depotansicht und Performance unnötigerweise vollkommen auf den Kopf gestellt wird? ... Mehr anzeigen