Informationen zu Zocki

Hallo @hohof,   natürlich haben Sie rein gar nichts von diesem Anstieg, außer, dass 0,46 € pro Anteil doppelt besteuert werden. Einmal beim jetzt erfolgten Verkauf der WKN 541523 und das nächste Mal beim Verkauf der WKN LYX00F.   @immermalanders  muss nur ständig die CB verteidigen ... ... Mehr anzeigen

Hallo @immermalanders,   wenn für eine Transaktion ein Stichtag angesetzt wird, ist wohl auch der Kurs von diesem Stichtag maßgeblich und nicht der vom Vortag des Stichtags. Die Abrechnung kann auch einen Tag später erstellt werden, wenn der korrekte Kurs erst dann vorliegt (oder auch noch deutlich später, wenn wir nur mal an die tollen fiktiven Veräußerungen per 31.12.2017 denken wollen).   Auch die sogenannte Überkreuzbewertung soll nämlich in erster Linie zu einer Steuervermeidung bei steuerrelevanten Fondsverschmelzungen dienen und nicht zu einer möglichst hohen Steuerbelastung, wie von der CB praktiziert! ... Mehr anzeigen

@Zocki Die "Mitteilung zu Einstandskursen und Wertentwicklung bis 31.12.2017 für Ihre Fondsbestände" vom 14.05.2018 ist falsch, dazu gab es Diskussionen in einem anderen Beitrag. Deswegen konnte man telefonisch die fiktiven Veräußerungsbelege bestellen.   Das wird ja immer besser, @marmotte! Die Mitteilung ist falsch, wird aber nicht korrigiert, sondern der Kunde muss rein zufällig auf einen entsprechendne Forenbeitrag stoßen und sich selbst um eine korrekte Mitteilung kümmern?!?   Wenn diese Mitteilung tatsächlich falsch sein sollte, hätte sie wohl unaufgefordert durch die ausstellende Bank korrigiert werden müssen. Und zwar für alle betroffenen Kunden und nicht nur für die, die zufällig jeden Beitrag im Forum mitlesen! ... Mehr anzeigen

Hallo @immermalanders,   selbst wenn diese "Überkreuzbewertung" tatsächlich maßgeblich sein sollte, wäre der letzte Kurs des alten Fonds aber 23,23 € und nicht 23,03 € gewesen.   Außerdem stimmt auf der Abrechnung auch das Ergebnis der fiktiven Veräußerung per 31.12.2017 nicht. Bei mir ist es um über 50% höher als der in der "Mitteilung zu Einstandskursen und Wertentwicklung bis 31.12.2017 für Ihre Fondsbestände" vom 14.05.2018 aufgeführte Wert und führt damit zu einer weiteren Überversteuerung, da der Teilfreistellungsbetrag entsprechend zu niedrig angesetzt wird. ... Mehr anzeigen

Ich hab dasselbe Problem und werde die Abrechnung reklamieren. Hier liegt nichts weiter als ein Wertpapiertausch 1:1 vor, bei dem der Abgangskurs des alten Wertpapiers identisch mit dem Einstandskurs des neuen Wertpapiers zu sein hat.   Ganz davon abgesehen, wird bei der von der CB praktizierten Abrechnung jetzt bei dem steuerlichen Verkauf für den höheren Abgangskurs Steuer einbehalten bzw. mit dem Freistellungsauftrag verrechnet und bei einem späteren Verkauf des "neuen" Fonds die Differenz zwischen den beiden Kursen erneut besteuert, da dann ja vom niedrigeren Einstandskurs gerechnet wird. So eine Doppelbesteuerung geht ja wohl schon mal überhaupt nicht! ... Mehr anzeigen

Hallo @lomovino,   es gibt ja noch keine wirklichen Daten für den neuen Fonds. Aus der Information liest es sich für mich aber so, dass es da keine Abweichungen geben soll. Wörtlich steht da z. B.:   "Die Verschmelzung durch Aufnahme hat für die Anteilinhaber des FCP keine Änderung der Anlagestrategie zur Folge. In der Praxis sind Referenzindex, Replikationsart und Verwaltungsmethode des „aufgenommenen Fonds“ und „aufnehmenden Teilfonds“ identisch, denn die verfolgte Anlagestrategie strebt die größtmögliche Korrelation mit der Performance des Referenzindex anhand eines indirekten Replikationsverfahrens an. Dies bedeutet, dass der „aufnehmende Teilfonds“ einen oder mehrere außerbörsliche Termin-Swap-Kontrakte abschließt, um sein Anlageziel zu erreichen. Die sonstigen Merkmale des „aufgenommenen Fonds“ und des „aufnehmenden Teilfonds“ sind ebenfalls identisch: Anlagestrategie und Anlagepolitik, typisches Anlegerprofil, Risikoprofil, Häufigkeit der Berechnung des Nettoinventarwerts, Transaktionstage, Rechnungswährung, Modalitäten für die Abgabe der Zeichnungs- und Rücknahmeaufträge, Merkmale der Anteilsklassen, Kosten und Gebühren sowie die Methode zur Ermittlung des Gesamtrisikos."   und   "Die Verschmelzung durch Aufnahme hat für die Anteilinhaber des „aufgenommenen Fonds“ keine Änderung des Risikoprofils zur Folge. Änderung des Risiko-Rendite-Profils: NEIN Erhöhung des Risiko-Rendite-Profils: NEIN Erhöhung der Kosten: NEIN Die Anlageziele des „aufnehmenden Teilfonds“ und des „aufgenommenen Fonds“ sind identisch." ... Mehr anzeigen

Stimmt natürlich @stocksour, die Formulierung in der Mitteilung ist aber schon reichlich irritierend. Ich hab jetzt am Wochenende vergeblich einen vergleichbaren aufschlagfreien Ausweichfonds gesucht und werde wohl einfach den Sparplan in den neuen Fonds weiter laufen lassen. Mal schauen, wie er sich entwickelt. ... Mehr anzeigen

Eine Vorabpauschale wird nur abgebucht, wenn die Fonds auch Gewinn gemacht haben und kein Freistellungsauftrag vorliegt, mit dem der fällige Betrag verrechnet werden kann.   Hast du schon mal nachgeschaut, ob es vielleicht daran liegt, dass keine Vorabpauschale  einbehalten wurde? ... Mehr anzeigen

@immermalanders: Vielleicht sollten Sie sich einfach darauf beschränken, auf eine sachliche Frage eine sachliche Antwort zu geben, so Sie dazu in der Lage sind. Davon hatte ich genau zwei gestellt, die Sie aber nicht beantwortet haben.   Stattdessen interpretieren Sie abenteuerliche Vermutungen in eine wohl berechtigte Kritik an der verzögerten Information durch die CB und spielen sich als großer Anfängerschützer auf. Tut mir leid, für sowas habe ich kein Verständnis.   Also nochmal: Zwei Punkte aus der Information für die Anteilinhaber des „LYXOR NASDAQ-100 UCITS ETF“ sind mir unklar:   1. "So besteht das Anlageziel des „aufnehmenden Teilfonds“ und des „aufgenommenen Fonds“ darin, die positive und negative Performance des NASDAQ-100 Notional Net Total Return-Index nachzubilden und gleichzeitig die Standardabweichung der Differenzrendite („Tracking Error“) zwischen ihrer Performance und derjenigen ihres Referenzindex zu minimieren. Allerdings beträgt die erwartete ex-post-Standardabweichung der Differenzrendite zwischen der Performance des „aufgenommenen Fonds“ und derjenigen seines „Referenzindex“ unter normalen Marktbedingungen 0,03%, diejenige des „aufnehmenden Teilfonds“ jedoch 0,50%." Das hört sich für mich eher nach einer gewaltigen Maximierung der Standardabweichung an.   und 2. "Im Unterschied zu einem FCP (Fonds Commun de Placement), dessen Anteilinhaber gemäß Satzung keine Aktionärsrechte besitzen, ist eine SICAV (Sociéte d'Investissement à Capital Variable) eine Investmentgesellschaft mit variablem Kapital, die immer dann Anteile ausgibt, wenn Zeichnungsanträge gestellt werden. Nach Abschluss der Maßnahme werden Sie folglich Anteilinhaber der SICAV MULTI UNITS LUXEMBOURG sein und können Ihre Rechte auf den ordentlichen und außerordentlichen Hauptversammlungen der Anteilinhaber ausüben." Hier ist mir nicht klar, welche steuerlichen Auswirkungen das für den Anleger hat.   Falls also jemand da mehr Plan von hat als ich, würde ich mich über eine sachliche Antwort freuen. Insbesondere die CBler dürfen sich hier gerne angesprochen fühlen, die durch die verzögerte Informationsweiterleitung die verbleibende Zeit für eine gut überlegte Entscheidung für oder gegen einen möglichen Verkauf leider stark eingeschränkt haben. ... Mehr anzeigen

Hallo @immermalanders,   eigentlich hab ich Sie bisher immer als vernünftig eingeschätzt, aber diese Antwort ist schon arg lächerlich.   Sie sollten eigentlich wissen, dass es bei Fonds keine Möglichkeit für Stopp-Loss-Order gibt. Außerdem ist ein möglicher Verkauf aufgrund Konditionsänderungen wohl kaum mit einem Verkauf aufgrund der aktuellen Marktlage vergleichbar. Weiterhin habe ich nirgends behauptet, dass der ETF wegen der geplanten Zusammenlegung gefallen ist!   Fakt ist, dass in der Terminankündigung mitgeteilt wird, dass ein Verkauf nur noch bis zum 17.01.2019 möglich ist. Das sind mit Abzug des Wochenendes nicht mal mehr 2 Wochen, während die ursprüngliche Information jedoch bereits fast doppelt so alt ist. Sorry, aber das steht in keinem Verhältnis! ... Mehr anzeigen

Danke @immermalanders,   auf den ersten Blick scheint sich ja kaum etwas zu ändern, außer dass der ETF von Frankreich nach Luxemburg umzieht. Allerdings zwei Dinge sind mir noch nicht ganz klar:   "So besteht das Anlageziel des „aufnehmenden Teilfonds“ und des „aufgenommenen Fonds“ darin, die positive und negative Performance des NASDAQ-100 Notional Net Total Return-Index nachzubilden und gleichzeitig die Standardabweichung der Differenzrendite („Tracking Error“) zwischen ihrer Performance und derjenigen ihres Referenzindex zu minimieren. Allerdings beträgt die erwartete ex-post-Standardabweichung der Differenzrendite zwischen der Performance des „aufgenommenen Fonds“ und derjenigen seines „Referenzindex“ unter normalen Marktbedingungen 0,03%, diejenige des „aufnehmenden Teilfonds“ jedoch 0,50%." Wo bleibt dann die geplante Minimierung? Von 0,03% zu 0,50% hört sich für mich eher als gewaltige Maximierung an.   "Im Unterschied zu einem FCP (Fonds Commun de Placement), dessen Anteilinhaber gemäß Satzung keine Aktionärsrechte besitzen, ist eine SICAV (Sociéte d'Investissement à Capital Variable) eine Investmentgesellschaft mit variablem Kapital, die immer dann Anteile ausgibt, wenn Zeichnungsanträge gestellt werden. Nach Abschluss der Maßnahme werden Sie folglich Anteilinhaber der SICAV MULTI UNITS LUXEMBOURG sein und können Ihre Rechte auf den ordentlichen und außerordentlichen Hauptversammlungen der Anteilinhaber ausüben." Welche Auswirkungen auf die steuerliche Behandlung sind damit verbunden?   Außerdem ist die Ankündigung ja schon vom 11.12.2018! Warum bekommen wir die dann erst jetzt von der CB? Seit dem 13.12. ist der ETF um fast 10% gefallen, ein Verkauf wäre damals also noch mit Gewinn möglich gewesen, jetzt nur noch mit Verlust ... Mehr anzeigen

Mit Terminanschreiben der CB bekomme ich heute die Nachricht, dass mein Fonds WKN 541523 mit dem Fonds WKN LYX00F (Multi Units Luxembourg SICAV - Lyxor Nasdaq-100 UCITS ETF) verschmolzen werden soll. Leider sind jedoch nirgends Informationen zu der WKN LYX00F oder dem angegebenen Namen zu finden, sodass ein Vergleich der beiden Fonds unmöglich ist. Kann mir bitte jemand von der CB sagen, ob und wenn, welche Unterschiede (z. B. ausschüttend/thesaurierend, steuerliche Behandlung, ggf. Aufgabezuschlag bei weiterer Besparung usw.) es zwischen den beiden Fonds gibt? ... Mehr anzeigen

Hallo @immermalanders,   nicht ganz, denn mit der Vorabpauschale will das Finanzamt zukünftig jedes Jahr am gesamten Wertzuwachs des Vorjahres teilhaben und nicht mehr bis zum Verkauf von Fondsanteilen warten. Ausschüttungen werden zwar darauf angerechnet und je nach Zusammenstellung der Fonds gibt es unterschiedlich hohe Teilfreistellungen, die die darauf anfallende Steuer ebenfalls vermindern. Wenn aber z. B. nur sehr wenig ausgeschüttet wird, der Kurs aber stark angestiegen ist, können also theoretisch auch Inhaber ausschüttender Fonds in den "Genuss" der Vorabbesteuerung kommen. Hier noch mal alle Infos zur Berechnung ... Mehr anzeigen

Hallo @CB_Mine,   Beispiel: Bei einem investierten Fondsvermögen von 10.000 EUR sind maximal 61 Euro zu versteuern (bei steigenden Zinsen erhöht sich dieser Wert für die nächsten Jahre).   Das würde allerdings bedeuten, dass das gesamte Fondsvermögen besteuert wird, was wohl eher sehr unwahrscheinlich ist   Versteuert wird nur der im Jahr 2018 erwirtschaftete Fondsertrag, also der Betrag, um den sich der Fondswert im Vergleich zum fiktiven Einstandswert per 01.01.2018 (bei der CB immer noch als investiertes Kapital ausgewiesen) erhöht hat - und hier auch nur, wenn es ein positiver Ertrag ist. ... Mehr anzeigen

Hallo @CB_Andy,   das Badget hat ja schon funktioniert, danke schön   Ich finde es aber sehr schade, dass jetzt die Ideen mit den meisten Votes überhaupt nicht mehr angezeigt werden. Nicht mal unter der Forenseite "Ideen" (also hier). Die findet doch niemand, wenn immer nur die neuesten zu sehen sind und wem nützt es schon, wenn zu beliebten Themen nachher unzählige, in der Sache aber fast identische Einzelideen gepostet werden? ... Mehr anzeigen

Hallo @juvol, sind nicht mehr soo viele Posten übrig hier bei der CB, aber kontrollieren würde ich auch, wenns mehr wären ... Mehr anzeigen

Wow, diesmal stimmen die Kurse sämtlicher Wertpapiere auf dem Depotauszug vom 2. Quartal mit denen vom Personal Investment Report für Juni überein   Wenn der Auszug jetzt noch mit einer Summe ausgestattet würde und vielleicht in Zukunft nicht trotz späterem Ausstellungsdatum (diesmal17.07.2018) im Online-Archive rückwirkend unter dem Bewertungsstichtag (diesmal 29.06.2018) versteckt würde ...   Aber immerhin ein Anfang, danke CB! ... Mehr anzeigen

gerne @immermalanders: Link zum Überblick (Hardcopy von15:10 Uhr heute Nachmittag)   Ich wüsste allerdings nicht, auf welcher Seite diese Übersicht sonst noch zu sehen sein soll. ... Mehr anzeigen

Hallo @CB_Andy, ich kann leider nicht nachvollziehen, wo Sie den Screenshot gemacht haben wollen und die von Ihnen erwähnte Geduld ist schon lange ziemlich starkem Frust über eine derartige Veräppelung gewichen. Bei mir wird unter dem Forenüberblick folgende Aufstellung angezeigt: Da gibt es einmal den Link zur Idee Google Pay mit 80 Votes, wofür AdrianD auch in seinem Profil das Badget für den Top Ideen Meister erhalten hat. Darunter geht der Link zum Forenbeitrag Google Pay mit 8 Likes und darunter führt der Link zu meiner Idee mit inzwischen 57 Votes, die aber im Überblick nur mit 8 Votes angezeigt werden. Das Badget Top Ideen Meister gibt es in meinem Profil ebenfalls nicht   Aber zur Vollständigkeit: Ich habe Firefox 61.0.1 auf dem Rechner und Windows 10 Home Verson 1803, das letzte Update von heute ist noch nicht aufgespielt. ... Mehr anzeigen