Das Zahlungsnetzwerk Visa hat im Gegensatz zu Mastercard über lange Zeit Surcharge bei den Geldautomaten verboten. Die Absicht dahinter war wohl, dass der kartenausgebenden Bank eine einheitliche Gebühr an allen Visa-Automaten berechnet wird, sodass diese gegenüber den Kunden die Visa-Card promoten können als eine Karte wo der Preis für Geldabhebungen für den Kunden an allen Automaten gleich hoch ist, und es keine Überraschungen gibt.   Als Geldautomatenbetreiber konnte man da entweder sagen, ich nehme diese Bedingungen an, oder das was Visa mir zahlt deckt meine Kosten nicht, meine Geldautomaten nehmen nicht am Visa Zahlungsnetzwerk teil. Gab es da wirklich eine Pflicht das wenn eine Bank Visa-Cards ausgibt, auch ihre Geldautomaten an Visa teilnehmen müssen? So richtig kann ich mir das nicht vorstellen, aber selbst wenn so hätte man das ohne weiteres aushebeln können, in dem man die Visa-Cards von einer anderen Schwester / Tochterbank verwalten lässt. Das sollte im weitverzweigten Sparkassen-Finanzgeflecht ohne weiteres möglich sein.   Dann sind einige Sparkassen beigegangen und haben gezielt nur die Visa-Cards bestimmter Direktbanken gesperrt, andere Visa-Cards aber weiterhin zugelassen. So eine Diskriminierung nur ausgewählter Wettbewerbskunden ist das einzige was ich wirklich als sehr unredlich bezeichnen würde. Entweder nimmt man alle Visa-Cards oder gar keine. Dadurch sieht man sehr deutlich, dass es den Sparkassen nicht um die Frage ging ob die Geldautomatennutzung ausreichend bezahlt wird, sondern das sie Angst um ihre Vornachstellung bei den Girokonten sahen.   Zur damaligen Zeit spielte Bargeld noch eine große Rolle, und die Direktbanken konnten gut damit punkten, dass man eben fast überall aus Kundensicht gebührenfrei Bargeld bekam. Viele Leute haben sich zusätzlich zum bestehenden Sparkassen oder Volksbankkonto noch ein Direktbank-Konto geholt, eben nicht um die Sparkassenautomaten zu nutzen (weil das konnten sie sowieso schon), sondern um die vielen Geldautomaten von freien Betreibern die man häufig an besonders guten Standorten in Bahnhöfen und Einkaufszentren findet endlich regelmäßig benutzen zu können. Weil man da sowieso dran vorbei kommt und eben nicht nochmal extra zur Sparkasse fahren muss!   Die Diskussion die hier aufgewärmt wird wird fand aber vor ca. 10 Jahren statt und heute völlig aus der Zeit gefallen. Mittlerweile ist die Relevanz von Bargeld stark abnehmend.  Anstatt das Consorsbank in irgendwelche Geldautomaten investiert, sollten lieber die Sparkassen und Volksbanken ihre Geldautomaten in den hintersten Kuhdörfern konsequent abbauen. Auch wenn dann der ein oder andere Kunde erst mal jault. Weil sich die nie und nimmer rentabel betreiben lassen, weil sie pro Woche weniger Abhebungen haben als einer in der Großstadt pro Stunde, der Geldtransporter einen langen Anfahrtsweg hat und sie zunehmend Ziel von Sprengungen geworden sind (Polizei braucht in der Provinz lange bis sie kommt), was weitere Kosten verursacht, Passanten gefährdet und ganze Häuser verwüsten kann.   Wenn dann jemand dort wohnt der kein Auto hat und aus dem Ort nur selten raus kommt, dann möge er doch bitte seinem Bäcker, Kiosk und Friseur auf die Füße treten sich endlich auch mal solidarisch zu zeigen, und beginnen Kartenzahlung akzeptieren! ... Mehr anzeigen

Die Consors Visa Classic zieht ohne separates Konto direkt vom Girokonto ein. ... Mehr anzeigen

Einmal wie schon gesagt das die Karte ohne den Chip auch nicht mehr zur kontaktbehaftet Zahlung genutzt werden kann, sondern auch das zur NFC-Zahlung nicht nur der Chip sondern auch die Antenne benötigt wird, welche sich über die gesamte Plastikkarte von vorne bis nach ganz hinten erstreckt. ... Mehr anzeigen

Das man bei einer Kündigung ohne weitere Begründung erstmals seine Schufa nachfragt, bereinigen lässt (dauert schon mal viele Wochen) und dann die Bank fragt ob sie die Kündigung rückgängig macht, anstatt sich so schnell es geht eine andere Bank zu suchen, klingt jetzt nicht so ganz real aus dem Leben gegriffen. Deshalb hier mal zwei Geschichten wie so etwas ablaufen könnte:   Der agile und smarte Bankkunde Jens Yuppi ist bereits über den Schufa-Update-Service informiert, reicht sofort Widerspruch gegen den Falscheintrag ein, hält wärend dessen schon mal Kontakt zum Anwaltsberatungstelefon seiner Rechtsschutzversicherung für mögliche weitere Schritte. Über die dann kommende Kontokündigung schüttelt er einmal kurz den Kopf, kann dagegen rechtlich nichts machen, hat aber schon lange ein Zweit- und Drittkonto am Start und muss nur noch kurz per Serienbrieffunktion seinen Arbeitgeber und alle Lastschrifteinzieher über die geänderte Bankverbindung informieren. Fliegender Wechsel, das Geld läuft weiter wie gewohnt und das mit dem falschen Schufaeintrag kann er nun ganz in Ruhe zur Not mit Anwalt klären.   Otto-Normal-Kunde Hans Mustermann hat genau ein Girokonto über das alles läuft. Die Kündigung trifft ihn aus heiterem Himmel wie ein Schlag. Noch 6 Wochen hat er Zeit dann braucht er ein neues Konto und bereits jetzt kann er nicht mehr zugreifen. Woran es liegt da hat er keine Ahnung, auch der Kundenservice will es ihm nicht sagen. Er arbeitet bei einer größeren Firma wo eine Barauszahlung seines Lohns organisatorisch kaum möglich ist, und es wäre auch total peinlich überhaupt danach zu fragen und sein Vermieter ist eine Wohnungsbaugenossenschaft die generell auf Lastschrifteinzug bestehen. Seine gesamte Zahlungsfähigkeit ist akut in Gefahr, und vielleicht kann er schon nächsten Monat seine Miete nicht mehr zahlen und sich auch nichts zu essen mehr kaufen. Das lässt ihn wochenlang nicht mehr ruhig schlafen. Die Konkurrenzbank zu der er nun geht, hätten ihn zwar auch mit dem Schufa-Falscheintrag als Bestandskunden behalten, aber als Neukunden will man ihn nun auch nicht mehr haben. Der Eröffnung eines Basiskontos lehnt man auch ab, da das alte Konto noch ein paar Wochen vorhanden ist, sei man dazu auch nicht verpflichtet Er steht nun ziemlich auf dem Schlauch und weiß nicht mehr ein noch aus. Zum Glück findet er schließlich eine Bank die sich auf Schufa-Problemfälle spezialisiert hat, und ihn dann doch gegen eine deftige Kontoführungsgebühr (in der der Aufwand den echte Schuldner mit ihren Pfändungen machen einkalkuliert ist) aufnimmt.   Die Moral der Geschichten: Als Kunde einer agilen hippen kostenlosen Onlinebank muss man genauso agil und hipp agieren können wie Jens Yuppi, sonst fliegt man schon mal unverschuldet finanziell aus der Kurve. Denn wenn man sich menschlich in die Situation von Hans Mustermann hineinversetzt, dann kann man schon ziemliche Existenzängste verspüren. ... Mehr anzeigen

@CB_Carolin Gründe für unverschuldete Negativeinträge bei der Schufa können sein: - Namensverwechselungen bei der Schufa - missbräuchliche Bestellungen auf falschen Namen - unseriöse Inkassobüros die auch bei strittigen Forderungen einfach schonmal einen Negativ-Eintrag reinstellen um Druck auf zu bauen (dürfen sie nicht, machen sie aber!) Es ist schon interessant, dass ein Girokonto bei der Consorsbank derart am seidenen Faden hängt, dass eines dieser Ereignisse ausreicht, um sein immer einwandfrei geführtes Girokonto zu verlieren! Vom Computer automatisch anhand von Scorewerte entschieden. hart - schnell - rücksichtslos! Angesichts des knappen oder auch gar nicht vorhandenen Gewinn den ein einzelner Kunde eines gratis-Girokonto für die Bank bringt ist das irgendwo nachvollziehbar, das man jeden der auch nur vielleicht irgendwann ein Problemfall werden könnte sofort vor die Tür setzt. Aber man muss es als Kunde wissen, damit man sich rechtzeitig darauf einstellen kann. Ein Girokonto bei der Consorsbank als einzige Bankverbindung zu haben, ist angesichts dessen als Kunde geradezu fahrlässig. ... Mehr anzeigen

Ein Dispokredit erhöht den verfügbaren Betrag und damit auch die mögliche Schadenshöhe bei Konto- oder Kartenmissbrauch! Darüber sollte man als Kunde zu mindestens informiert werden um ggf. den Dispo über den Kundenservice wieder senken oder streichen lassen zu können. ... Mehr anzeigen

Aktien sind selbstverständlich auch geeignet um die 3 Monate Notreserve darzustellen, das Geld ist schließlich (in den Börsenhandelszeiten) fast genauso schnell zugänglich wie Tagesgeld. Im übrigen berechtigt ein gute gefülltes Depot zu einem Effektlombardkredit. ... Mehr anzeigen

@stupidgame @jojo2002 Ich gehe hier noch gar nicht mal so weit die Sinnhaftigkeit von Kleinkrediten und Konsum auf Pump in Frage zu stellen. Aber wer das macht - weil er es möchte, oder muss, oder glaubt zu müssen - der kann das über einen Ratenkredit machen. Je nach Bonität gibt es die heutzutage für unter 2% Zinsen. Den Dispokredit hier für zu missbrauchen mag irgendwie bequem sein, vielleicht weil man dafür keine Zettel beim Händler oder der Bank ausfüllen muss, sondern einfach wie gewohnt drauf los shoppen kann. Aber die Nachteile sind so gravierend, dass ich weiterhin dabei bleibe sollche Leute als Loser zu bezeichnen. Denn: - man zahlt ein Vielfaches an Zinsen im Vergleich zum Ratenkredit - man begibt sich völlig unnötig in die Gefahr, dass die Bank einen jederzeit durch Kündigung des Dispo in akute Zahlungsschwierigkeiten bringen kann, mit viel schlimmeren Konsequenzen wie Zahlungsrückstand bei Miete, Strom usw. Und das vielleicht sogar aus heiterem Himmel, selbst wenn man sich finanziell nicht verschlechtert hat und einen Ratenkredit noch locker abstottern könnte. Einfach weil irgend ein Score gesunken ist und der Computer entscheidet, es gibt keinen Dispo mehr. - der Dispo ist als kurzfristiger Kredit gedacht, nicht als mittelfristiger!   Das einige Banken eine ausschweifende Nutzung des Dispo wohlwollend gegenüberstehen, propagieren, in manchen Fällen sogar bewusst ausnutzen um Kunden in die Schuldenfalle zu treiben (wie damals als diese amerikanische Bank die auch mit C anfängt in Deutschland als Filialbank aktiv war) ändert daran nichts, die Kunden sind es die es eigentlich gegen ihre Interessen mit machen. ... Mehr anzeigen

Nicht umsonst empfehlen die Verbraucherzentralen eine flüssige finanzielle Notreserve von min. drei Monatsnettogehältern, um Schicksalsschläge zu überbrücken. Ein unter Laien verbreiteter Irrtum ist es, den Dispo mit zur persönlichen Notreserve zu zählen. Ein Dispokredit ist aber ganz ausdrücklich keine Notreserve, denn er kann jederzeit von der Bank gekündigt und in Gänze sofort fällig gestellt werden! Typischerweise passiert das auch noch genau dann, wenn sich eine Notsituation andeutet z.B. Gehalt kommt nicht mehr, Arbeitslosengeld geht ein, Schufa-Score sinkt, der Kunde nutzt plötzlich den Dispo aus und fragt gleichzeitig eine Erhöhung an usw. Der Dispo ist eine reine Schönwetter-Veranstaltung mit der man mal eine Woche bis zum nächsten Gehaltseingang überbrücken kann. Darauf verlassen kann man sich aber niemals! Als Alternative zu einem Ratenkredit taugt er auch nicht, weil viel zu teuer und zu unsicher (kann jederzeit fällig gestellt werden). ... Mehr anzeigen

Ein Konto bei der Consorsbank zu öffnen ist keinesfalls ein Fehler. Andere Banken geben ähnlich viel oder noch mehr Anlass zur Kritik, nur findet man das nicht, weil diese derartige Foren gar nicht haben und jede Kritik in Social Media regelmäßig "wegmoderieren". Dass das hier nicht passiert spricht eindeutig für die Consorsbank! Jeder Consorsbank-Kunde bekommt eine Girocard+Vpay und eine Visa-Debit. Die Visa-Debit hat gegenüber der kostenpflichtigen Visa Gold sogar einige Vorteile wie man hier schon lesen konnte (kein festes Monatslimit). Der Einsatzzweck wofür der Dispo gedacht ist, nämlich eine kurzzeitige Liquiditätsreserve für wenige Tage oder Wochen ist bei einem gut geführten Konto selten nötig, und lässt sich durch eine ausreichende Reserve z.B. auf dem Tagesgeldkonto ebenso darstellen. Souveräne Bankkunden betteln deshalb nicht nach einem Dispo, sondern kommen problemlos ohne diesen aus. Nach längerer Geschäftsbeziehung und ausreichend Bewegung auf dem Konto kann man falls gewünscht einmal höflich danach fragen, sollte bei einer Ablehnung aber auch nicht eingeschnappt sein. Eines ist aber wohl klar: Leute die mangels Ausgabendisziplin längere Zeit im Dispo abhängen sind Loser! ... Mehr anzeigen

Das Thema hat zwei Seiten die ich hier mal kurz beleuchten möchte: Es ist ziemlich bedenklich und schlechter Stil wenn die Bank einem Kunden einfach so komplett das Konto kündigt, obwohl mit dem Kunden bisher keine negativen Erfahrungen gemacht wurden, man sieht das dieser regelmäßiges Einkommen hat, seine Rechnungen bezahlen kann und bei der Bank selbst auch keine Schulden hat. Der Schufa-Score kommt einer Gerüchteküche gleich, Falschinformationen kommen immer wieder vor. Sei es durch Namensverwechselungen oder weil manche unseriöse Inkassofirmen strittige Forderungen einfach schon mal bei der Schufa einstellen, um Druck aufzubauen. Deshalb bewerten die meisten Filialbanken den Schufa-Score bei Bestandskunden zwar als Alarmsignal das in der Situation erstmal kein Dispo- oder Kreditkartenkredit mehr drin ist, würden dem Kunden aber dann noch lange nicht mit einer kompletten Kontokündigung den Boden unter den Füßen wegziehen. Zum einen weil sich Kunden rechnen, auch wegen der Kontoführungsgebühr, zum anderen weil man eine langfristig angelegte Vertrauensbeziehung nicht einfach wegen ein paar Wolken am Himmel aufgibt.   Andererseits muss man aber auch die Gesamtumstände des Girokontos bei der Consorsbank und generell Gratiskonten bei Onlinebanken sehen. Es kostet nicht nur nichts, es kostet eigentlich sogar weniger als nichts, weil dem Kunden auch noch die Fremdautomatengebühren erstattet werden. Aus Sicht der Bank bedeutet das eine sehr, sehr geringe Marge die sich ganz schnell ins Negative verkehren kann. Deshalb nehmen sich viele Direktbanken und so auch die Consorsbank raus, nur Kunden zu nehmen, bei denen keine finanziellen Probleme zu erkennen sind. Und sie behalten sich teilweise auch vor, sobald nur entfernt irgendwo die kleinste Wolke am blauen Himmel aufzieht, den Kunden sofort rauszukicken. Einfach ganz präventiv, bevor tatsächlich Zahlungsschwierigkeiten oder Kontopfändungen auftreten. Vermutlich ist es bei der sehr geringen Marge unterm Strich für die Bank günstiger eine ganze Reihe von Kunden rauszukicken bei denen später nie Probleme gegeben hätte, um dafür ein paar wenige Zahlungsausfälle abzuwenden. Das ist eine Geschäftspolitik die kann man als hart und wenig loyal bezeichnen kann (manche Leute würden auch sagen "unsozial"), aber genau so sind auch die Kunden, welche die Consorsbank umwirbt. Das sind hippe Menschen die unbeschwert shoppen, im Sonnenschein am Strand spazieren und herumtanzen! Genauso ist das Girokonto der Consorsbank, für Schönwetter gemacht! https://www.youtube.com/watch?v=BTk_E7C_4d0 Und genau so wenig loyal wie die Leute ihrer Filialbank wegen der Kleinigkeit mit der Kontoführungsgebühr kündigen,  werden sie zuweil bei der Gratis-Onlinebank vor die Tür gesetzt, sobald mal nicht mehr Schönwetter bei der Schufa ist. Wenn man das weiß ist das nicht wirklich schlimm, denn der moderne agile Online-Kunde von heute wird schon innerhalb der Kündigungsfrist eine andere Bank finden (zur Not hilft der Suchbegriff "P-Konto trotz Schufa"). Gratis wird das aber nicht mehr sein.   ... Mehr anzeigen

@Docjapan Vermutlich sind die Vorversicherungszeiten für die als Rentner günstigere GKV hier nicht erfüllt. Die privaten Krankenversicherungen haben Kontrahierungspflicht und müssem jedem unabhängig von Alter und Gesundheitszustand zu mindestens den Basistarif anbieten. ... Mehr anzeigen

Das Kreditkartenkonto per Überweisung auszugleichen und darauf ein Guthaben zu führen sehe ich als völlig selbstverständliche Funktion an. Das ist bei allen anderen Onlinebanken und auch den Banken die Kreditkarten ohne Girokonto ausgeben schon immer Standard gewesen. Dass das jetzt ausgerechnet bei diesem vermeintlichen Premiumangebot nicht funktioniert, hätte ich nicht erwartet. Als ich das gemerkt habe, habe ich die Visa Gold letztes Jahr sofort wieder gekündigt. Wenn ich Geld auf dem Verrechnungskonto oder Tagesgeldkonto habe, dann will ich das ausgeben können, und dabei weder vom Kundenservice noch von einer Bonitätsprüfung abhängig sein. Spät Abends noch ein günstiges Reiseschnäppchen gefunden, aber ich kann es wegen dem Limit auf der Kreditkarte nicht sofort buchen? Eine völlig absurde und unzumutbare Situation! ... Mehr anzeigen

Soweit ich weiss haben manche Kartenchips ein bestimmtes Limit gespeichert innerhalb dessen sie Kleinbeträge direkt und offline gegenüber dem Händler authorisieren können. Vorteil: Die Zahlung geht wirklich sauschnell, "Zahlung erfolgt" steht praktisch sofort und ganz ohne Bedenksekunden auf dem Display. Nachteil: Unter Umständen funktionieren auch Zahlungen von Kleinbeträgen auch wenn das Konto nicht mehr ausreichend gedeckt ist oder sogar wenn die Karte gesperrt ist. ... Mehr anzeigen