Informationen zu stocksour

Von deutscher Seite aus ändert sich sicher nichts. Ob dagegen der englische Schatzkanzler schon über die Einführung einer nationalen Quellensteuer auf Dividendenerträge nachdenkt kann wohl nur er selbst beantworten. Und selbst wenn er sich diese Frage mit "JA" beantworten würde, blieben nach aktuellem DBA Quellensteuer bis zu einem Satz von 15% auf die deutsche Abgeltungssteuer anrechenbar. ... Mehr anzeigen

Es kommt darauf an, wie man es angeht. Im Moment scheint mir, dass die CBK in punkto Restrukturierung wesentlich weiter ist als die DBK. Man könnte eine Fusion erwägen unter brachialer Eliminierung der beiden oberen Hierarchieebenen der DBK, die seit nunmehr 10 Jahren beweisen, dass sie weder willens noch fachlich in der Lage sind, etwas zum Positiven zu verändern; ich meine hier genau die "erstklassigen" Spitzenverdiener, ohne die es angeblich nicht geht ...   Den kompletten AR der DBK, der die Misere seit Jahren billigt und schon gar nicht mehr wissen kann, was Kontrolle des Unternehmenserfolges bedeutet, könnte man gleich - ohne Entlastung - absetzen.   @Boersianer_Karl: Es gibt "funktionierendere" Unternehmen. Allerdings. Da dauern Krisen deshalb nicht so lange, weil das Schiff rechtzeitig neu ausgerichtet wird. ... Mehr anzeigen

@ForkSpoon: Durch Deine Aktien mit WKN 778840 bist Du bis auf weiteres an der Alno AG beteiligt, die allerdings seit mindestens Mitte 2017 insolvent ist. Der Insolvenzverwalter hat die wesentlichen werthaltigen Betriebsteile und den Markennamen an den Finanzinvestor Riverrock verkauft, der diese Betriebsteile in die "Neue Alno GmbH" eingebracht hat. Von dieser neuen Firma gehört der insolventen Alno AG (somit auch Deinen Anteilen) nichts.   Enteignet im formalen Sinn wurdest Du nicht, im monetären "gefühlt"natürlich schon. ... Mehr anzeigen

Das wird Dir Deine Vertragspartnerin fristgerecht mitteilen. ... Mehr anzeigen

@Nordler Leider nur für den MSCI Europe, aber m. W. bei der CB sparplanfähig:   BNP Paribas Easy MSCI Europe SRI UCITS ETF Dis WKN A2JFSU | ISIN LU1753045415 ... Mehr anzeigen

Der 80.-€ Link ist zu einem 30.-€ Link mutiert. Quasi ein Schnäppchen.   Website, 6. Schriftzeile von unten, Mitte der Zeile ... Mehr anzeigen

@omeiomei: Dem Fragenkatalog von @maultasch noch eine hinzugefügt: Würde ich die Aktie HEUTE kaufen, wenn ich sie noch nicht hätte? - Wenn ja, kannst Du sie behalten.   WFC ist aktuell wieder so weit unten wie in den letzten 3 Jahren immer wieder mal, vergleichbar Citigroup und Bank of America. ... Mehr anzeigen

Schau mal hier:   https://wissen.consorsbank.de/t5/Wertpapierhandel/quot-keine-Ver%C3%A4u%C3%9Ferung-nach-20-Abs-2-EStG-quot-kann-dadurch/m-p/77646/highlight/true#M13809 ... Mehr anzeigen

LOL = Abkürzung für  "laughing out loud", hat sich auch bei uns eingebürgert für "ist nicht so ganz ernst gemeint", "Spässchen gemacht" ... Mehr anzeigen

@dead-head: Was GE da plant ändert NICHTS am enterprise value. Honoriert wird lediglich, dass "sich was tut". Übrigens: Ich war mit meinen News vor gut zwei Stunden raus, Seeking Alpha kam eine Stunde später, und gut zwei Stunden später war der "Aktionär" sogar schon im Bilde! [in diese Klammer darfst Du jetzt reinschreiben, was Du willst] ... Mehr anzeigen

Hallo, @spiritsoul: zu 1.: Da stimme ich Dir bei einigen Dokumenten zu. Meine Augen sind so alt wie ich, und mir kommt inzwischen das Schriftbild der VdK-Zeitung beim Lesen wie eine Labsal vor. zu 2.: Der CB-TAN-Generator ist mit knapp DIN A8 ausreichend groß. Kritik an diesem vorzüglichen Medium kommt übrigens einer Kriegserklärung an mich gleich (LOL). zu 4.: Im Vergleich zu anderen Bank-websites ist die der CB relativ mächtig; es bedarf einiger Zeit, bis man "seine" persönlichen Routinen intus hat. ... Mehr anzeigen

GE vorbörslich >9% im Plus bei $7,30. Ich will das nicht überbewerten und bleibe wachsam. Sind es Short-Eindeckungskäufe? Dead cat bounce? Oder genügt es schon, dass Analyst von JPM's Gnaden Tusa die Aktie von "sell" auf "hold" gestellt hat, sein Kursziel aber bei $6 belässt? ... Mehr anzeigen

Hallo, @Istvan, genau das meinte ich mit: "das kann dauern" ...   Bei bürokratischen Abläufen dieser Art und unter Beteiligung von 16 Länderfinanzministerien/-senaten  UND dem Bundesfinanzministerium misst man die Zeit nicht in Monden. ... Mehr anzeigen

Aber Hallo! Danke für die Liste, @immermalanders. Da kommt ja schon fast auf jeden Paypal-Nutzer ein Datenegel. So hatte ich mir Datenschutz eigentlich nicht vorgestellt. ... Mehr anzeigen

@Istvan: Auf das BFH-Urteil 12.6.2018, VIII R 32/16 kann sich ein Steuerpflichtiger im vergleichbaren Einzelfall berufen, zumal der Fall verfahrenstechnisch "durch" ist.   Bevor dieses Urteil allgemeingültig wird, muß es noch vom Bundesfinanzministerium und den Länderfinanzministerien abgenickt und im Bundessteuerblatt II (BStBl II) veröffentlicht werden; das kann dauern, besonders wenn noch eine Verfahrensanweisung für die Finanzämter erstellt werden muss. ... Mehr anzeigen

Hallo, @Roterfranz, käme meinem Nachhaltigkeitsempfinden entgegen, aber wo soll ich den Kreuzschlitz ansetzen? Sowohl mein ausgedienter als auch mein ca. 1jähriger neuer TAN-Generator sind verschweißt, nirgends ein Schräubleinskopf zu entdecken; zerstörungsfrei bekäme ICH das Ding nie auf ... ... Mehr anzeigen

verlustreiche Wertpapiere kaufen und gleich wieder kaufen - "Schamfrist verstreichen lassen", "steuerlicher Gestaltungsmißbrauch" etc., diese Ratschläge zur Vorsicht halten sich einfach ...   Zur steuerlichen Zu- bzw. Unzulässigkeit derartiger Optimierungsaktionen habe ich seit Einführung der Abgeltungssteuer meine (!!!) Ansicht grundlegend geändert:   Der bis 2008 mögliche zunächst vertikale und anschliessend horizontale - die älteren unter Euch werden sich noch erinnern - Verlustausgleich zwischen den verschiedenen Einkunftsarten ist mit Kapitalerträgen nicht mehr statthaft. Eine Beteiligung des Fiskus bzw. des Gemeinwesens an negativen Kapitalerträgen ist somit seit Einführung der Abgeltungssteuer nicht mehr möglich.   Als Kapitalanleger agiere ich frei und eigenverantwortlich mit eigenem Vermögen:  Auf Verlusten bleibe ich per Gesetz vollständig sitzen, Gewinne versteuere ich "gerne" ordnungsgemäß. Daraus leite ich ab, dass ich steuerlich optimieren darf, denn wo steht geschrieben, dass ich Gewinne erzielen muss, um (möglichst viel) Steuern zu zahlen?   Bestätigt sehe ich mich inzwischen auch durch das BFH-Urteil vom 12.6.2018, VIII R 32/16:   1. Eine Veräußerung i.S. des § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EStG ist weder von der Höhe der Gegenleistung noch von der Höhe der anfallenden Veräußerungskosten abhängig (entgegen BMF-Schreiben vom 18. Januar 2016 IV C 1-S 2252/08/10004, BStBl I 2016, 85, Rz 59).   2. Es steht grundsätzlich im Belieben des Steuerpflichtigen, ob, wann und mit welchem Ertrag er Wertpapiere erwirbt und wieder veräußert (vgl. BFH-Urteil vom 25. August 2009 IX R 55/07, BFH/NV 2010, 387, Rz 13). Dadurch macht der Steuerpflichtige lediglich von gesetzlich vorgesehenen Gestaltungsmöglichkeiten Gebrauch, missbraucht diese aber nicht.   @immermalanders(zufällig top aktuell zu Deiner Frage):   Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 26. Oktober 2016  2 K 12095/15 wird als unbegründet zurückgewiesen.  Die Kosten des Revisionsverfahrens hat der Beklagte zu tragen.   Quelle: http://juris.bundesfinanzhof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bfh&Art=en&nr=37732   ... Mehr anzeigen

@juvol: So wie es @SmithA1 beschreibt, ist es sicher kein wash sale, da er a) das Geschäft mit niemandem außer sich selbst abspricht b) mit den genannten Beträgen sicher nicht manipulativ in den Markt bzw. die Preisbildung von Aktienkursen eingreifen kann.   Zur "steuerlichen Optimierung" werde ich mit meiner Meinung einen neuen zum bestehenden Draht wechseln.       ... Mehr anzeigen

Nach dem gestrigen Negativbericht im Magazin WISO über die Zustände bei den DHL-Zustellern (=wie bei den Konkurrenten) habe ich mir heute die Deutsche Post gründlich angesehen und gekauft, um den Logistiksektor abzudecken. @erich12: Deine Einschätzung vom März halte ich immer noch für valide. ... Mehr anzeigen

Hallo, @SmithA1, Dein Denk- und Rechenansatz ist grundsätzlich richtig. Eine Einschränkung gibt es aber: Wenn Euer Freistellungsauftrag auch für Gewinne im allgemeinen VVT herhalten musste, geht die Rechnung nicht so glatt auf.   Wenn in den VVTn auf die Lupe klickst, siehst Du, welcher VVT den Freistellungsauftrag bisher in welcher Höhe beansprucht hat. Im Extremfall ist nämlich der Freistellungsauftrag durch Dividenden, Zinsen, Fonds- und Zertifikatsverkaufsgewinne schon aufgebraucht.   Dann wäre der für die Steuerrückholung erforderliche zu realisierende Verlust neu zu berechnen. ... Mehr anzeigen