Informationen zu Euphorion

Danke für die Antwort - dann werde ich das mal ausprobieren.   Das ggf Kapitalertragssteuer anfällt ist klar (aber zumindest jetzt im Februar ist ja die Freistellung noch nicht voll ausgenutzt ...)  - das diese dann vom Konto abgeht ist aber gut zu wissen. Ich hätte vermutet, dass nur für den Betrag der nach Steuerabzug von der Dividende noch übrig ist Aktien bezogen würden. ... Mehr anzeigen

Hmm, die Antwort passt zwar eher auf Kapitalerhöhungen/Bezugsrechthandel Mir ging es um Dividenden, die wahlweise als Aktien bezogen werden können - da bekommt man ja keine handelbaren Bezugsrechte, sondern nur nicht-handelbare Anrechte. Mit diesen Anrechten kann man -anstelle der Bardividende- dann auch Aktien beziehen. Beispiel: 200 Royal Dutch Aktien gehalten - die Dividende soll als Aktien bezogen werden. Da dürften 3 Aktien zusammenkommen. Fällt für den Bezug dieser 3 Aktien auch 1%/€2,50 an? ... Mehr anzeigen

Naja, hier im Forum wirst Du dafür kaum eine Lösung finden. Mein Vorschlag: In Ruhe bei der Kundenbetreuung anrufen, deine Beschwerde & "Wunsch" vorbringen - und schauen wie reagiert wird. Bei einer ablehnenden Reaktion kannst Du dann immer noch über was-auch-immer-für Konsequenzen nachdenken. ... Mehr anzeigen

In dem von dir angegebenen Zeitraum (2/15 bis aktuell) ist die Performance des Zertifikates in EUR um ca 4-5% besser als in USD. Das ist der Währungseffekt.   Den Rest hat @immermalanders eigentlich schon gut erklärt, aber vermutlich (das wäre genau nachzulesen - aber das müsstest Du schon selber machen) bildet das Zertifikat den Ölpreis am vorderen Ende der Futures Kurve nach und da waren die letzten Jahre von starken Contango Strukturen geprägt (d.h. die Preise der Kontrakte in Zukunft sind über den am vorderen Ende). Dann rollen die Zertifikate idR alle 2 Monate vom ersten -bald auslaufenden- Kontrakt in den übernächsten. D.h. es wird immer zu einem niedrigem Preis verkauft und einem höheren zurückgekauft - es treten Rollverluste auf. Aktuell geht es sogar: der annualisierte Rollverlust vom März auf dem Mai Kontrakt (das dürfte das Zertifikat gerade gerollt haben) ist im Bereich 10% Rollverlust pro Jahr - In 2015/2016 war dieser Wert in weiten Teilen auch im Bereich -20 bis -40% p.a. Und ein Rollverlust von zB 10% p.a. heisst nichts anderes als das der Preis des Rohstoffs in diesem Jahr erstmal um 10% steigen muss, damit du überhaupt deinen breakeven erreichst.   Das Gegenteil wären Kurven in Backwardation, d.h. die zukünftigen Kontrakte liegen unter den aktuellen. In diesem Fall erzielt man durch das Rollen Rollgewinne. Dies haben aktuell aber nur ganz wenige Rohstoffe.   Für sehr kurzfristige Spekulationen kann man das Thema meist ignorieren - bei längerfristigen Investitionen in Rohstoffen kann das heikel sein - siehe dein Zertifikat: Brent Ölpreis von 02/15 bis aktuell: +2% Zertikat im selben Zeitraum (in USD): -33%   Nur um das klarzustellen: Das liegt nicht am Zertifikat - ein Finanzinvestment in Rohstoffe geht nur so. Es gibt Produkte, die versuchen diese Rollverluste zu minimieren - das ist meist eine gute Idee kann aber manchmal auch in die Hose gehen 😉   Die einzige wirkliche Alternative ist den Rohstoff physisch zu halten ... was sich bei Öl in der Praxis etwas schwierig darstellt. ... Mehr anzeigen

wie Du selber geschrieben hast, findet nur noch ab und an ein Handel an US Börsen statt, und dort scheint es eine "OTC" Börse zu sein. k.A. wie das funktioniert oder wie/ob man da als Privater etwas handeln kann.   Selbst wenn ist folgendes zu bedenken: nach einigen früheren Beiträgen hier muss der Verkaufserlös mindestens grösser als die Handelskosten sein, damit du den Verlust steuerlich ansetzen kannst - bei Kursen von 0,02 müsstest Du da schon eine ganz erhebliche Anzahl von Aktien haben um da die zu erwartenden Handelskosten abzudecken.   k.A. ob die Klage gegen Quebec schon verhandelt/entschieden wurde und ob somit da noch Hoffnung besteht - aber das wäre wohl das einzige, was dir bleibt. ... Mehr anzeigen

Das es voll steuerpflichtig ist das ist mir klar - darum geht es auch gar nicht. Aktien-Verlustverrechnungstopf : Nicht verrechnete Verluste:: xxx€ Der VK der BZR wurde allerdings voll auf den Sparerpauschbetrag angerechnet (was ich aus persönlichen Gründen gerade etwas unglücklich finde...) und der Aktienverlustverrechnungstopf ist unverändert vorhanden. Die Frage ist nun einfach, ob meine Annahme, dass der VK der BZR mit den Aktienverlusten verrechnet werden müsste falsch war, und wenn ja - warum.    - - - - - -   Ich hatte zwar schon vor dem VK halbwegs intensiv gegoogelt aber nichts verwertbares dazu gefunden und daher einfach angenommen, dass das den Aktien zugeordnet wird, da BZR ja im Depot auch als Aktien geführt werden.   Aber wieder einmal bewahrheitet sich "assumption is the mother of all f*/screw-ups" 😉   Gerade noch intensiver gegoogelt und dann tief versteckt in einer Ausarbeitung der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg versteckt sich folgende Info:   "Für Verluste aus der Veräußerung von Aktien gelten gem. § 20 Abs. 6 S. 5 noch strengere Verlustverrechnungsvorschriften als für die übrigen Verluste aus Kapitalvermögen. So dürfen Verluste aus der Veräußerung von Aktien nur mit Gewinnen aus der Veräußerung von Aktien saldiert werden, nicht jedoch mit Gewinnen aus anderen Kapitalanlagen." (...) "Der in der Vorschrift genannte Begriff „Aktie“ ist abschließend zu verstehen, d. h. es fällt wirklich nur die Veräußerung von Aktien unter diese Sondervorschrift und nicht auch die Veräußerung von GmbH – Anteilen, Teil- oder Bezugsrechten, aktienähnlichen Kapitalanlagen, Aktienzertifikaten oder sonstigen Kapitalanlagen, die sich auf Aktien beziehen"   http://www.steuerinstitut.wiso.uni-erlangen.de/publikationen/Witthus_2011_I_NR_Internet.pdf   Dumme Sache das.... 😉 ... Mehr anzeigen

Soweit ich das sehe, gab es da keinen Split sondern eine Kapitalerhöhung. 11 neue Aktien zu einem Bezugspreis von 1,1 pro 9 alter Aktien/BZR ... Mehr anzeigen

Alles gut und schön. Wenn mir die Bank eine Anlage offerieren würde: "10000€ heute investieren - am Ende des Jahres gibt es genau 9950€ zurück" - würde ich dankend ablehnen. Aber genau das fordert ihr von der Bank - dass sie den Kunden hohe TG Zinsen zahlt, welches dann im Endeffekt bei der EZB landet und dort mit -0,4% berechnet wird. Und das Argument "sie kann ja Kredite herausgeben". Klar, aber das dafür nötige Geld können sich Banken seit geraumer Zeit für 0,00% bei der EZB leihen. Ergo - so schwer es fällt das einzusehen - alles über 0% auf TG ist reine "Gutwilligkeit" der Bank. Hohe Zinsen zu zahlen würde nur Geld von anderen Adressen anziehen - wofür die Bank dann wiederrum Strafzinsen bei der EZB zahlen müsste. Solange ihr also nicht freiwillig und gerne auf oben genannten Deal eingehen würdet - solltet ihr das auch nicht von einer Bank erwarten. ... Mehr anzeigen

So nun auch noch meine 0,02€ zum Thema Gold. Ich sehe das ganz pragmatisch - Ich glaube nicht, dass man Gold haben "muss" - gerade wenn das Vermögen/Einkommen eher "klein" ist, sind Aktien m.M.n. die weitaus bessere Wahl. Ganz und gar nichts halte ich von Papiergold (egal was da für Versprechen mit physischer Hinterlegung/Auslieferbarkeit usw dahinter stecken - das ist für mich alles "Papiergold")   Wenn etwas Geld vorhanden ist, schadet es sicher auch nichts, einen (kleinen?) Teil davon in Gold zu halten. Wir kaufen zB pro Kind und Jahr eine Unze - "Für was auch immer es gut sein mag" 😉 (hat nichts mit den Kindern an sich zu tun, wir hatten das nach Geburt des ersten Kindes einfach mal so für uns "festgelegt" ) Das schöne daran aus meiner Sicht - dieses Geld ist gedanklich einfach "weg" und kann nicht für irgendwas ausgegeben oder verplant werden. Mich interessiert auch nicht ob der Goldpreis steigt oder fällt.   Sollte irgendwann das Geld mal knapp werden ist das allerdings sicherlich auch mit die erste "Ausgabe" die gestrichen wird.     ... Mehr anzeigen

Etwas mehr Infos wären schon gut. zB: Wie lange planst Du in den Sparplan einzuzahlen? Mit welchem Ziel (Altersvorsorge, Vermögensbildung, Abzahlung eines Darlehens in x Jahren,...)?  Welche Summen (ca.) im Monat? Bist Du bereit auch möglicherweise Verluste in Kauf zu nehmen? Welche Erfahrungen hast Du im Wertpapierbereich? ...? So wie Du die Frage gestellt hast kann ich erstmal nur sagen: Zahl deine Summe jeden Monat auf ein Sparbuch/Tagesgeld - das kann man alles in allem als "risikoarm" bezeichnen. ... Mehr anzeigen

In der Sache gebe ich Dir vollkommen recht - die Gebühren sind sehr hoch und die Angaben inkonsistent. Nur - wie Du auf die "3,6%" kommst erschliesst sich mir nicht. Das Fondsgesellschaften an die Banken, bei denen der Fonds im Bestand ist, eine Provision zahlen ist (noch) gang und gebe. Allerdings wird dies von der Fondsgesellschaft direkt bezahlt und nicht extra belastet. D.h. dieser Fonds scheint eine Verwaltungsvergütung von 1,5% p.a. zu haben. Für alle Bestände bei Consors erhält Consorsbank davon diese knapp 1% - bei der Fondsgesellschaft verbleiben dann im Endeffekt "nur" 0,5%. ... Mehr anzeigen

Das könnte zwar mathematisch durchaus auf's selbe hinauslaufen - ist aber technisch falsch. Ende Januar gab es einen reverse split 1:10 (vermutlich primär um nach der jetzt laufenden Kapitalerhöhung nicht auf pennystock niveau zu fallen 😉 ) und jetzt läuft aktuell eine Kapitalerhöhung im Verhältnis 5:13 mit Bezugspreis 8,09. Da das ganze rechnerisch auf ungefähr ein 1:1 Verhältnis zwischen bisherigen Marktwert und neuem Kapital hinausläuft haben sich die "alten" Aktien im wert nunmal praktisch halbiert. Aber trotz allem ist das technisch nunmal kein Aktiensplit - dann hätte nämlich jeder Aktionär einfach ca. die doppelte Anzahl der Aktien zum halben Kurs im depot - und das vermute ich ist nicht der Fall. ... Mehr anzeigen

Ich mag Marine Harvest auch - allerdings würde ich das schon als recht spekulativ betrachten. Die letzten Jahre verliefen alle recht positiv - aber in der Vergangenheit gab es schon grössere Einbrüche inkl. Ausschüttungskürzung. So zB 2011 ein Kurseinbruch von 60 auf 20 mit Ausfall der Dividenden von 2012-2013. Man muss sich halt bewusst sein, dass man hier ein komplett undiversifiziertes Unternehmen hat - welches praktisch ausschliesslich nur Lachs herstellt. Da braucht es nur mal eine Krankheit zu geben dann bricht das Geschäft ganz schnell ein. Und wer sich mal etwas mit dem "Fischfarming" beschäftigt hat, der kann sich vorstellen, dass sowas ganz schnell auftreten kann. Wer in das Thema etwas diversifizierter investieren will der könnte sich zB Leroy Seafood anschauen - allerdings ist das eher kein "Dividendenwert" (hat "nur" einen DY von ca. 2,5% abzüglich der Norw. Quellensteuer etc) ... Mehr anzeigen

Eine auch nur annähernd sichere Anlage mit 2-3% Ertrag gibt es derzeit nicht. Punkt.    Wenn eine “Immobilienblase platzt“ dann verliert dein Immobilienfonds genauso an Wert UND du kannst davon ausgehen, dass Anteilsrücknahmen sehr schnell ausgesetzt werden. Siehe Lehman Krise. Ein Wertverlust kann aber auch bei einem möglichen Zinsanstieg eintreten - je schneller, desto höher dürfte (zumindest kurz/mittelfristig) der Verlust sein - allerdings nicht im selben Ausmaß wie bei einer platzenden Blase.           ... Mehr anzeigen

" Da erscheint mir das Risiko auch nicht viel höher als bei Fonds, oder täusche ich mich da?"   Das kommt (wie fast immer) drauf an 😉   Bei einem Fonds erwirbst Du immer einen Anteil an einem Sondervermögen, d.h. wenn die Fondsgesellschaft pleite geht - gehört der Anteil des Fonds immer noch dir. Bei einem wikifolio erwirbst Du ein Zertifikat, also eine Schuldverschreibung des Emittenten - in diesem Fall also L&S - mit allen damit einhergehenden Risiken (im Insolvenzfall bist du nur einer unter allen Gläubigern und wirst nach Insolvenzquote bedient). Das heisst rein von der Struktur des Instruments her ist das schon ein himmelweiter Unterschied. Allerdings ist es absolut legitim dieses Risiko in Kauf zu nehmen.   Dann - Fondsmanager sind allen möglichen Kontrollen und Regularien unterworfen. Das kann man gut oder schlecht finden. Bei einem wikifolio hat man da nichts - ausser "Vertrauen".   Kosten - wenn ich die Zertifikategebühr und die oft üppigen (bis zu 30%?) Performancegebühren (die allerdings von der Berechnung her sehr fair ausgestaltet sind) anschaue, dann ist da auch kein Kostenvorteil zu den allermeisten Fonds.   Der Vorteil der wikifolios ist sicherlich die Transparenz und die Vielzahl der möglichen und angebotenen Anlagestrategien.   Meine ganz persönliche Meinung ist allerdings, dass ich 1. niemals Zertifikate kaufe 2. Ich überzeugt bin, dass viele wikifolios überdurchschnittliche Risiken eingehen, da das persönliche Risiko doch recht beschränkt ist  (anders als beim "normalen" Fondsmanager, der dann ganz schnell seinen Job los ist und/oder seine Reputation vernichtet)       ... Mehr anzeigen

Anmerkung zu Beginn: Ich gebe hier rein meine persönlichen Kenntnisstand/Meinung nieder - ohne Anspruch auf absolute Richtigkeit. Konten/Sparbücher/Schuldverschreibungen/Zertifikate etc sind letztendlich alles eine Art Darlehen an den Anbieter und sind somit im Insolvenzfall betroffen. Bei einem Wertpapierdepot wird die Bank/der Broker nicht Besitzer der WPs sondern verwahrt diese nur für dich. D.h. solche Vermögen gehen auch nicht in die Insolvenzmasse ein. (Genauso wie dein Geld in einem Investmentfonds nicht von einer Pleite des Managers betroffen ist). Was *glaube* ich nötig ist, ist dass du trotzdem an den Insolvenzverwalter wenden musst und einen Anspruch auf Ausschluss aus der Insolvenzmasse anmelden musst. D.h. bis du tatsächlich wieder über deine WPs verfügen kannst wird trotzdem einige Zeit ins Lande gehen. ... Mehr anzeigen