Hallo @King0007,   das Grundproblem dürfte bereits sein, das die Consorsbank eigentlich nur Privatkunden haben möchte und die Geschäftskonten nur irgendwie zwangsweise von der DAB übernommen hat. Da gab es hier in der Community schon einige Diskussionen.   Somit dürfte das Entgegenkommen der Consorsbank bezüglich Deines Problems vermutlich überschaubar bleiben. 😞   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

Hallo @klixme,   die größte Gefahr bei Stopp-loss' sind Überreaktionen im Markt.   Beispiel der Tag nach dem Brexit-Entscheid im letzten Sommer. Als ich Morgens die ersten Kurse gesehen habe, waren Werte in meinem Depot teilweise bis über 40 Prozent im Minus. Um 12 Uhr Mittags war der Spukt quasi fast vergessen und die meistens Werte hatten sich bei 3-6 Prozent Minus eingependelt, was etwa dem Plus der letzten 2 Wochen entsprochen hatte. Wenn Dir in so einem Fall bei -30% der Stopp-loss Deine Aktien verkauft und Du erst Abends wieder in der Lage bist zu handeln (es gibt ja Leute die Tagsüber nicht jederzeit an der Börse handeln können) bist Du sicher nicht froh das der Stopp-loss funktioniert hat.   Ist ein Extrembeispiel, aber ich habe auch schon gesehen das eine AdHoc-Meldung einen Kursrutsch von etlichen Prozent ausgelöst hat, zwei Minuten später hatten dann alle die Meldung wirklich gelesen und der Kurs war wieder wieder vorher, weil nichts schlimmes drin stand.   Und hin und wieder gibt es noch so blöde Ausrutscher alias FlashCrashs, die man wohl als Fat-Finger-Trade bezeichnet.   Manuell wäre da oft besser, doch viele halten es psychologisch einfach nicht aus, Ihr Depot nicht nach unten automatisch "abzusichern".   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

Hallo @erich12,   da bin ich nicht ganz Deiner Meinung. Klar ist Psychologie sehr wichtig, vermutlich sogar der wichtigste Teil. Beruht Deine Strategie jedoch auf Annahmen die falsch sind und keiner hinterfragt und prüft diese, bist Du womöglich auf dem Holzweg. Ich finde eine Investmenttheorie sollte auch wissenschaftlich beweisbar sein.   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

Hallo @O-Jey,   zunächst einmal ein herzliches Willkommen hier in der Community. Erfreulich als Erst-Posting so einen qualitativ hochwertig Beitrag zu lesen. Auf "Halbzeiler" mag ich eigentlich mehr mehr antworten.   Ich fürchte zwar Dir nicht helfen zu können, drehe aber den Spieß gleich mal um. Meine Frage ist, wieso willst Du in Tabak investieren? Was sind Deine Erwartungen und Einschätzungen zu dieser Branche?   Ich frage, weil für mich Tabak irgendwie ein komplett schwarzes Loch ist. Ich habe vor einer Investition bisher immer zurückgeschreckt, weil ich so gar nicht abschätzen konnte wohin der Weg gehen wird. Vielleicht liegt es daran das ich selbst Nichtraucher bin und somit keine Erfahrung mit dem Produkt habe. Irgendwie war wohl auch immer so im Hinterkopf das Rauchen gesellschaftlich immer unpopulärer wird und ich nicht sicher bin ob das zum Auslaufgeschäft wird. Dagegen steht jedoch das es wenig wahrscheinlich ist, dass unsere Gesellschaft bald nur noch aus Veganer besteht, die sich zum Gürken an dem sie knappern nur ein stilles Wässerchen gönnen. Und aus Gründen der Diversifikation hat eine traditionelle Branche in die man noch gar nicht investiert ist natürlich einen gewissen Reiz.   Dann hätte ich quasi noch eine Prozess-Frage, auch wenn diese etwas Off-Topic ist. Wieso willst Du mit einem Einmalkauf starten und dann einen Sparplan dran hängen? Ich habe das bisher eher anders herum als sinnvoll erachtet. Also zum evtl. nicht ganz optimalen Moment mit einem gemischten Preis einen Fuß in die Tür bekommen und dann in Sondersituationen die Chance zum günstigen Aufstocken nutzen.   Gruß Myrddin   ... Mehr anzeigen

Und noch ein Nachtrag zum Thema "yield on cost".   Ich stelle jetzt hier mal die These auf dass das spätestens dann relevant ist, wenn die Dividendensteigerungsrate höher als die Teurungsrate ist. Und das ist sie bei vielen guten Dividendenwerten durchaus.   Kazumi schieb:   Aber genau das Resultat der Investition misst Du mit der "yield on cost" überhaupt nicht. Du teilst eine Dividende in heutigen Euros durch einen Kaufpreis in damaligen Euros, also Äpfel durch Birnen.   Stimmt! Also versuchen wir mal Äpfel mit Äpfel zu vergleichen. Der Auslöser der Diskussion war das eine Aktie 30 Jahre gehalten wurde und das Aktien im Langfrist-Depot 20% Dividendenrendite zum Kaufpreis erreicht haben.   Also hätten wir 1986 ein Aktienpaket mit der heutigen Kaufkraft von 1000 Euro erworben, das waren damals ca. 1270 Mark oder 600 Euro, würden wir Heute also 120 Euro Dividende erhalten. Gehen wir nun als Basisbetrag von dem 1000 Euro aus, denn wir wollen ja nicht Äpfel und Birnen vergleichen bin ich immer noch bei einer Dividendenrendite von 12% p.a.. Finde ich jetzt nicht "mittelmäßig". 🙂   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

Hallo @Katsumi,   fangen wir mal damit an das Du meine eigentliche Frage gar nicht beantwortet hast:   Ich frage mich gerade woher kommen Deine Fakten? Hast Du das mal wirklich selbst ausgerechnet?   Konkret: Nimmst Du das nur an was Du hier immer als einzige Wahrheit verbreitest, dass gute Divendenzahler schlechte Unternehmen sind, oder hast Du dazu belastbare Quellen? Ich habe ursprünglich gar nicht ausgeschlossen, dass Du recht haben könntest. Aber ich frage mich was hier die Quellenlage ist. Und meine erste wahllose Gegenrechnung hat schon mehr als deutliche Zweifel geweckt.   Du hast zwar meine Beispielrechnung zerpflückt, bist jedoch nicht auf meine Ergänzung eingegangen.   ... die vergleicht über 25 Jahre den S&P500 (9,8% p.A.) mit einem gleichgewichteten Portfolio der jeweils aktuellen Dividenden-Könige (14,1% p.A.).   Nehmen wir mal an die haben korrekt gerechnet. Frage, sind 14,1% p.A. eine schlechte Rendite für ein etabliertes Unternehmen mit einem Geschäftsmodel das über ein halbes Jahrhundert prächtig funktioniert hat? Man sollte hier Risiko und Rendite unbedingt zusammen betrachten.   Zu Deiner Kritik: Also ich habe der Aktie keinen Vorteil durch eine geschickte Auswahl gegeben, sondern das war der längste Zeitraum für den ich auf anhieb Kursdaten für Coca Cola gefunden habe. Und natürlich ist solch eine einzelne Rechnung mit einem einzelnen Stichtag als Beweis für eine These komplett ungeeignet. Auch sind keine Währungsdifferenzen berücksichtig. Durch und durch ungenau, keine Frage! Ich wollte allerdings auch keine Doktor-Arbeit daraus machen, darum war die einzelne Rechnung nur als eine Stichprobe gedacht um Gefühl dafür zu bekommen.   Ich habe übrigens Coca Cola gewählt, weil ich bei anderen Rechnungen schon darauf gekommen bin, das die verhältnismäßig schlechte Renditen abwirft. Dein 20 Jahre Beispiel hat das ja durchaus bestätigt. Wenn ich zufällig gerade den absoluten Spitzenreiter raus ziehe, hätte das die Erkenntnis nun wirklich nicht verbessert.   Und ich habe mitnichten Coca Cola mit und den MSCI World Index ohne Dividenden verglichen. Schau noch mal ganz genau hin ... 🙂 ... ich habe nur die Kursentwicklung verglichen. Ich habe aber mal ganz kühn angenommen, das die jährliche Dividendenrendite von Coca Cola höher, als vom MSCI World ist, der sicher auch eine ganze Reihe schwacher Zahler und Firmen ohne Dividendenausschüttung enthält. Habe ich mich da geirrt? Ist die durchschnittliche Dividendenausschüttung der Unternehmen vom MSCI World signifikant höher als von Coca Cola? Hast Du da Zahlen?   Nun gut, Coca Cola in 25 Jahren war also ein Glückstreffer. Rechnen wir mal für weitere Unternehmen für Deine 20 jahre. Nehmen wir mal andere Dividenden Könige - März 97 bis März 17: Johnson & Johnson - 349% (17,5% p.a.) Colgate Palmolive - 469% (24,8% p.a.) 3M  - 312% (15,6% p.a.) Procter & Gable 208% (10,4% p.a.) und auch hier plus Dividenden!   Ich halte das ja nicht für mittelmäßig. Aber was weiß ich schon!?   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

Hallo @klixme,   entschuldige das die Antwort etwas gedauert hat. Auch ich möchte natürlich betonen das auch ich nicht Deinen Verlust amüsant finde, sondern Deine Unbeschwertheit beim Umgang mit dem ganzen Thema Aktien. Und auch Deine Offenheit, es fällt ja den wenigstens leicht eigene Fehler zuzugeben.   Letztlich bleibt natürlich Dir überlassen was Du mit Deinem Geld machst. Solltest Du aber die gemachte Erfahrungen zum Anlass nehmen zukünftig etwas strategischer vor zu gehen, halte ich das sicher nicht für die schlechteste Idee.   Hier in der Community haben sich doch eine ganze Reihe von Leuten versammelt, die teilweise recht tief in die Materie eingetaucht sind. Auch wenn die Ansätze oft recht verschieden sind, kann man doch von den geführten Diskussionen tatsächlich eine Menge lernen.   Ich wünsche zukünftig erfolgreiche Geschäfte!   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

Hallo @Katsumi, nach dieser Diskussion mit beinahe dogmatischer Verteidigung der eigenen Position habe ich mir die Frage gestellt, ob ich wohl bereits in meiner eigenen Filterblase gefangen bin und versucht der Sache auf die Spur zu kommen. Also ich habe Deine Argumente genommen und versucht mein Meinungsbild damit zu widerlegen. Meine ersten Ergebnisse erschüttern mich ehrlich gesagt etwas. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass man mit Dividendenaktien generell keinen Gesamtmarkt schlagen könne, würde stimmen. Diese Aussage habe ich erst gar nicht hinterfragt, weil ich immer dachte Du übersiehst nur andere Vorteile die mir halt wichtiger sind. Ist aber spannend was so raus kommt, wenn man mal nachrechnet. Du schriebst: "Wenn diese Investments in der Summe weniger abwerfen als ein MSCI World ETF, dann basiert diese Zufriedenheit nicht auf Fakten." Ich frage mich gerade woher kommen Deine Fakten? Hast Du das mal wirklich selbst ausgerechnet? Schon ganz schön frech hier mit "postfaktisch" zu argumentieren. Nun ich habe jetzt mal historische Kurse (25 jahre) vom MSCI World raus gesucht und von Coca Cola. Ich war schon sehr irritiert als ich begriffen habe das eine Coca Cola im genannten Zeitraum mehrere Prozent besser abgeschnitten hat als der MSCI World. Und zwar PRO JAHR! Bei der Rechnung sind die Dividenden noch gar nicht mitgerechnet. Und Coca Cola ist ein Dividenden-König, zahlt also seit 50 Jahren eine steigenden Dividende. Bei der Recherche bin ich noch auf eine andere Rechnung gestoßen, wenn auch nicht selber gerechnet, die vergleicht über 25 Jahre den S&P500 (9,8% p.A.) mit einem gleichgewichteten Portfolio der jeweils aktuellen Dividenden-Könige (14,1% p.A.). Und das ist schon nahe an Deiner 15% p.A. Linie dran. Und wie war das gleich nochmal? Dividendenwerte sind schwache Unternehmen die mit dem Markt kaum mithalten können? Ich zweifle nach etwas nachrechnen an, dass Deine Aussage stimmen kann. Weiter hat der Hinweis auf die gestiegene Dividende sehr wohl eine Berechtigung. Es geht nicht darum anzugeben, dass man eine gute Auswahl getroffen hat und das die Chance seit 20 Jahren vertan ist. Diese Sichtweise erklärt quasi die Strategie. Es geht darum das man mit wenig Kapital heute, viel Dividenden in der Zukunft erhalten kann. Und genau darum geht es dem Dividenden-Anleger eben. Bei einer der sehr lange Anlagedauer ist die Dividendensteigerungsrate letztlich wichtiger als die Dividendenhöhe. Was ich jetzt übrigens auch nicht einfach so stehen lassen kann ist: "Und ganz fragwürdig finde ich die Aussage, der Kurs einer Aktie sei eine 'Luftnummer'." Und da stimme ich @Moneta@ auch absolut zu. Ein "Kurs" allein bedeutet NICHTS. Ein Buchgewinn sind nur Zahlen. Die Börse hat genug geplatzte **bleep** platzen gesehen, damit eigentlich der Letzte verstanden habe müsste das der Kurs einer Aktie und der Wert eines Unternehmens nicht zwingend etwas miteinander zu tun haben müssen. Gerade bei den Wachstumswerten bei denen Kurs oft mehr Phantasie als Fakten enthält. Sieht man ja immer mal wieder was passiert wenn es dann doch nur Phantastereien waren. Aber eine Dividenden-Strategie, die auf Unternehmen mit einem über Jahrzehnte erfolgreichen Geschäftsmodel aufbau ist "postfaktisch", ist klar. ;- Nach Deiner, wie ich finde recht unverschämten Aussage, wie "Ich akzeptiere es durchaus, wenn jemand eigene Defizite im Umgang mit Aktien durch 'beruhigende' Dividendenausschüttungen kompensieren muss." zu Urteilen scheinst Du aber die der Fähigkeit der hellsicht gesegnet zu sein und genau zu Wissen welche disruptiven Geschäftsfelder und Technologien in Zukunft die Überperformance GARANTIEREN. Wir "unwürdigen Sterblichen" müssen leider etwas solidere Strategien nutzen damit wir Risiko und Rendite ins gewünschte Verhältnis setzen. Und da sind wir beim nächsten Problem Deines Vergleiches. Auf Zukunftstechnologie und Wachstumswerte zu setzen mag sicher eine höhere Rendite bringen. Allerdings bringt eine höhere Rendite in der Regel auch ein höheres Risiko mit sich. Könnte es also sein das Du spöttisch auf die geringeren Renditen eine risikoärmeren Strategie blickst? Vielleicht werden werden wir sehen wer über wen spöttelt, wenn es mal wieder so richtig kracht. Fällt mir übrigens gerade ein, es wäre zu blöde wenn einem der ganze Laden just in dem Moment um die Ohren fliegt, wenn man eigentlich in Dividendenwerte umschichten wollte. Da baue ich das Portfolio doch lieber über einen längeren Zeitraum auf und kann auch in längeren Durstphasen gut schlafen und Dividenden kassieren. Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

@Katsumi, also auch wenn Du Dich eigentlich aus der Diskussion verabschiedet hast, diese Aussage von Dir hätte ich gerne noch etwas näher erläutert.   "Noch schlimmer finde ich, wenn jemand mit der 'Rendite auf den Kaufpreis' argumentiert, weil er damit sein Portfolio schönzureden versucht."   Ich denke durchaus das man so rechnen kann. Sieht man das Aktieninvest eher als Dividendenanrecht, kann man finde ich sehr wohl so rechnen. Denn wenn man versucht durch Timing und antizyklische Käufe die Dividende für möglichst wenig Geld zu bekommen, kann man natürlich mit der Dividende bezogen auf den Kaufpreis argumentieren. Wieso das Deiner Meinung nach einer Milchmädchenrechnung sein soll, verstehe ich nicht.   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

Hallo @klixme,   danke für die ausführliche Antwort. Es ist, entschuldige bitte, schon etwas amüsant wie unbeschwert Du an die Sache ran gehst. Mir ist relativ schnell klar geworden das ich ohne klare Strategie, auf Dauer nicht gewinnen werde. Letztlich ist es aber Dein Geld. Du scheinst die Verluste emotional ja auch ganz gut wegzustecken. 🙂   Ich bin da eher der Typ, der es mit allem was er macht gerne ein wenig übertreibt. Und darum habe ich die letzten drei Jahre sehr viel Zeit und Energie verwendet dazuzulernen und eine für mich funktionierende Strategie zu entwickeln. Dabei war mein Start schon etwas Deinem ähnlich, nur das es bei mir Biotech-Fondanteile waren. Die sind über jahre extrem gelaufen, bei mir dann auch noch ein paar Monate und dann gings bergab und ich immer schön dem Kurs im Freifall hinterhergekauft. Als ich zu kaufen aufgehört habe ging der Freifall fröhlich weiter. Darum auch die interessierte Frage wieso man über so einen langen Zeitraum den Glauben nicht verliert? Den hatte ich schnell verloren. Aus dieser heilsamen Erfahrung fußt mein Hang zur starken Diversifikation, ich habe Heute 27 verschiedene Titel im Depot. Die Vorstellung das Du scheinbar, für mich nicht gerade unbescheidene Summen, auf nur zwei Titel verteilt hast, lässt mir etwas das Blut in den Adern gefrieren. 😉   Nun und vielleicht hast Du es gelesen, ich war mit Kontron ja auch schon 26% im Plus und habs dann ausgesessen bis ich sie nur knapp über dem Einstandskurs wieder verkauft habe. Anekdoten aus meiner sehr kurzen und wenig erfolgreichen Trading-Karriere. 😉   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

Danke für die zahlreichen interessanten Meinungen, wie @Katsumi es so schön geschrieben hat, ist das Thema bereits wieder "gegessen". Macht mich jetzt ehrlich gesagt auch nicht traurig. 😉   Und ich habe zum Glück alles da gelassen wo es war. 🙂   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

Hallo @klixme,   also mein Beileid haste zu dem Fall. Allerdings wundert mich so manches an Deinen Postings, weshalb ich einfach mal frech nachfrage.   Du hast vor knapp 10 Jahren bereits Kontron-Aktien gekauft und bezeichnest Dich trotzdem noch als "ziemlich grün hinter den Ohren"? Wie lange meinste Du denn sollte man an der Börse aktiv sein um als Erfahren zu gelten? Ich halte mich bereits nach einem drittel der Zeit für zumindest Fortgeschritten und keinen blutigen Anfänger mehr. 😉   Nachdem ich versuche jede meiner Fehlentscheidungen zu analysieren und meine Strategie anzupassen, frage ich mich gerade was da Deine Strategie war immer weiter nachzukaufen? Ich weiß jetzt nicht wie groß der Kontron-Anteil in Deinem Depot ist, vielleicht ist das ja nur ein kleiner Zock. Aber bei einer Aktie die langfristig quasi immer nur fällt sollte man doch irgendwann mit dem Aufstocken aufhören, oder?   Soll jetzt wirklich kein Angriff oder besserwisserisch sein, ich würde es nur gerne verstehen.   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

Ist mir bisher noch nicht aufgefallen, werde ich jetzt mal drauf achten.   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

Meine Meinung: Zertifikate sind Casino-Produkte und im Casino gewinnt immer die Bank. Wenns für die Bank zu haarig wird, werden eben die Regel gedehnt oder geändert. Lese solche Geschichten regelmäßig. Scheint also System zu haben.   Darum lass ich die Finger von solchen Produkten!   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

Hallo @erich12,   na ich mag halt schon einen etwas regelmäßigeren Cashflow. Das mag womöglich daran liegen das ich noch recht frisch dabei bin. Ich sehe gerne dass was voran geht und alle paar Tage ein Geldeingang empfinde ich als durchaus motivierend. 😉 Hat aber durchaus den ernsteren Hintergrund das ich im Hinterkopf behalte das die im Moment gute wirtschaftlichen Situation sich (persönlich oder im größeren Rahmen) plötzlich eintrüben könnte. Darum versuche ich im Moment mich Hochdruck möglichst schnell regelmäßigen Cashflow aufzubauen um das ggf. ausgleichen zu können.   Natürlich interessieren mich auch die Dividendenrenditen. Nur habe ich in meinem Depot neben den soliden Dickschiffen, eben auch etwas spekulativere Werte, die dafür hohe Dividendenrenditen bieten. Hier sind die Spitzenreiter die BDCs, die zum Teil als Bonus auch noch monatlich ausschütten. 🙂   Was B2B bzw. Professional Partners betrifft. Das System ist für gewerbliche Kunden, also Vermögenverwalter, etc. gedacht. Und das ist auch kein anderes Design, sondern das alte Design. So hat im Grunde früher die Consorsbank-Seite für Privatkunden auch ausgesehen. Teile der Privatenkunden-Seite sind auch auch noch im alten Design (siehe Ordermaske, Wertpapierinfo bei Fonds, Sparpläne, etc.), denn die Umstellung erfolgt nur Stück für Stück und ist wegen der Integration der DAB Bank im Moment ins Stocken geraten.   Die Re-Designs sind hier in der Community größtenteils auf heftige Kritik gestoßen. Eben auch weil solche nützlichen Funktionen wie Du sie jetzt nur noch bei der (noch nicht!?) umgestellten B2B-Seite findest einfach weggelassen wurden. Das Ironische ist ja, dass so Manches das die Ex-DAB Kunden hier so vermissen vor zwei jahren zumindest rudimentär noch verfügbar war, aber dem Re-Design zum Opfer gefallen ist.   Ich habe aber die Diskussion absolut satt, denn sie bringt nichts. Die Verantwortlichen bei der Consorsbank sind scheinbar absolut von ihrem Tun überzeugt und haben auf die Kundenkritik in der Vergangenheit kaum reagiert. Darum habe ich diese auch eingestellt, wenns mir hier nicht passt muss ich eben woanders hin gehen. Werde ich auch tun, sollte ich einen überzeugend besseren Dienstleister finden. Das immer wieder Anmahnen der gleichen Probleme ist ein Kampf gegen Windmühlen und somit Zeit und Energieverschwendung.   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

Hallo @erich12,   also was beim neuen Layout der Consorsbank leider fehlt ist die komplette Wertpapierhistorie. Die Daten sind aber vorhanden und können über das alte Layout, dass noch bei Professional Partners aktiv, ist abgerufen werden.   Oben im Menü, links neben dem Watchlist-Button auf B2B klicken, ganz normal einloggen, Depot öffnen und dann auf das kleine Uhren-Symbol klicken, das ist die Wertpapierhistorie. Da hat man dann auch vergangene Verkäufe mit drin und vor allem die jeweiligen Ausführungskurse ohne Nebenkosten.   Für Dividenden gibt es im Moment leider nur die Lösung sich selber die Auschüttungen zu dokumentieren (so mache ich das zwangsweise). Eine ausführliche Historie wäre natürlich wünschenswert, aber die Consorsbank baut da ja die letzten Jahre eher Funktionen ab, statt auf. Somit gilt der Spruch ... Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber sie stirbt! 😉   Was die Monatszahler betrifft habe ich sogar drei im Depot (ich liebe dass), neben dem schon genannten Realty Income, habe ich noch Main Street Capital und Gladstone Capital. Eine Anlageempfehlung ist das natürlich auch nicht (bei den beiden letzteren schon eher eine Nicht-Anlageempfehlung, die sind im Moment meiner Meinung nach viel zu teuer). Gerade bei den BDCs wie eben Main Street, Gladstone und Prospect scheint das allgemein üblich zu sein monatlich auszuschütten.   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

@michiarnol, die Frage ist wieso sollte die Bank Kunden anziehen wollen die Geld kosten statt welches einzubringen? Eine Bank ist ein profitorientiertes Wirtschaftsunternehmen und keine Wohltätigkeitsunternehmung. Eine Bank wird die Konditionen so gestalten das ein positives Betriebsergebnis entsteht, aber trotzdem im Marktvergleich konkurrenzfähig ist damit nicht alle Kunden weglaufen.   Wenn Du der Meinung bist die Konditionen anderer Institute sind besser, solltest Du zu einer dieser wechseln. Sollten das sehr viele machen wird sich die Consorsbank wohl überlegen müssen etwas an den Konditionen zu ändern oder eben auf die Kunden bzw. Gelder verzichten.   Eine Forderung die Bank hätte unabhängig vom Marktumfeld Konditionen zur Verfügung zu stellen die Dir behagen, wird Dich garantiert nicht weiter bringen.   Ich bin ja immer wieder verblüfft wie viele Menschen noch nicht realisiert haben das sich die Zeiten verändert haben. Das Niedrigzinsumfeld hat den Lauf der Finanzwelt verändert. Einem Wirtschaftsunternehmen, dem die Einnahmen wegbrechen wird gezwungen sein anderen Einnahmequellen zu eröffnen. Wir Bankkunden werden uns daran gewöhnen müssen, dass Finanzdienstleistungen zukünftig zu bezahlen sind, auf die ein oder anderen Weise. Alles inklusive dürfte sich allen Ortens dem Ende nähern.   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

Hallo @erich12,   so gut ich es ja finde, dass es Dir hier bei der Consorsbank so gut gefällt. Es ist schon so das beim Online-System schon einiges im Argen liegt. Den Einen mag das mehr stören, den Anderen weniger. Aber es ist eine durchaus sehr subjektive Sache, ob man den Aufbau der Systeme als unterstützend und nützlich empfindet. Hier vom eigenen Empfinden zwingend auf das Empfinden anderer zu schließen finde ich gewagt.   Was uns aber wohl beide echt Nerven kostet ist das anhaltende Genörgel über alles und jedes hier. Für mich bereits länger der Grund keine Kritik mehr zu äußern, weil das nicht zielführend ist. Sollte aber z.B. in meinem Fall nicht fehlinterpretiert werden, dass ich hier wunschlos glücklich und mit allem einverstanden bin.   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen

Hallo @Winvestor,   na das halte ich weniger für eine Eigenart, als logische Folge. 🙂 Wenn es wenig Marktteilnehmer gibt steigt natürlich die Chance das Käufer- und Verkäuferseite deutlich weiter auseinander liegen.   Vor Titel die nur schlecht zu handeln sind habe ich etwas Angst. Wenn ich dann doch mal raus will, besteht halt schon eine starke Chance es nicht zu können weil ich die Papiere nicht los werde. Da lasse ich zumindest lieber die Finger von. Allerdings egal wie stark ein Papier gehandelt wird, ich habe glaube ich noch nie ohne Limit irgendwas gekauft (Sparpläne ausgenommen). Die Gefahr ist mir hier viel zu groß das es zu irgendwelchen unerwarteten Ergebnissen kommt. Mir ist so was schon andersrum passiert, als ich eine Anleihe zu einem recht hohen Preis eingestellt hatte und irgendwer hat da zugegriffen (vermutlich gerade wenig Volumen am Handelplatz und kein Limit). Der Kurs wurde nie mehr erreicht und der Bond ist Monate später komplett eingebrochen. Auch wenn ich in dem Fall profitiert habe, das war mir trotzdem eine Lehre.   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen