Informationen zu Herr_von_Bpunkt

Selbstverständlich, einfach den Kundenservice anrufen und die Consorsbank anweisen keine Lastschriften zugunsten des entsprechenden Vertragspartners einzulösen. ... Mehr anzeigen

Hallo @CB_Julia,   das Problem besteht weiterhin. Sämtliche Daueraufträge, die heute morgen ausgeführt wurden, sind erneut nicht kategorisiert worden. Oder werden jetzt generell erst wieder ab 03.06. die Umsätze synchronsiert?   Freundlich grüßt Sie   Herr_von_Bpunkt ... Mehr anzeigen

Wozu jetzt ein neues Thema dazu? Sie haben doch sogar schon, mit fast identischen Inhalt, in dem anderen Thread, zum selben Thema, geposted...   https://wissen.consorsbank.de/t5/Girokonto-Zahlungsverkehr/Finanzplaner-kategorisiert-nicht-mehr/m-p/71898/highlight/true#M5615 ... Mehr anzeigen

Nachtrag: Das Recht auf die freie Wahl des Zahlverfahrens ergibt sich aus der EU Verordnung 2015/751, Artikel 8.6. ... Mehr anzeigen

Hallo @CB_Andy,   danke für die Mühe, aber das stimmt so nicht ganz. In der Praxis gibt zwar der Händler meist das Verfahren vor, aber auch der Kunde kann das Verfahren via Anwendungsauswahl selbst bestimmen.   Beispiele:   H5000 Terminal: Anwendugnsauswahl mit Taste Touchscreen unten rechts Ingenico Terminals: Taste oben links unter dem Display Verifone VX oder BIA Desk: die gelbe CORR-Taste Atos Yomani: Taste oben in der Mitte unter dem Display   Legen Sie mich nicht darauf fest, aber ich meine die freie Anwendungsauswahl ist sogar in der PSD geregelt.   Freundlich grüßt Sie   Herr_von_Bpunkt ... Mehr anzeigen

Hallo @CB_Andy,   danke für die Rückmeldung.   Sie beziehen sich jetzt auf welches Debitkartenverfahren? Die CB Girocard beherrscht ja derer drei: electronic cash, ELV und V Pay. Pin first gilt hier nur für electronic cash und V Pay. Bei ELV wird immer per Unterschrift verifiziert. Das Verfahren kann dabei sehr wohl selbst oder durch kundiges Personal gewählt werden - jedes mir bekannte Terminal hat dafür eine Anwendungsauswahl.   Zur Haftung bei nicht autorosierten Kartenverfügungen mit PIN: Ich gehe davon aus, dass wenn die PIN nun doch in irgendeiner Form ausgespäht wird, der Kunde dies aber nicht beweisen kann, die Bank ihm automatisch grobe Fahrlässigkeit (AGB Seite 53 13.1 (1)) unterstellt und somit nicht die Haftung übernehmen wird. Der Anscheinsbeweis wird vom Kunden hier nur schwer entkräftet werden können. Siehe auch OLG Karlsruhe, 06.05.2008 - 17 U 170/07. Eine nicht autorisierte Kartenverfügung mittels gefälschter Unterschrift ist für den Kunden hingegen sehr leicht zu beweisen.   Freundlich grüßt Sie   Herr_von_Bpunkt ... Mehr anzeigen

Hallo @CB_Andy, Bei Kreditkarten legt aber der Issuer fest ob PIN oder Unterschrift gefordert wird. Es gibt durchaus noch einige sign first cards. Dass PIN first sicherer ist kann man meines Erachtens aus Kundensicht nicht behaupten. Es mag vielleicht einfacher sein eine Unterschrift zu fälschen als an eine PIN zu gelangen, aber bei sign first haftet im Betrugsfall i.d.R immer die Bank, bei PIN first i.d.R. der Kunde, da er zur Geheimhaltung verpflichtet ist. In erster Linie ist das also sicherer für die Bank. Oder sehe ich das falsch? Freundlich grüßt Sie Herr_von_Bpunkt ... Mehr anzeigen

@Zeitblom: Nichts für ungut, aber auch hier geht es wieder ausschließlich um die Consorsbank. Da das hier das Consorsbank Forum ist und andere Banken hier nicht einmal namentlich erwähnt werden dürfen erklärt sich das doch eigentlich auch von selbst. Ich glaube auch nicht, dass ein Filialbankkunde im Consorsbank Forum fragen würde wie er Bargeld auf sein Konto einzahlt... ... Mehr anzeigen

@Zeitblom: Durchaus, ich habe Angebote verglichen und die Consorsbank als die, für meine Bedürfnisse, beste Bank befunden. Ich bin auch, bis auf ein oder zwei Kleinigkeiten, weiterhin rundum zufrieden. Darum ging es mir aber gar nicht, ich glaube du hast mich falsch verstanden: Ich wollte nicht die Bargeldversorgung der CB kritisieren, ich war nur über deinen Post verwundert - es geht ja hier nicht um Abhebungen mit Girocards generell, sondern um das Abheben mit der CB Girocard. Und da die CB keine eigenen Geldautomaten hat und auch keinem Verbund angehört, wollte ich das richtig stellen. ... Mehr anzeigen

@immermalanders: Deine Bedenken teile ich nicht. Unter Android aktualisieren sich Apps automatisch, spätestens wenn WLAN verfügbar ist und das Handy am Ladegerät ist. Die Installation von Apps aus Fremdquellen muss zudem explizit in den Einstellungen zugelassen werden und selbst dann erscheint nochmals ein Warnhinweis vor einer solchen Installation. Wer all diese Warnungen ignoriert und dennoch APKs installiert, kann sich mMn wohl kaum über die mangelnde Sicherheit seiner Banking Apps beschweren - so ganz ohne Eigenverantwortung kommt man halt auch nicht durch's Leben. Von mir hätte so jemand jedenfalls kein Mitleid zu erwarten.   Außerdem sind photoTAN und pushTAN - die für gewöhnlich beide Kommunikation unter Apps ermöglichen - Branchenstandard und unterliegen, wie bereits gesagt, den hohen Anforderungen der Europäischen Kommission zur Regulierung von Zahlungsdiensten und Zahlungsdienstleistern, die kürzlich nochmals deutlich verschärft wurden (PSD 2). Es gibt also eine ganze Kommission, die sich mit solchen Themen beschäftigt und ich gehe doch davon aus, dass man solche TAN-Verfahren nicht zulassen würde, wenn man darin eine erhöhte Gefahr für den durchschnittlichen Anwender sehen würde. ... Mehr anzeigen

@Zeitblom: Was im Falle der CB gar keiner ist - mit der CB Girocard kann man "nur" in Supermärkten Geld abheben. ... Mehr anzeigen

Die neue CIO ist ja auch noch nicht im Amt. Einfach mal googeln nach "Simone Bock, Consorsbank". ... Mehr anzeigen

@immermalanders: Ich würde sagen die Sicherheit ist in dem Fall vergleichbar mit der Sicherheit die pushTAN bietet - auch da kommunizieren 2 Apps auf dem Handy verschlüsselt miteinander. Wie sicher oder unsicher das ist hängt meines Erachtens von mehreren Faktoren ab: Ist aktuelle Software und Firmware auf dem Handy? Stichwort Sicherheitslücken. Wie steht es um das eigene Sicherheitsbewusstsein? Installation von Apps aus Fremdquellen, Nutzung unseriöser Webinhalte, achtloser Umgang mit persönlichen Daten im Internet sollten vermieden werden. Solange man sich hier nicht nachweislich grob fahrlässig verhält, haftet die Bank für Schäden die durch die Kompromittierung ihrer Apps entstehen. Darüber hinaus erfüllt photoTAN die hohen Sicherheitsanforderungen der EU-Vorgabe für Zahlungsdienste. Man kann außerdem selbst entscheiden ob die Apps untereinander kommunizieren dürfen, stattdessen für das Mobile Banking ein externes Lesegerät nutzen oder ganz auf die photoTAN App verzichten. ... Mehr anzeigen

@KBern91: Was PushTAN und paydirekt angeht gebe ich dir Recht, wobei man über die zwingende Notwendigkeit von paydirekt noch streiten kann, aber ein modernes TAN-Verfahren vermisse ich bei der CB ebenfalls schmerzlich. Ansonsten sehe ich das auch wie schmucki - die anderen genannten Features sind nun wirklich noch nicht unbedingt Branchenstandard. Die "Zukunftsängste" sind glaube ich auch unbegründet, die CB hat erst kürzlich eine neue CIO engagiert, die Zeichen stehen also schon klar auf digitalen Wandel. Das geht bloß alles nicht so schnell, wie der Laie sich das vorstellt... ... Mehr anzeigen

Ganz einfach: Die Apps (Banking App und PhotoTAN App) kommunizieren miteinander. Zumindest ist das bei anderen Banken so. Die Banking App startet die PhotoTAN App und liest die TAN ohne Scannen aus. ... Mehr anzeigen

Gar nicht. Ist ja auch irgendwie unnötig, der Neukundenzinssatz gilt i.d.R. für 6 Monate. Wenn Sie Ihr Tagesgeldkonto jetzt z.B. am 29.03.2018 eröffnet haben, gilt er demzufolge bis zum 29.09.2018. ... Mehr anzeigen

Und was ist jetzt deine Frage? Du sagst ja selbst: Mobile TAN ist nur dann sicher wenn man 2 getrennte Endgeräte benutzt. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen. Wünschenswert wäre natürlich PushTAN oder PhotoTAN für das App-Banking nutzen zu können, diesbezüglich wird gerade in einem anderen Thread der Stand der Bearbeitung geprüft. ... Mehr anzeigen