> Ziemlich gewagt, Deine Argumentationskette!
Nein, lediglich verkürzt, weil das hier nicht das Forum für dieses Thema ist (ich mir den Kommentar aber auch nicht verkneifen konnte).
Dass die USA ein massives Problem haben, ist meines Erachtens alleine schon an der Gefangenenrate zu erkennen, die die USA weltweit und als stabiler, freiheitlicher und demokratischer Staat obendrein auch sehr, sehr einsam anführen. Im relativen Vergleich beträgt die Rate beträgt in Kanada nur ein Sechstel jener der USA, in Deutschland knapp ein Achtel (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Gef%C3%A4ngnisinsassen).
> Strafvollzugsgesetz trat 1977 in Kraft. Eine nennenswerte Reduzierung der Haftplätze und deren Auslastung trat nicht ein.
Ab Mitte der Achtziger ging die Zahl der Insassen deutlich zurück (Statistisches Bundesamt: Publikation Strafvollzug, Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen, Seite 9) – vermutlich mitsamt der Zahl Richter, die noch in einem ganz anderen Justizsystem gelernt, womöglich sogar gedient hatten …
> Wenn ein Staat den hoheitlichen Auftrag des Justizvollzugs dem freien Spiel der Wirtschaft übergibt,
Mit der Begründung, irgendein Staat würde auf diese oder jene Art verfahren, lässt sich jede Geldanlage rechtfertigen. Das ist nicht mehr als die Verantwortung für das eigene Handeln auf andere zu schieben.
