Informationen zu Georgia

"wobei keine Uhrzeiten auf der Abrechnung mit angegeben wird"   Aber ist nicht genau das der Vergleich von Äpfel und Birnen? Solange ich nicht feststellen kann, zu welchem Zeitpunukt der Wettbewerber ausführt und ich nicht im Vorhinein weiß, ob der Kurs zum Zeitpunkt des Wettbewerbers besser sein wird, hilft mir die Analyse nicht. Zumindest nicht bei halbwegs liquiden ETF, bei denen der Preisunterschied zu 95% aus unterschiedlichen Handelszeiten und zu 5% aus Illiquidität besteht. ...und würde der Anleger wissen, ob der Kurs um 09.00 Uhr besser ist als um 08.00 Uhr müsste der Learjet schon vollgetankt mit Nasenspitze in Richtung Bahamas startbereit sein 😉   Entsprechend halte ich auch die Argumentation des Zinseszinseffektes für irrelevant. Ich habe im Oktober viele ETF per Einmalkauf dazugenommen. Hätte ich sie erst im November gekauft, wäre der Einstandskurs günstiger gewesen, hätte ich mehr Anteile erhalten, würde ich früher in Rente gehen usw.   Für mich bleibt die Quintessenz: Wachsam bleiben, aber auch nicht unnötig aufregen. Es gibt ja auch immer noch die Möglichkeit auf Einmalkäufe umzusteigen, mehrere Broker zu nutzen und so weiter. Ich persönlich nutze die Sparpläne der CB auch nicht im Moment, da die Generierung von Cash über die letzten Monate attraktiver war, um jetzt und später mit höheren Beträgen Einmalkäufe zu tätigen. Zum Beispiel können bei einem Mitbewerber bestimmte ETF ab 500 EUR im Einmalkauf kostenlos geordert werden. Dort kann sich der Anleger ganz genau den Ausführungszeitpunkt selbst überlegen und ist eigenverantwortlich, ob er den richtigen Zeitpunkt gewählt hat oder nicht 🙂   Beste Grüße und einen erfolgreichen Tag   Georgia ... Mehr anzeigen

Hi rodo,   dein Problem halte ich auch für sehr gering. Neben der Problematik der unterschiedlichen Uhrzeiten sind die Abweichungen extrem gering für dein Wertpapier:   September: XETRA 50,832 vs. München 50,788 Oktober: XETRA 51,334 vs. München 51,358 November: XETRA 48,369 vs. München 48,454 Dezember XETRA 49,952 vs. München 49,963   Maximale Abweichung also 0,18% zu Lasten der Consorsbank.   Grüße   Georgia ... Mehr anzeigen

Hi zusammen,   das ist eine ähnliche Aufstellung, wie ich sie bereits weiter oben schon gemacht hatte. In diesem Falle komme ich auf ähnliche Ergebnisse wie pbiehl (ich habe der Einfachheit halbe nur den LYX0GP betrachtet):   September: München Opening 235,75 vs. XETRA 236,00 Oktober: München 235,05 vs. XETRA 234,80 November: München 253,05 vs. XETRA 253,70 Dezember: München 252,3 vs. XETRA 253,80   Quintessenz: Die maximale Abweichung beträgt 0,59% und die ist auch noch zugunsten der Consorsbank in München. Da lege ich mich wieder schlafen, wenn die Eröffnungskurse so nah beieinander sind.   Zur Erinnerung: Hier werden zum Teil Äpfel mit Birnen verglichen! Ein Kurs morgens um 08.00 Uhr München ist eben nicht der gleiche wie 09.00 Uhr XETRA oder 14.00 XETRA - in der Zeit hat sich die Welt weiter gedreht.   Trotzdem die Anmerkung von mir: Illiquidität kann natürlich nie im Interesse des Kunden sein, von daher unterstütze ich die Münchener Ausführung auch nicht pauschal. Wenn die Papiere aber grundsätzlich halbwegs liquide sind, wird man hier auch nicht über München "abgezockt".   Quelle: finanzen.net   Grüße   Georgia ... Mehr anzeigen

Hi zusammen,   soweit ich das überblicke, lässt die Consorsbank leider keinen Upload von Dateien zu - entsprechend muss an dieser Stelle ein Bild genügen. Nach diversen Recherchen im Netz habe ich versucht, die neue Investmentsteuerreform ab 2018 so transparent wie möglich in Excel darzustellen (am Beispiel des ETF110 bzw. ComStage MSCI World). In der Praxis besitzen die meisten sicherlich schon Fondsanteile und kaufen pro Monat weitere Anteile nach. Hierbei muss jeder Anteil steuerlich isoliert betrachtet werden, von daher die Aufteilung in Monate.   Unsicher war ich mir, ob der Sparerpauschbetrag direkt auf die Vorabpauschale (Zeile 24) gerechnet wird oder erst auf die um die Teilfreistellung reduzierte Vorabpauschale (Zeile 26). Da im Rahmen des Sparerpauschbetrages jedoch Kosten der Anlagen (Kontoführungsgebühr, Verwaltungsgebühren etc.) schon berücksichtigt sind, erwarte ich, dass der Pauschbetrag direkt auf Ebene der Vorabpauschale gegengerechnet wird (wie dargestellt in Zeile 25).   Ich persönlich finde es wichtig die Allokation des Sparerpauschbetrages zum Jahresende optimieren zu können, von daher sollte bereits im laufenden Jahr Kenntnis über die zu erwartende Steuerlast bestehen.   Kommentare und Verbesserungen gerne erwünscht - sorry, dass die Formeln nun nicht nachvollziehbar sind, allerdings ist dort auch kein großes Hexenwerk verbaut.   Beste Grüße   Georgia   ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   heute könnte es spannend werden: Sollte der Wettbewerber wirklich erst nach 15.30 Uhr die Sparplanorder ausführen, so sind sämtliche Arbeitsmarktdaten in den USA bereits rund 60 Minuten zuvor veröffentlicht worden. Da diese häufig für große Marktausschläge sorgen können (natürlich gleichermaßen zum Vor- oder Nachteil), sehe ich in hierin ein weiteres Zeichen, dass Ausführung am Morgen deutscher Zeit und am Nachmittag deutscher Zeit ein Vergleichen von Äpfel und Birnen darstellt.   Update zu den Preisdifferenzen: Die von mir benannten ETF-Sparpläne wurden heute in München erneut besser ausgeführt als zur Eröffnung bei XETRA.   Beste Grüße   Georgia ... Mehr anzeigen

Guten Morgen zusammen,   hier noch gerne das Update für den heutigen Tag:   Juli: ETF113: MUN 59,24 / XETRA 59,23 (+0,02%) ETF060: MUN 77,52 / XETRA 77,55 (-0,04%) ETF127: MUN 38,73 / XETRA 39,00 (-0,69%) ETF114: MUN 49,22 / XETRA 49,29 (-0,14%) ETF090: MUN 77,42 / XETRA 77,59 (-0,22%)   Auch hier wieder erkennbar: Die Abweichungen sind absolut verkraftbar und liegen tendenziell im positiven Bereich bei Ausführung über München. Bei der ganzen Diskussion um München 08.10 Uhr, XETRA 09.00 Uhr oder XETRA 15.30 Uhr bin ich folgender Meinung: Grundsätzlich möchte ich auch lieber an einem Handelsplatz mit höherer Liquidität meine Order platzieren. Allerdings liegen zwischen Börseneröffnung München und Börseneröffnung XETRA auch 60 Minuten, in denen sich Marktpreise unabhängig von einer Börse entwickeln. Bis 15.30 Uhr unserer Zeit werden sich die Preise noch zigfach verändert haben, d.h. das Preisänderungsrisiko übertrifft im vorliegenden Fall häufig das Liquiditätsrisiko an der Börse München. Solange es keine eindeutige Benachteiligung einer Ausführung in München gibt, sehe ich keinen Grund der Consorsbank den Rücken zu kehren. Ich werde die nächsten Ausführungen weiter beobachten und bitte die Consorsbank dennoch weiter intern zu recherchieren, inwieweit eine Ausführung zu liquideren Zeiten (z.B. XETRA 09.00 Uhr) möglich ist.   Beste Grüße   Georgia ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   ich möchte gerne den Sachverhalt nochmal von einem anderen Blickwinkel betrachten. Grundsätzlich würde auch ich als Kunde eine Abwicklung über XETRA präferieren, die rückwärtige Betrachtung meiner Ausführungen hat jedoch folgendes Ergebnis gebracht:   Ich bespare aktiv fünf ETF - hierbei handelt es sich um ETF113 ETF060 ETF127 ETF114 ETF090   Um den Beitrag nicht zu sprengen, habe ich lediglich die bisherigen Eröffnungskurse (und tatsächlichen Abrechnungskurse in meinem Depot) von München mit den Eröffnungskursen von XETRA im Jahr 2017 bis heute verglichen. Ausführungen waren jeweils zum ersten Handelstag des Monats.   Januar: ETF113: MUN 58,81 / XETRA 60,00 (-1,98%!) ETF060: MUN 72,00 / XETRA 71,93 (+0,10%) ETF127: MUN 35,39 / XETRA 35,45 (-0,17%) ETF114: MUN 47,97 / XETRA 48,00 (-0,06%) ETF090: MUN 86,96 / XETRA 85,00 (+2,31%!)   Februar: ETF113: MUN 58,77 / XETRA 58,76 (+0,02%) ETF060: MUN 72,31 / XETRA 72,42 (-0,15%) ETF127: MUN 36,76 / XETRA 36,83 (-0,19%) ETF114: MUN 49,12 / XETRA 49,10 (+0,04%) ETF090: MUN 86,80 / XETRA 86,97 (-0,20%)   März: ETF113: MUN 62,13 / XETRA 62,31 (-0,29%) ETF060: MUN 74,28 / XETRA 74,60 (-0,43%) ETF127: MUN 38,16 / XETRA 38,45 (-0,75%) ETF114: MUN 50,99 / XETRA 51,22 (-0,45%) ETF090: MUN 90,10 / XETRA 90,19 (-0,10%)   April: ETF113: MUN 61,51 / XETRA 61,54 (-0,05%) ETF060: MUN 76,74 / XETRA 76,75 (-0,01%) ETF127: MUN 39,11 / XETRA 39,20 (-0,23%) ETF114: MUN 50,90 / XETRA 51,31 (-0,80%) ETF090: MUN 87,05 / XETRA 87,00 (+0,06%)   Mai: ETF113: MUN 60,63 / XETRA 60,61 (+0,03%) ETF060: MUN 78,03 / XETRA 78,07 (-0,05%) ETF127: MUN 39,28 / XETRA 39,37 (-0,23%) ETF114: MUN 50,42 / XETRA 50,46 (-0,08%) ETF090: MUN 82,64 / XETRA 82,55 (+0,11%)   Juni: ETF113: MUN 59,55 / XETRA 59,52 (+0,32%) ETF060: MUN 79,39 / XETRA 79,26 (+0,16%) ETF127: MUN 38,85 / XETRA 39,11 (-0,66%) ETF114: MUN 49,65 / XETRA 49,63 (+0,04%) ETF090: MUN 79,28 / XETRA 79,11 (+0,21%)   Vielleicht habe ich einen Denkfehler, jedoch kann ich bei diesen Zahlen nicht feststellen, dass die Ausführung über München grundsätzlich schlechter ist. Es gibt zwei große Unterschiede im Bereich von 2%, die jeweils im Januar aufgetaucht sind. Einmal pro München, einmal pro XETRA. Aus meiner Sicht sieht es eher so aus, dass sowohl positive als auch negative "Slippage" entstehen. Auf Basis dieser Zahlen habe ich nicht das Gefühl, dass München grundsätzlich schlechter ist.   Beste Grüße ... Mehr anzeigen