Informationen zu Euphorion

Mir ist es zwar auch aufgefallen, dass es fast nur noch Textbausteine gibt und Aussagen wie "wir halten Sie an dieser Stelle auf dem Laufenden" offensichtlich nicht ernst gemeint sind - bei Steuerfragen fürchte ich allerdings bleibt den Moderatoren gar nichts anderes übrig. Wenn Sie auf solche Fragen antworten würden, Du daraufhin eine Handlung vornimmst, die Antwort sich später als falsch heraustellt hättest Du vermutlich einen Schadenersatzanspruch gegen die CB. Heikles Thema. ... Mehr anzeigen

Auch ich möchte keine Gewähr für die Richtigkeit meiner Aussagen übernehmen, aber mein Verständnis der Materie ist, dass mit Einführung der Abgeltungssteuer auch alle Absetzmöglichkeiten von Kosten etc abgeschafft wurden. @nomade45 : Mal ganz abgesehen von deiner bodenlosen Unhöflichkeit der Schreibweise - Wenn Du nur die Gutschrift der "Kick backs" siehst, wirst Du wahrscheinlich tatsächlich nie besser stehen als ohne Honorarberatung. Dazu müssten die durchschnittlichen Kickbacks schon im Bereich 1,4%+ p.a. liegen (bei 1% Kosten der Honorarberatung p.a. wenn ich das richtig im Kopf habe) - und das dürfte wohl bei kaum einem Fonds der Fall sein. Ich denke, der eigentliche (finanzielle) Vorteil ist es, wennn man häufig aktive Fonds kauft oder verkauft, und dann wohl den Ausgabeaufschlag komplett einspart, oder sehe ich das falsch? ... Mehr anzeigen

Und Du glaubst, dass irgendjemand bei CB deshalb schlaflose Nächte hat? Solange Banken bei der EZB negative Zinsen für Einlagen bekommen ist alles "normal" angelegtes Geld was "weg" ist eher Gewinnsteigernd. ... Mehr anzeigen

Ich sage es ja immer: Zertifikate sind Teufelszeug ... (j/k)   Nur so als Hinweis: wenn Du weiter in das Thema investieren willst, den Lyxor World Water ETF gibt's im Rahmen der ETF Aktion immerhin ohne Sparplangebühr (allerdings mit fast 1,5% Spread zum Ausführungszeitpunkt um 8 Uhr).   Ob Du dann die 400€ einfach so stehen lässt oder im Sinne der Vereinfachung in den sauren Apfel beisst und 9,95 Verkaufsgebühr bezahlst und dann ("kostenfrei") per Einmalzahlung in den Sparplan überführst liegt ganz bei Dir ... ... Mehr anzeigen

Also dass du nur zu "Höchstkursen" gekauft hast, dafür kann CB ja nichts. Und ob es tatsächlich "Höchstkurse" waren, wird ja erst die Zukunft zeigen. Du könntest natürlich die 50€ so "beseite" legen und dann immer mal eine Einmalzahlung in das Zertifikat machen (handelbar ist es ja offenbar noch). Wenn es dir gelingt da halbwegs vernünftige Kurse zu erwischen könnte sich das auch bei 600€/Jahr halbwegs rechnen.   Aber generell: Warum in ein Zertikat investieren (was ja nichts anderes als eine ungedeckte Schuldverschreibung ist) wenn es auch ETFs auf den selben Index gibt? Noch dazu wenn das Zertifikat pro Jahr mindestens 2,5% schlechter perfomt als zB der Lyxor World Water ETF? (Kann es sein, dass das Zertifikat nur den Preis Index abbildet???)   - - - - - - Das hat mich jetzt schon beschäftigt - und ich habe dem Zertifikat unrecht getan.  Ja es läuft schlechter als der ETF, allerdings bilden die 2 verschiedene Indices ab. Das Zertifikat bildet den "normalen" World Water Index ab - der ist gleichgewichtet. Gegen diesen macht das zertifikat nur unwesentlich Underperformance.   Der ETF bildet den "Market Cap adjusted" World water Index ab, d.h. grössten Unternehmen haben auch einen grösseres Gewicht. Gegenüber diesem hat der ETF eine fast identische Underperformance.   D.h. der Performanceunterschied resultiert ausschliesslich daraus, dass in den letzten Jahren die "Schwergerwichte" offenbar besser performten als die kleineren Unternehmen des Index - das kann sich natürlich jederzeit auch ins Gegenteil verkehren.   Davon abgesehen würde mich trotzdem nichts dazu bringen ein Zertifikat einem ETF vorzuziehen. Schuldverschreibung vs Sondervermögen. 😉 ... Mehr anzeigen

LOL Ich bin sicher, das hat die ohnehin nicht gerade gewaltigen Chancen auf eine "entsprechend qualifizierte Meinung" von Nicht-Dummschwätzern und -Belehrern jetzt massiv erhöht. Aber ich will mal nicht so sein, von daher hier die wichtigste Regel für Daytrading, welche bei 100%igem Einhalten sprudelnde Gewinne garantiert: Bist Du Long - verkaufe immer zu einem höheren Kurs als du gekauft hast. Bist Du short - verkaufe immer zu einem niedrigeren Kurs als du gekauft hast. Kriegst Du das nicht hin - selber schuld. Viele Grüße, Euphorion Dummschwätzer und stolz darauf P.S. Leute gibt's...also ne. ... Mehr anzeigen

Naja, ohne Brexit war die Aktie ein extrem langweiliger Dividendentitel. Stabiles, aber geringes Wachstum um die 5% pro Jahr. Dividendenwachstum um die 2% pro Jahr usw.   Ein "Zock" wird da jetzt aktuell nur draus, weil niemand (ok, zumindest ich nicht) halbwegs sicher vorhersagen kann, ob wir gerade "Einstiegskurse" sehen oder ob v.a. die brit Wirtschaft wirklich beispiellos einbricht - dann will man so einen Wert eher nicht haben.   Und ich sehe es auch nicht so sehr als Zock. Ich habe jetzt ein knappes halbes Jahr mit mir gerungen, ob ich den Wert verkaufe, weil mein ursprünglicher Investmentcase war mit der Brexitentscheidung eigentlich nicht mehr gegeben. Aber nachdem die Prognosen weiterhin gut aussehen, für nächstes Jahr auch wieder eine Dividendenerhöhung im Raum steht habe ich mich jetzt für eine Aufstockung der Position entschieden. Damit sehe ich das jetzt wieder als Langfristinvestment.   ... Mehr anzeigen

So - mal wieder eine etwas exotische Position, bei der ich mich jetzt zu einer Aufstockung durchgerungen habe 😉   Als unverbesserlicher Optimist ( 😉 ) glaubte ich an das Gute in den Briten und deren Verbleib in der EU. Als ein Wert von dem ich erwartete, dass er ganz besonders davon profitieren sollte, kaufte ich vorher Carillion plc.   Wie bei der gesamten Branche gab es natürlich einen heftigen Schlag nach der Brexit-Entscheidung und auch der Kursverlauf seitdem spiegelt m.M.n. die deutlich eingetrübten Aussichten für die Baubranche in UK wider. Aber sei es - eine Depotposition im Minus muss erlaubt sein 😉   Risiken (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): - Ein Problem bei der Aktie ist sicherlich, dass sie kaum Aussichten hat von einem schwächerem Pfundkurs grossartig zu profitieren und sollte es wirklich zu einem grösserem Exodus von Firmen aus UK heraus geben dürfte der Kurs auch noch deutlich nachgeben. - Langfristig könnten Pensionszahlungen wohl ein Problem werden (lt. einiger Analystenberichte). - Eine durchaus recht wahrscheinliche weitere Pfundabwertung dürfte 1:1 auf den Ertrag in EUR durchschlagen - "Katastrophale"  Preisstellung ... entweder zahlt man massive Spreads in € (´zB Frankfurt, Tradegate stellt da aktuell gar keine Kurse) um die 3% oder man nimmt die horrenden Börsengebühren für London in Kauf. Den Breakeven Betrag mag sich jeder interessierte selber ausrechnen 😉   Pro: - extrem günstige Bewertung (P/B um die 1, KGV 7, DY 8%, Payout <60%) - machte die (m.M.n. etwas übertriebene) Rally des UK-Aktienmarktes nicht mit (Aufholpotenzial?) - Sollte die Uk Wirtschaft wirklich einen Einbruch erleben, könnte die Regierung durchaus ein Infrastrukturprogramm zu Belebung auflegen, wovon Carillion profitieren sollte. - Verstärkte Hinwendung auf Märkte in zB Mittleren Osten sollte mittelfristig die Erträge etwas diversifizieren. - Sollte bei den Briten noch der gesunde Menschenverstand einsetzen dürfte es da eine massive Rally geben (die Wahrscheinlichkeit setze ich aber mal mit <1% an)   Alles in allem - wieder eine etwas riskantere Position, aber die auf den aktuellen Kurs bezogene Dividendenrendite von fast 8% reizte mich einfach zu sehr. Britisches Pfund hin oder her 🙂 ... Mehr anzeigen

Eigentlich ist mein  Vorschlag so naheliegend und trivial, dass ich mir fast nicht getraue ihn niederzuschreiben, da ich mir fast nicht vorstellen kann, dass das nicht schon versucht wurde ( 😉 ) : Aber - schon mit der telef. Kundenbetreuung Kontakt aufgenommen? ... Mehr anzeigen

Wirklich gute Analysten gibt es wenige. Und selbst die wenigen wirklich guten ersetzen nicht die Notwendigkeit sich eine eigene Meinung zu bilden.   Vor allem das, was Privatinvestoren vorgesetzt bekommen ist meist wirtschaftlichen Zwängen unterworfen. Von "Hausmeinungen" über 10-fach-Compliance-weichgewaschen hin zu "Konsenzmeinungen". Letztendlich werden 99% aller Analysten den Weg des geringsten Risikos wählen. D.h. Dinge empfehlen, die gut gelaufen sind und/oder sich sehr nahe am Durchschnitt der Anylystenprognosen bewegen. Geht es auf, kann sich der Analyst auf die Schulter klopfen ob seiner vortrefflichen Vorhersage. Geht es schief war es halt unvorhersehbar ("es lagen ja alle daneben").   Die allermeisten Analysten wissen sicherlich sehr viel über die "analysierte Sache" - allerdings sagt das immer noch nichts darüber aus, ob auch eine zutreffende (Preis-) Prognose getroffen werden kann.   Ich persönlich gebe Null Komma Nichts auf irgendwelche Kauf-/Verkaufempfehlungen und auch Preisprognosen blende ich aus. Mich interessieren wenn überhaupt nur inhaltliche Ideen, auf Basis derer ich mir meine eigene Meinung bilde.   Sich als Privatinvestor ein wildes Sammelsurium verschiedenster Länder-/Themen-ETFs  ins Portfolio zu legen halte ich als wenig zielführend. Dannn lieber eine wie auch immer geartete Mischung aus MSCI World und MSCI EM, damit hat man schonmal sehr viel abgedeckt.   Aber wie @Myrddinschon ausführte, solange einen niemand unter vorgehaltener Pistole zur Aufgabe eine Kauforder gezwungen hat, hat man selber die Entscheidung getroffen und sollte dann auch mit den Konsequenzen leben (können). ... Mehr anzeigen

Danke Dir für diese perfekte Antwort! ... Mehr anzeigen

Ich möchte bitte eine Pizza mit Schinken & Pilzen. Bitte heute zwischen 19 und 19:30 an meine Privatandresse liefern. ... Mehr anzeigen

@MeiserLampe771 : danke 🙂     @LK : Hättest Du Dir die Mühe gemacht, dir die Zahlen selber mal anzuschauen, wäre Dir aufgefallen, dass ich mitnichten Äpfel und Birnen verglichen habe, sondern bei der der Berechnung des ausschüttenden ETFs wie von MeisterLampe beschrieben die komplette Wiederanlage der Ausschüttungen unterstellt habe. Bei solchen ETFs kann man sich üblicherweise den reinen Preisreturn oder aber den "Total Return" anschauen - für solche Vergleiche versteht es sich von selbst, letzteres zu nehmen. ... Mehr anzeigen

Falls Du mit deinem Kommentar auf die Swap-Konstruktion anspielst: Ich bin auch schnell dabei mit irgendwelchen klugen Sprüchen - aber meist in Fällen, in denen Anleger ohne Kenntnis der Materie irgendwelche Zertifikat-/Hebel-/was-auch-immer-für Produkte gekauft haben. Bei ETFs sehe ich das nicht ganz so eng. Schliesslich wird Anlegern allerorten erzählt, dass ETFs empfehlenswert sind, weil billig & dass sie einfach einen bestimmten Index abbilden. Wenn dann ein "Normalanleger" (soll keinesfalls abwertend gemeint sein!) noch auf Finanzseiten nachschaut und feststellt, dass da ganz andere Werte drin sind als sein sollten - ist das schonmal ein guter Schritt. Und jemand der sich evtl. noch nie in seinem Leben mit solchen Derivat-Konstruktionen beschäftigt hat, wird da sicher nicht so ohne weiteres durchsteigen. ... Mehr anzeigen

Ach ja, ein Kommentar noch: wenn man wissen möchte, welche Aktien solch ein synthetischer ETF abbildet, bieten sich 3 Wege an: 1) Man schaut in die Veröffentlichungen des Fonds - Kundeninformationsblätter etc. Meistens sind hier aber nur die grössten positionen veröffentlicht 2) Man schaut auf die Seiten des Indexanbieters 3) Man sucht sich einen physisch replizierenden ETF auf den selben Index und schaut sich dessen Bestandteile an 😉 ... Mehr anzeigen

Ein wirkliches Risiko besteht nur bei so genannten 'funded Swaps'. Allerdings ist mir Jetzt keiner der geläufigen Etfs bekannt, der diese Variante einsetzt. Normal ist ja die Variante 'unfunded Swaps' - und hier ist das Restrisiko, dass der Counterpart der Swaps pleite geht und die Performance des Zielindex nicht auszahlt - dem Fonds dann im Endeffekt die Performance der gehaltenen WPs bleibt (also zB Siemens etc). Auch das ist nur dann ein Problem, wenn sich der Zielindex aktuell besser entwickelte als der Basket der gehaltenen WPs. Das Maximalrisiko ist dann noch auf Ca. 10% begrenzt - da es hier regulatorische Vorschriften gibt, dass kein Fonds (ucits) mehr als 10% des Fondsvermögens Forderungen gegen eine Counterpart haben darf. Es gibt also ein gew. Risiko- allerdings haben solche Etfs gewisse andere Vorteile. Muss jeder selber wissen, ob er das Risiko akzeptieren will. ... Mehr anzeigen

Lies dich mal ins Thema Swap basierte Etfs ein. Ganz kurz: Diese halten nicht die Aktien des Index den sie abbilden sondern Bluechips aus idR Europa/USA. Dann swappen (tauschen) sie bei einem Kontrahenten die Performance dieser WPs gegen die “Zielperformance“. Anders physisch replizierende Etfs - diese halten die Werte aus dem Index direkt. ... Mehr anzeigen