Informationen zu Mic14

Die Idee finde ich sehr gut, ist aber sehr wahrscheinlich schwierig umzusetzen. Bei einigen Unternehmen wie ED oder O, weiß ich auch ohne Kalender, wann die Dividende kommt. Bei anderen wiederum, variert die Zahlung um einige Tage. Es müsste also ständig jemand die Unternehmen überprüfen. Das ist mit sehr viel Arbeit verbunden. Evtl. reicht es, wenn man den Monat nennt, wann die Dividende gezahlt wird.   Ggf. kann man sich auch auf historische Werte beziehen. Wenn mir CL bspw. eine Dividende im letzten Jahr quartalsweise gezahlt hat, so kann man sich auf dieses Datum beziehen. Bei dieser Variante müsste die Consorsbank "nur" eine Logik entwickeln, die die Daten der Dividendenzahlungen protokolliert und auswertet. Problem wären hier wiederum unzuverlässige Unternehmen, wenn ein Jahr keine Dividende gezahlt wird. ... Mehr anzeigen

Ich kann zardi77 und Mohe87 nur zustimmen. Eine Beratung ist nur dann möglich, wenn wir deine Situation kennen und selbst dann wäre es schwierig, dir das Bestmögliche empfehlen zu können. Das sollte ein Experte machen.   In Deutschland ist die Honorarberatung wenig verbreitet. Die Honorarberater leben nicht von der Provision der Produkte, die sie empfehlen, sondern von der Zahlung des Kunden. Die BaFin pflegt ein Honorar-Anlageberaterregister. Die Consorsbank ist lt. dem Register auch vertreten. Ich persönlich habe noch keine Erfahrung mit Honorarberatern gemacht, da ich mich via Internet / Finanzliteratur informiert habe. Das Buch "Cashkurs: So machen Sie das Beste aus Ihrem Geld: Aktien, Versicherungen, Immobilien" von Dirk Müller bietet einen sehr guten Überblick, was Versicherungen/Finanzanlagen betrifft. (Meine Meinung)   Mir persönlich sind bspw. eine Berufsunfähigkeits-, Haftpflicht-, Unfall- und Rechtsschutzversicherung sehr wichtig. Bei einem Haus wäre noch eine Gebäudeversicherung. Bei einem neuen Auto ggf. Vollkasko. Bei einem älteren Auto reicht evtl. nur die Haftpflicht. Das sind aber Dinge, die jeder für sich abwägen muss.   Was die Altersvorsorge betrifft, habe ich bspw. meine beiden Altersvorsorgen (unter anderem Riester) vorzeitig gekündigt. Ich investiere ausschließlich in Aktien. Ich suche mir große Unternehmen, die Jahr für Jahr zuverlässig eine Dividende zahlen und diese stetig erhöhen. In den USA und in GB gibt es bspw. sehr gute Unternehmen. In Deutschland ist die Aktienkultur eben eine andere. Für mich ist diese Art der Altersvorsorge alternativlos. Im Moment bin ich Mitte 20. Daher habe ich noch einige Jahrzehnte Zeit, um zu investieren. Ich kaufe und halte die Aktie. (Buy and hold) Colgate Palmolive ist bspw. solch ein Unternehmen. (Investor Relations Dividend History) Das Unternehmen zahlt seit 1895 ununterbrochen eine Dividende und hat diese seit über 50 Jahren erhöht. Colgate Palmolive ist Marktführer im Bereich Mundpflege. Das sind Produkte, die die Menschen immer benötigen. Mir ist solch ein Unternehmen sicherer als irgendeine "normale" Altersvorsorge oder anderweitiges Anlageprodukt. Das hier ist jetzt keine Kaufempfehlung, aber ich persönlich vertraue diesem Unternehmen.    Bei einem der beiden Altersvorgen, die ich hatte, wurde ein Teil des Geld (nicht alles) in einen Fond investiert. Der Fond wiederum hat in Aktien investiert. Mit dem Betrag, den man zahlt, zahlt man Gebühren für die die Versicherung, Gebühren für den Fond. Jetzt investiere ich direkt in zuverlässige Unternehmen. Die einzige Gebühr, die ich zahlen muss, ist die Ordergebühr (ca. 5 bis 12 € pro Order). Als ich mich mit der Finanzanlage näher beschäftigt habe, hatte ich bei dem Altersvorsorgevertrag verschiedene ISIN / WKN gesehen. Bei Finanzen.net kann man sich diese bspw. anschauen. Dann sieht man, dass diese wie Aktien volatil sind. Das Problem ist halt, dass wenn man direkt investiert ist, man diese volatilen Bewegungen täglich sieht. Zahlt man in einen Rentenvertrag, sieht man diese volatilten Bewegungen eben nicht. Das ist eben eine Kopfsache. Wenn ich aber 1/4-jährlich bspw. von Colgate Palmolive (auch jetzt schon - siehe Investor Relations) Zahlungen bekomme, ist mir die volatile Bewegung egal. Ich finde den Gedanken jedenfalls super, wenn ich später in Rente bin und ich weiß, dass jährlich meine Rente steigt. Bei den Versicherung steht immer: bei 3 % Rendite erhalten sie Betrag X, bei 5 % Rendite erhalten sie Betrag Y und bei 7 % Rendite erhalten sie Betrag Z. Warum schreiben sie das? Weil sie nicht wissen, wie hoch die monatliche Rentenzahlung sein wird.   Das Internet / Finanzliteratur bieten gute Möglichkeiten, um sich richtig zu informieren. Man sollte nur mit einer gut durchdachten Strategie handeln. Wer nicht überlegt und anderen nachahmt, vertraut denjenigen blind. Und blindes Vertrauen ist für uns alle eine große Gefahr. Daher muss sich jeder individuell mit seiner Situation auseinandersetzen. Handelt nicht überhastet, sondern wohl überlegt!   in diesem Sinne schönen Sonntag Mic14   PS: gerade noch den Beitrag von Myrddin gesehen. Was Immobilien betrifft, hat auch Dirk Müller in seinem Buch sehr ausführlich geschrieben, wann er Immobilien empfieht und wann nicht. Die Argumentation von Myrddin ähnelt dieser. ... Mehr anzeigen

Hallo gebeutelter1,   der amerikanische Fiskus bekommt jedenfalls die 15 %.   Bei 21 % Kapitalertragssteuer sollten es  6 % sein. Das hätte zur Folge, dass der Soli und ggf. die Kirchensteuer von den 6 % berechnet werden. Das wäre also auch nochmal eine Steuerersparnis. Unter welchen Voraussetzungen muss man weniger Kapitalertragssteuer zahlen? Du solltest hier mit dem Finanzamt/Steuerberater Kontakt aufnehmen.   PS: die US-Amerikaner sind für Investoren bspw. viel angenehmer als die Schweizer. Eigentlich müssen wir in den USA 30 % Quellensteuer zahlen. Unter der Voraussetzung, dass wir in Deutschland leben und eine deutsche Staatsangehörigkeit haben, müssen wir nur 15 % Quellensteuer zahlen. Als ich zu Cortal Consors (jetzt Consorsbank) gewechselt bin, hat die Consorsbank das registriert, sodass ich nur 15 % zahlen muss. Wer trotzdem 30 % zahlt, sollte das Formular W-8BEN ausfüllen und an die Consorsbank senden. Die Schweizer behalten gleich 35 % Quellensteuer. 20 % kann man sich gegen Gebühren wiederholen.   schönes Wochenede Mic14 ... Mehr anzeigen

Hallo  @Totti ,   hier habe ich einen Beitrag bzgl. der schweizer Quellensteuergefunden.   So wie ich es verstehe, kann man bis zu drei Jahren warten und dann gebündelt die Quellensteuer zurückfordern. In dem Beitrag weiter unten ist von 10,00 CHF und 12,50 EUR die Rede.   Ob die Consorsbank den Tax-Voucher kostenlos ausstellt, weiß ich nicht. Das kann sicherlich einer der Moderatoren beantworten oder dein Ansprechpartner.   frohe Weihnachten   Mic14 ... Mehr anzeigen

Hallo @uli , Hallo @KarlJuergen ,   anbei ein Link, wo die verschiedenen Quellensteuersätze aufgelistet sind: Quellensteuer   Wie KarlJuergen richtigerweise sagt, ist die Quellensteuer ein entscheidender Faktor. Ich halte hauptsächlich US-Aktien, da die Dividendenphilosophie in den USA eine andere ist als in Europa! Als ich die Bank gewechselt habe, hat mir die Consorsbank die Arbeit abgenommen und berechnet mir automatisch 15 % Quellensteuer bei US-Aktien. Normalerweise muss man 30% Quellensteuer bei US-Aktien zahlen. Ist man deutscher Staatsbürger und der Hauptwohnsitz ist in Deutschland, so muss man nur 15 % Quellensteuer zahlen. Werden einem 30 % Quellensteuer bei US-Aktien berechnet, sollte man das Formular W-8BEN ausfüllen und an die Consorsbank senden.   Soweit ich weiß, werden immer bis zu 15 % Quellensteuer (egal von welchem Land) der Kapitalertragssteuer (25 %) angerechnet.   Beispiel USA: 15 % Quellensteuer, 10 % Kapitalertragssteuer = 25 % Steuern gesamt GB: 0 % Quellensteuer, 25 % Kapitalertragssteuer = 25 % Steuern gesamt Schweiz: 35 % Quellensteuer, 10 % Kapitalertragssteuer = 45 % Steuern gesamt Frankreich 21 % Quellensteuer, 10 % Kapitalertragssteuer = 31 % Steuern gesamt Lettland 10 % Quellensteuer, 15 % Kapitalertragssteuer = 25 % Steuern gesamt   Wie gesagt: Es werden immer bis zu 15 % Quellensteuer der Kapitalertragssteuer angerechnet. Bei Lettland können bspw. nur 10 % angerechnet werden. Daher müssen in DE 15 % Kapitalertragssteuer gezahlt werden.   Von der Schweiz können 20 % zurückerstattet werden. Das Formular dazu findet man hier. Die Rückerstattung kostet allerdings Geld. Wann sich die Rückerstattung rechnet, weiß ich noch nicht. Belässt man es so, zahlt man, wenn man in der Schweiz investiert ist, ca. 50 % Steuern (35 % Quellensteuer, 10 % Kapitalertragssteuer, Soli, ggf. Kirchensteuer, ggf. zukünftig eine Transaktionssteuer).  Weiß jemand, ob es für die Schweiz ein ähnliches Formular (W-8BEN) wie für die USA gibt? Somit kann man ggf. die Schweizer Gebühren umgehen.   schönen Abend Mic14 ... Mehr anzeigen

Hallo Josinger,   ich bin seit Anfang des Jahres Kunde der Consorsbank. Die meisten Orders tätige ich über den Handelsplatz Tradegate. Dort sind nur die 4,95 € pro Order zu zahlen (im ersten Jahr). Im Laufe des nächsten Jahres sind die Ordergebühren dann bei ca. 10 €. Einige Aktien kann ich auch nur an der Frankfurter, Münchner oder einer anderen Börse kaufen. Dann sind natürlich die Kosten ein wenig höher.   Klar, man sieht erst mal die Ordergebühren. Ich verfolge bspw. eine Dividendenstrategie. Die Dividenden werden ohne Kosten auf dem Verrechnungskonto gutgeschrieben. Die Dividenden armortisieren langfristig die Gebühren.   Mich persönlich stören nicht die Gebühren, sondern die hohen Steuern, die wir bei Kapitalerträgen zahlen müssen. Man hat zwar einen Steuerfreibetrag, aber ist der erst mal überschritten, muss man zukünftig ca. 30 bis 50 % Steuern zahlen. Eine Verlustbeteiligung gibt es schließlich auch nicht.   schönen Tag   Mic14 ... Mehr anzeigen

@Olek Wem hast du geantwortet? Ist das einfach nur ein Kommentar zum Thema oder ein Kommentar zu meinem Beitrag?     ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Rottner,   vielen Dank für die schnelle Rückmeldung.   Liebe Grüße   Mic14 ... Mehr anzeigen

Meiner Meinung nach ist es das Beste, die Kunden nach Änderungswünschen zu fragen (Text-Nachrichten) und die Befragungen auszuwerten. Dann teilt man allen Kunden das Ergebnis mit und macht dazu eine Umfrage, dass man bis zum Tag X seine Stimme zu den Punkten A, B und C abgeben kann.   Was spricht zum Beispiel gegen eine Designauswahl in den eigenen Kontoeinstellungen?  - Design 1: wenig Information auf einem Blick  - Design 2: viel Information auf einem Blick   Auch wenn hier viel negatives geschrieben worden ist, finde ich es super, dass man seine Meinung (positive / negative Kritik) äußern kann.   Theorie und Praxis ist so eine Sache. (Was die Planung / Umsetzung betrifft) Wie gesagt: Die Kunden bzgl. Verbesserungsvorschlägen zu befragen, die Informationen auszuwerten, dann nochmal eine Umfrage mit den Ergebnissen zu starten (Wollt ihr A, B oder C). Das Umfrageergebnis sollte wiederum allen Kunden mitgeteilt werden. Dann können die Kunden mit ja / nein entscheiden, ob die Änderung so umgesetzt werden soll oder ob noch Optimierungsbedarf besteht.   Was spricht gegen eine Beta-Ansicht, wenn man eine Umfrage startet? Die Umfrage kann man nur ehrlich beantworten, wenn man die neue Beta-Ansicht einmal getestet hat bzw. auch hier gilt wieder: Theorie und Praxis (Auch bei Umfragen ist es ein gewaltiger Unterschied, wenn man sich eine Szenario vorstellen muss "Das können normale Anwender nicht, die gerade einmal wissen, wie man den Rechner hoch und runter fährt!!!!!" oder wenn der Anwender hier und da klicken kann und sieht was bei raus kommt)   Man kann es niemals allen recht machen. Das ist wie mit dem Essen. Jeder von uns hat sicherlich ein anderes Lieblingsgericht. Mir persönlich gefällt die Kontoübersicht besser als vorher. Aber das ist nunmal Geschmackssache. ... Mehr anzeigen

Ich bin sehr zufrieden mit dem Online Banking. Was meines Erachtens noch optimiert werden muss, sind die Kursaktualisierungen im Depot. In der Wachtlist sind die Aktualisierungen schließlich auch immer zeitnah. Unterm Strich finde ich die Oberfläche sehr gut. ... Mehr anzeigen

Der Vorstand von Adidas hat einige viele Aktien von Adidas gekauft. Geduld und Disziplin ist gefragt.   Schau doch mal, wo Adidas überall vertreten ist. Du wirst dich sicherlich in 2-3 Jahren freuen, dass du so günstig eingestiegen bist. Kann dein Gefühl trotzdem gut nachvollziehen. Stillhalten und Däumchen drehen. Adidas fängt sich schon wieder. ... Mehr anzeigen

Hallo planschi,   in der Konten & Depot Ansicht ist rechts von dem Verrechnungskonto der Schalter "Überweisung". Klickt man dort drauf, erscheint die Seite "neue Überweisung".   Dort in der Ansicht rechts von dem Empfänger auf das Buch-Symbol klicken. Dort stehen einem unter anderem die Konten wie Giro- oder Tagesgeld-Konto zur Verfügung.   Wählt man das Girokonto aus, muss nur noch der Betrag und der Verwendungszweck eingegeben werden. Das wars.   schönen Abend Mic14 ... Mehr anzeigen

Hallo the_horrorist,   Nestle hat zuletzt 2,15 CHF Dividende gezahlt.   Die Dividende berechnet sich wie folgt.   Wenn man bei Google euro schweizer franken eingibt, erhält man den derzeitigen Umrechnungskurs für CHF in EU. In diesem Moment sind es 1,21490827.   Da man in der Schweiz Quellensteuer zahlen muss, werden 35% Quellensteuer von der Dividende abgezogen. Die Steuer behält direkt die Schweiz. Also: 2,15 CHF * 0,65 Quellensteuer (35 %) = 1,375 CHF   Nun wird der Betrag 1,375 CHF in EU umgerechnet. Sprich: 1,375 CHF / 1,21490827 CHF-Kurs = 1,131772689307646 EU   Da in Deutschland 25 % Kapitalertragssteuer berechnet werden müssen, müssen diese auch noch berücksichtigt werden. Bei der Kapitalertragssteuer werden bis zu 15 % Quellensteuer angerechnet. Im Falle Nestle (CHF) wären es 15 % anrechenbare Quellensteuer. Daher sind in Deutschland nur noch 10 % Kapitalertragssteuer zu zahlen.   Sprich: 1,131772689307646 EU * 0,9 Kapitalertragssteuer (10 %)  =  1,02 €   Die 1,02 € erscheinen auf dem Verrechnungskonto.   Da Deutschland mit anderen Ländern wie bspw. der Schweiz ein Handelsabkommen vereinbart hat, können die Quellensteuer oberhalb der 15 % Marke vom entsprechenden Land zurückgefordert werden.   Sprich: 35 % schweizer Quellensteuer - 15 % anrechenbare Quellensteuer = 20 % überflüssige Steuer Das Formular für die Zurückerstattung der 20 % Quellensteuer erhält man von dieser Seite:  http://www.steuerliches-info-center.de/DE/AufgabenDesBZSt/AuslaendischeFormulare/Quellensteuer/quellensteuer_node.html   Die Schweizer machen es da einem nicht so einfach. 😉 Einfacher verhält es sich bei Aktien in GB (0 % Quellensteuer) oder in US (15 % Quellensteuer). Hier muss kein Formular für die Zurückerstattung ausgefüllt werden, da die 15% Quellensteuer nicht überschritten werden. In der Schweiz werden, soweit ich weiß, Gebühren für die Zurückerstattung berechnet. Habe mich damit noch nicht näher beschäftigt.   Eine Sache ist mir noch eingefallen: Der Solibeitrag und ggf. die Kirchensteuer wird auch noch einbehalten. Diese werden allerdings von 25 % der Dividende / Kapitalertragssteuer berechnet, obwohl in Deutschland nur 10 % berechnet werden.   In Frankreich werden zum Beispiel 21 % Quellensteuer berechnet. 6 % können vom französischem Fiskus zurückgefordert werden.   Im Falle Nestle müssen also über 45 % Steuern gezahlt werden.   Da ich nicht steuerrechtlich beratend sein darf, muss das natürlich nochmal mit dem Steuerberater / Finanzamt geklärt werden.   schönen Abend Mic14 ... Mehr anzeigen

Guten Abend,   ich bin mit CC sehr zufrieden. Habe dieses Jahr vollständig die Bank gewechselt und mich für CC entschieden. Im Vergleich zu meiner ehemaligen Bank hat das Giro- und Tagesgeldkonto nur Vorteile. Ich muss hier keine Kontoführungsgebühren mehr zahlen. Kreditkarte ist umsonst. Der Zins ist besser. Der Zins ist meines Erachtens nur ein "nice to have". Es gibt viele zuverlässige Dividendenzahler, die den Zins einer Bank trotz Steuer weit übertreffen und die Dividende Jahr für Jahr erhöhen.   Einziger Nachteil ist meiner Meinung, dass man kein Geld einzahlen kann. Andererseits... Ich weiß nicht, wann ich das letzte Mal Geld eingezahlt habe.   Auch das Online-Service-Angebot von CC finde ich super.   schönen Abend Mic14 ... Mehr anzeigen

Interessant: http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Buhlen-um-Manu-Adidas-sticht-Nike-bei-ManU-Sponsorenvertrag-aus-3708016   Wenn Adidas der neue Sponsoringpartner von Manu wird, wird Rooney evtl. ein Marketingpartner von Adidas. Mal schauen.   Nike macht meines Erachtens das einzig Richtige. ... Mehr anzeigen

Hallo Flieger8,   in einen Fußballverein zu investieren empfinde ich persönlich als schwierig, da die Zahlen schließlich auch vom Erfolg abhängig sind. Feiert der Verein wieder mehr Erfolge, werden auch wieder mehr Stars angezogen. Durch neue Stars werden ggf. mehr Trikots, etc. verkauft.   Vor einigen Jahren als der BVB am Abgrund war, war für mich klar, dass sie es irgendwie aus der Krise schaffen. Da ist so viel Infrastruktur dahinter. Damals war ich leider noch Schüler und konnte nicht in den BVB investieren. Ich dachte mir "mist das ich mir keine BVB Aktien kaufen kann". Das Management vom BVB empfinde ich als sehr gut. Sie investieren seriös. Ich war einmal bei dem Derby BVB S04. Ich bin kein BVB und kein S04 Fan, sondern Fan von der Mannschaft, die man liebt oder hasst ;-). Die Atmosphäre im Signal Iduna Park ist unschlagbar. Das muss man neidlos anerkennen. Die Leidenschaft der Fans im Ruhrpot ist gigantisch. Bei Erfolgen ist das Stadion natürlich eine perfekte Werbeplattform für Konzerne. Eine Investition kann durchaus Sinn machen. Sie haben schließlich einen großen Fehler in der Vergangenheit gemacht und daraus gelernt. Wenn sie wieder in einer ähnlichen Situation stehen sollten, werden sie sich hoffentlich an den Fehler erinnern und diesen nicht erneut begehen.   Van Gaal ist ein genialer Trainer, auch wenn er sehr speziell ist. Er setzt viel auf die Jugend. Bei Bayern hat er damals Thomas Müller hervorgebracht. Bei der jetzigen WM hat er neben den erfahrenen Offensivspielern junge Abwehrspieler integriert. Mit Kuijt hat er einen erfahrenen offensiven Spieler in der rechten Verteidigung. Heute Nacht habe ich das beste 0:0 seid langem gesehen. War ein taktisch hervorragendes Spiel von beiden Mannschaften. Zum Schluß hat sich die Erfahrung durchgesetzt. Die Holländischen Spieler waren abgezockter als die von Costa Rica. Hochmotiviert, Entschlossenheit, Ruhe und Konzentration haben den Unterschied beim Elfmeter ausgemacht. Van Gaal hat dem Torwart beim Wechsel viel Vertrauen geschenkt. Das sieht man an der Körperhaltung des Spielers. Das gibt dem Torwart nochmal einen Extraschub. Auch wenn es vielleicht nicht 100%ig in Ordnung war, hat er durch seine Aktionen die Schützen von Costa Rica vor dem Schuß stark verunsichert.   Van Gaal ist ein erfahrener Trainer, der bei Manchester United sowohl auf erfahrene Spieler als auch auf einige neue junge Spieler setzen wird. Es kann sogar sein, dass er in England eine neue Ära einleiten wird. Auch wenn England in der Vorrunde ausgeschieden ist, haben sie in den Spielen Willen gezeigt, gewinnen zu wollen. Bei einigen Spielern habe ich viel Potential gesehen. Bei Manu muss er die Altherrenmannschaft mit neuen jungen Spielern ersetzen. Einige Erfahrene in der Mannschaft zu halten, macht durchaus Sinn, da Erfahrung immer wichtig ist. Ich denke, dass Manu in diesem Jahr eine super Mannschaft aufbauen wird, die spätestens in der Saison 2015 / 2016 International wieder auf einem Level mit Real, Chealsea und Bayern ist. Barcelona hat zurzeit ebenfalls das Altherrenproblem. Sie sind von den Erfolgen der letzten Jahre gesättigt. Mal schauen, welche neuen Spieler mit dem Hunger nach Erfolg hinzukommen.   Eine Investition beim BVB als auch bei Manu kann Sinn machen. Ich bin eher der langfristige Investor, da kurzfristige Investitionen meist mit mehr Spekulation als mit Investition zu tun haben. Der BVB und Manu sind große Traditionsvereine mit einer super Geschichte. Fußball ohne den BVB und Manu ist schwer vorstellbar.   schönen Sonntag Mic14 ... Mehr anzeigen

Hallo Flieger8,   ich bin mir sicher, dass sich Adidas wieder fangen wird. Hatte im Februar Nike und Adidas wegen der WM gekauft. Habe gehofft, dass gute Gewinne eingefahren werden. Adidas habe ich nicht lange gehalten, da Adidas in Russland viel Umsatz macht und durch den Ukrainekonflikt ggf. weniger verkauft. Ich will nicht wissen, was Adidas an die FIFA abgibt. Die Werbeausgaben sind bestimmt gigantisch. Wenn bei einem WM-Spiel Adidas auf den Banden an der Seite angezeigt wird, ist nur Adidas (Werbeslogan: allin or nothing) zu sehen. Coca Cola ist neben Adidas einer der Sponsoren, der die Seitenbanden komplett für sich beansprucht. Mc Donalds teilt sich die Banden mit Yingli Solar und Johnson Johnson teilt sich die Banden mit Continental und dann noch die anderen Sponsoren...   Heute war das Wahnsinnsspiel von Brasilien - Chile zu sehen. Das Spiel hatte keinen Sieger / Verlierer verdient. Brasilien hat gewonnen. Der Sponsor ist Nike. Ronaldo, Rooney, Neymar, Ibrahimovic, Götze.... Das sind schon Topspieler, die Nike unter Vertrag hat. Da gibt es meines Erachtens nicht viel entgegenzusetzen. Holland (Nike) ist bisher meines Erachtens die stärkste Mannschaft bei der WM. Wenn die im Finale gegen Deutschland (Adidas) oder Brasilien (Nike) spielen, hat Nike mit geringen Ausgaben sehr viel Werbung gemacht.   Nike und Adidas sind meines Erachtens beides gute Investments. Ich war heute auf einem (Fussball)-Benefizturnier. Wenn man die Spieler (mich eingeschlossen) sieht, sieht man entweder Adidas oder Nike. Das ist sehr ausgeglichen. Es ist sehr selten zu sehen, dass jemand nicht Adidas oder Nike trägt. Puma ist bspw. sehr wenig vertreten. Schaut man sich die regionalen Fussball-, Tischtennis-, ... -Mannschaften an, tragen die meisten einen Trainingsanzug von Adidas oder Nike. Trikots und Schuhe sind ebenfalls sehr ausgeglichen. Als ich letztens beim Bäcker stand, kam eine Kundin des Bäckers mit einer Adidastasche in den Laden. Ein Leben ohne Nike und Adidas kann ich mir nicht vorstellen. Wir sind schließlich auch ein Teil des Marketings beider Konzerne. Ob wir wollen oder nicht. Wir sind schließlich bereit dafür Geld auszugeben. Man muss sich nur im eigenen Verein, beim Laufen durch den Park, im Fitnessstudio umschauen. Welche Marken sind am meisten vertreten?   Noch besser im Vertrieb ist meines Erachtens Coca Cola. Egal auf welchem Event / Feier man ist, man sieht immer die Coca Cola Gläser. Es wird zwar manchmal nicht Cola daraus getrunken, aber Coca Cola ist eben darauf abgebildet. Heute bei dem Benefizturnier auch wieder Coca Cola ohne Ende. Eine Zeit lang hat Coca Cola in Zusammenarbeit mit Mc Donalds die Gläser angeboten / verschenkt. Auch Mc Donalds ist im Vertrieb nahezu unantastbar. Nike und Adidas sind mehr bei sportlichen Events vertreten, wobei Coca Cola nahe zu bei jedem Event vertreten ist. Beim Tatort letzten Sonntag hatte die Kommisarin ebenfalls eine Coca Cola Flasche in der Hand. Ob man will oder nicht. Wenn man heute in Adidas einsteigt und lange genug hält (mehrere Jahre), kann man meines Erachtens nur gewinnen. Man sollte nicht so sehr auf die Zahlen schauen. Man muss von dem Konzept Adidas überzeugt sein.   Ich finde die Analystenmeinungen immer sehr lustig. Heute "Kaufempfehlung Adidas", morgen "Verkaufempfehlung Adidas", übermorgen "Kaufempfehlung Adidas". Adidas will seine Aktionäre zufriedenstellen. Wie Nike erhöht Adidas die letzten Jahre immer die Dividende. Das werden sie denke ich auch beibehalten. Machen sie es nicht, ist es bestimmt für einige Aktionäre ein Ausstiegskriterium, die dann ggf. bei Nike einsteigen. In den USA ist es eher ungewöhnlich, wenn ein so großer Konzern die Dividende nicht erhöht. Adidas schwächelt zwar im Moment, aber langfristig gesehen, sollte man sich da keine Gedanken machen.   Geduld und Diziplin ist gefragt 😉   schönen Abend (oder gute N8) Mic14   PS: Die Investments sind so einfach. Heute bei dem Benefizturnier waren am Spielfeldrand Langnesemülleimer zu sehen. Wozu gehört Langnese? Unilever! Und Unilever erhöht ebenfalls jedes Jahr die Dividende. Man erhält also auch in Finanzkrisen eine zuverlässige Zahlung. Welche Bank erhöht den Zins, obwohl die EZB, ... den Leitzins senkt. Welche Firmen erhöhen trotz Finanzkrisen? Man muss sich nur im Umfeld umschauen. Adidas gehört auch zu den zuverlässigen Konzernen! ... Mehr anzeigen