In der Community hier wird immer wieder von aktiven Investmentfonds abgeraten. Ich finde die Betrachtung sehr einseitig. Es stimmt natürlich, das ETF's mit niedrigen Gebühren daherkommen und neben einer niedrigen Kostenbelastung nur die Börsengebühren anfallen.
Ich fühle mich allerdings bei einem Fondsmanager besser aufgehoben, weil hier vor einer Investition auch das Risiko bewertet wird, das bei passiven Ansätzen kompett wegfällt. Außerdem ist es, wenn man dem Index folgt nicht möglich besser als der Markt abzuschneiden und ich kenne genug aktive Fonds, die langfristig besser sind als der zugrundeliegende Index... Beispiel eins: Der aktuelle Fonds des Monats: Jupiter European Growth:
Langfristig meilenweit vor dem Index!
Beispiel zwei: DJE Dividende&Substanz:
Langfristig besser als der MSCI World! Gerade in turbulenten Börsenphasen.
Beispiel drei: Alger American Asset Growth:
Immer besser als der S&P 500
Beispiel vier:
Ein sehr gutes!!! Frankfurter AF für Stiftungen
Hier sieht man sehr deutlich wie gut aktives Fondsmanagment sein kann! Vor allem, wenn auch das Risiko einer Investition kalkuliert wird!
Und Beispiel fünf:
First State Asia Pacific Leaders:
Besser als der ETF von Ishares( Asia Pacific Dividend).
Das kann ich jetzt noch beliebig fortführen: Lupus Alpha Smaller German Champions, DWS Deutschland, Nordea European Value, Vontobel Global Equity, Invesco Korean Equity usw.
Für mich sind aktive Fonds trotz der etwas höheren Gebühren, die langfristig besseren Investments!....Auch gute Mischfonds sollte man in seine Überlegungen einbeziehen...
Das ist der Global Opp Haig Worldselect...auch deutlich besser als der MSCI World, vor allem aus Risikogesichtspunkten!!!
@fondstar: Warum bist du denn so zurückhaltend mit der WKN? 🙂
Sieht für mich danach aus, als ob der MSCI World deutlich besser abgeschnitten hat? Ich weiß nicht, wie du auf deine Grafik kommst...
@fondstar: Wenn man in der Suche "DJE Dividende&Substanz" eingibt, dann taucht nicht nur ein Fond auf. Es gibt wie gesagt 8 Einträge. Somit ist nur die WKN eindeutig. Und du hast auch nicht angegeben, gegen welchen Fond du verglichen hast. Wie man an meiner Grafik sieht, kann es nicht der MSCI World gewesen sein...
@fondstar: Meine Chart geht doch über 10 Jahre? Fakten scheinen dich nicht zu interessieren. Und es gab keinen Zeitraum, in dem dein Fond besser war als der ETF110.
Hier noch etwas mehr Transparenz:
Ich sage jetzt hierzu nichts mehr, da für dich die Fakten wohl nicht zählen. Viel Spaß mit deinen Fonds, ich bleibe bei den ETFs.
OK, verstehe. Habe mal den reinen MSCI World genommen. Damit kommt man deiner Grafik schon recht nahe. Aber wie gesagt, das weiß man jetzt. Und das hast du vielleicht auch vorher schon gewusst. Ich bleibe aber nach wie vor bei meinen ETFs. 🙂
€: Die Google-Aktie hat auch besser abgeschnitten als der MSCI World. 😉 Wusste vorher nur (so gut wie) niemand.