Hallo @onra, @juvol,
hallo Community,
es ist leider keine Realsatire, sondern der Unterschied zwischen einer echten fakten- und zahlenbasierten Wissenschaft und Social Engineering.
Die in der aktuellen Gesundheitslage verwendeten Definitionen, der Ort an dem das "Armaturenbrett" des RKI gehostet wird und auch die durch ständige Wiederholung geförderte Wahrnehmungsverzerrung sollen ja schließlich die ehemals demokratischen Gesellschaften zum Einlenken bringen.
Um Standards und Technologien zum Einsatz zu bringen, bei denen die medizinische Flüssigkeit bei Abgabe von 2 mal 5 Milliarden Packungen pro Jahr an die Menschen einen Umsatz von 230 Milliarden Euro alleine für die Produkte erbringen soll.
Daß hierbei im Fernsehen Menschen mit Interessenkonflikten auftreten ist dabei nur eine Randerscheinung. Beziehungsweise gewollte Kommunikation der vier Hersteller. Als Endkunde mögen Deine Sorgen durchaus real sein - Sie sind aber teilweise auch durch Übertreibung und selektive Wahrnehmung entstanden. Seit über 1 Jahr versucht das amerikanische Parlament endlich Medikamente und nicht nur Präventions-Flüssigkeit frei zu bekommen.
So springt die Industrie auf eine super schwere Krankheit drauf, aber meint die Entscheidung für die Gesellschaft treffen zu können, ob jeder Präventionsproduikte einnehmen muß. Obwohl sich schon eine Doktorarbeit aus den 90er-Jahren mit Mutationen und Resistenz beschäftigte.
Und daß die Präventions-Flüssigkeit nicht so wirkt wie ursprünglich kommuniziert, dürfte auch klar sein. Von vier Herstellern sind zwei schon wieder aus dem Rennen. Die großen Vertragspartner wie Go.gle stellen auch sogar über das Gesetz und verhindern eine ehrliche Diskussion.
Und wenn es nicht reicht, dann interviewen sich die Kommunikatoren halt selber:
http://abload.de/img/sponsinterv_20211206_t5k83.jpg
Also noch fünf Wochen durchhalten, dann habt Ihr Eure Pflicht zur Zwangsimpfung durchgesetzt. Auch mit dieser Definition des amerikanischen CDC, die die Haftung weiter abfedert und künstlich Produktnutzer zu "Ungeimpften" erklärt:
"vaccine breakthrough infection is defined as the detection of SARS-CoV-2 RNA or antigen in a respiratory specimen collected from a person ≥14 days after they have completed all recommended doses of a U.S. Food and Drug Administration (FDA)-authorized COVID-19 vaccine."
Als Unternehmer bin ich sofort aus dem Geschäft, wenn meine Produkte nicht einmal ein Jahr halten. Weil ich nach neuem Kaufrecht beweisen muß, daß das Produkt für diese Zeit einwandfrei ist.
Dies bitte bedenken, wenn die ARDZDFLeute mal wieder Panik schüren und Super Spreader von Schock und Chaos sind. Es entsteht hier eine auch für die Börsen wichtige enorme Wanderung von Kaufkraft in den Dollar-Raum.
Ich sehe deshalb einen weiteren Aufwärtstrend für die beteiligten Unternehmen, werde aber in diesen Bereich nicht investieren. Die 3-Jahres-Performance beispielsweise von Pfizer scheint mit 47 % ausbaufähig.
Zumal es für den Außenstehenden so aussieht, als wenn die Präventions-Flüssigkeit nicht aus dem normalen Krankenkassen-Etat, sondern Zusatzposten bestellt wird.
Ich drücke Dir die Daumen.
Liebe Grüße
Gluecksdrache
