Ich finde es sehr interessant wie Sie rumargumentieren.
Bei den "Designentwürfen" wäre ein Hinweis darauf, das Sie lediglich das BNP Paribas - Logo raufgeklatscht (sowie einige Logos verschoben) haben sinnvoll.
Das Sie auf einer Tatsache herumreiten (das Fehlen des "richtigen" Banknamens - BNP Paribas), welche so gar nicht existiert ist für mich nicht nachvollziehbar.
Hier einmal das Original:
Oben rechts (unter dem Consorsbank-Logo) steht deutlich: "by BNP Paribas". Problem gelöst, auch wenn es nie existierte.
Um zum eigentlichen Thema zu kommen: Einerseits kann ich diejenigen verstehen, welche erfolglos auf die neuen Karten gewartet haben, andererseits muss man auch bedenken, das sich ansonsten wieder Umweltschützer über die Verschwendung beschwert hätten.
Die ehemaligen Karten fand ich persönlich ansprechend. Sie sind ohne irgendwelchen schnick schnack und funktionieren. Die schwarze Visa-Karte sieht auch irgendwo edel aus. Wobei ich aber auch sagen muss, das für mich eher die Leistungen und der Webauftritt im Vordergrund stehen. Die Karten sind da eher ein Hilfsmittel zur Nutzung.
Ich muss aber auch gestehen, das ich diese ganze Aufregung um den neuen Markennamen/Banknamen nicht verstehe. Haben Sie die Bank wegen des Namens oder wegen der Leistungen gewählt? Persönlich fand ich Cortal Consors besser. Aber darum geht es nicht. Genauso wie bei der Karte. Wählen Sie eine Bank nach der Karte oder nach den Leistungen?
