Informationen zu Hape1977

Mir ist das jetzt egal, wann die CB die Depot-Anzeigen verschönert oder die korrekten Einstandswerte abliefert!   Ich ziehe mit meinem Depot woandershin um, nämlich in ein eigenes Haus. Alle Fonds und Aktien werden rausgeschmissen!   Have a nice life!   Ein "junger" DAB-Kunde. ... Mehr anzeigen

Nach dem neuen Investmentsteuergesetz gibt es seit dem 1.1.18 keine ungleiche Behandlung von Fonds mehr. Wie schon in vielen Rubriken nachzulesen ist, werden nun alle Fonds steuerlich einmal im Jahr beurteilt und Gewinne, die nicht ausgeschüttet wurden, besteuert. Damit sind auch die ursprünglichen Einstandskurse "überschrieben" worden. Wird der Fonds verkauft, rechnet die Bank den Veräußerungsgewinn unter Berücksichtigung der Vorabpauschale und des alten Einstandskurses ab - sofern er hinterlegt war. Den Freibetrag von 100.000€, den man für die Bestände von vor 2009 hat, muss man selber beim Finanzamt geltend machen - und so die Gewinnbesteuerung der Bank rückgängig machen. ... Mehr anzeigen

Nachtrag zu: Emittentenrisiko bei ETFs:   Es gibt physische und synthetische ETFs: Die physischen bauen größtenteils mit echten Aktien den Index nach. Da steckt tatsächlich Sondervermögen hinter. Die synthetischen geben nur die Garantie einer Bank, den Kursverlauf des Index auszuzahlen. Das ist also wie eine Wette, ob der Index rauf oder runtergeht. Ob man dann im Krisenfall tatsächlich den Gewinn (und seinen Einsatz) wieder rausbekommt, hängt von der Zahlungsfähigkeit oder der Versicherung des Emittenten (des ETF) ab.   comstage hat offenbar echte Aktien in seinen ETFs - sonst könnten die ja keine Verleihgeschäfte betreiben. (oder denk ich da falsch?) Das kostet erstmal natürlich mehr - jeder entscheidet für sich selbst, worin er investiert! ... Mehr anzeigen

Zunächst mal: Ich bin ein durchschnittlicher Anleger, der sein Geld in Aktien, Fonds, Lebensversicherungen und Immobilien gestreut hat. Ich werde nicht von der cb bezahlt, und habe kein Eigeninteresse, mit meinen Informationen Personen in irgendeine Richtung zu lenken - hier im Thread liest man ja so einiges hysterisches...   Erstmal danke für diesen Hinweis hier! Die comstage-Sparpläne habe ich nämlich im Depot meiner Frau liegen, und die kontrolliere ich nicht so oft (Fonds sind ja an sich sicherer als Aktien...). So habe ich mir jetzt mal einige Infos besorgt zu diesem Schreiben und den Umstellungen in den Fonds.   1. Ihr habt ja selbst bemerkt, dass die Thesaurierer auf ausschüttend umgestellt wurden. Das ist für die Fondsgesellschaft praktischer (und wohl auch weiter verbreitet als Reaktion auf das neue Investmentsteuergesetz!). Denn: Wenn ein Fonds seine (Dividenden- und Kurs-)Gewinne ausschüttet, greift der Staat nicht mit der Vorabpauschale auf (thesaurierte - also wiederangelegte) Gewinne zu, sondern bedient sich ausreichend und transparent per Abgeltungssteuer auf die Ausschüttungserträge.   2. ETFs sind auch wieder nur eine Spielart ganz vieler verschiedener Wertpapierkonstruktionen. Mit den beschriebenen Änderungen werden keineswegs (weitere) Derivate, Optionsscheine oder anderes Teufelszeug in die ETFs gemischt, sondern es ist von Wertpapierleihen und -pensionsgeschäften die Rede:   Hierbei wird das im ETF befindliche Wertpapier (zeitweise) an einen Dritten verliehen und dafür wird eine Leihgebühr in Rechnung gestellt. Das macht die Fondsverwaltung regelmäßig nicht, weil der Entleiher so ehrbar ist, sondern gegen Stellung von Sicherheiten mindestens im Wert der entliehenen Aktien. Wenn ihr euch fragt: Wieso macht man das? Wer haut denn da wen übers Ohr?, dann kann ich nicht mit letzter Sicherheit sagen, warum die heutigen Banken und Finanzdienstleister sich immer kompliziertere Konstruktionen ausdenken - jeder sieht zu, wo er bleibt - sondern:   Jedes Wertpapiergeschäft auf der Welt braucht einen Käufer und einen Verkäufer. Manchmal sind das Banken untereinander, manchmal Personen, manchmal gemischt - und manchmal, wenn man grade keinen passenden Partner findet, dann kennt man wenigstens einen, der einen kennt, der einem die Papiere für einen Zeitraum leihen kann! Und ETFs bunkern ja Aktien jeglicher Art in zunehmendem Überfluss... Das bedeutet, der Fonds nutzt die Zwangslage von Händlern, die für einen Handel (etwa ein Optionsschein oder Leergeschäft) eine bestimmte Aktie brauchen. Wenn ein Optionsschein ausläuft, muss ggf. einer kaufen und ein anderer verkaufen... Ist das Geschäft abgewickelt, wandert die Aktie wieder zum Verleiher zuzüglich der Gebühr fürs Leihen.   Klar, kann dabei immer mal einer hops gehen - aber die Masse machts! Der ETF verdient sich also etwas dazu, anstatt nur stupide einen Index abzubilden - und davon behält der Fondsmanager bis zu 30%. Würden die Fondsmanager nämlich nur Aktien kaufen und verkaufen, weil der Index sich grade verändert, gäbe es ja keine Unterschiede zwischen den ETFs untereinander und dem abgebildeten Index!   Bitte korrigiert mich, wenn ich etwas falsches geschrieben habe...   Also: Grämt euch nicht, ob der Gier der Banker! Wir sind alle Teil dieses Karussells - und wenn man schon mit Zinsen kein Geld mehr machen kann, dann eben mit Aktienhandel, und dem ganzen Zirkus drumherum.   Letztlich werden die Margen immer kleiner - es geht also immer mehr um die Menge! Ihr wollt doch auch Kosten sparen. CB spart lieber an der IT, dafür muss der Gewinn für BNP aber gewährt bleiben. Die Pariser wollen ja ihren Lohn haben. Beim Mitbewerber gibt´s aber übrigens auch keine komfortable Performanceübersicht...   Ich bin jetzt zu einem Anbieter gewechselt, der in seinen AGB schreibt, die im Depot befindlichen Aktien auch bei Bedarf (gegen 104% Sicherheiten) zu verleihen und dafür unschlagbar günstige Transaktionskosten bietet. Da kostet mich ein 1.000 Euro Aktienkauf nur ein Bruchteil von den Kosten hier...       ... Mehr anzeigen

Heißt das, über Tradegate spart man sich den gesamten Ausgabeaufschlag und zahlt nur die üblichen Kaufgebühren?   Aber dann sollte man doch wohl ein Limit setzen oder? Sind denn die Handelsplätze (z.B. Tradegate) auch liquide? Ich habe da noch nie auf ein Handelsvolumen für Fonds geachtet.   Ach so - und auf den Handelsplätzen bekommt man nur ganze Stücke, Bruchteile sind nicht handelbar!? ... Mehr anzeigen

Weil mein Sohn gerade ein Jahr alt ist, habe ich mir Deine Gedanken auch schon gemacht. Sigrid hat das gut erklärt. Zu den Anschaffungskosten: ¶ 20 Absatz 4 Satz 6 EStG. Grundsätzlich müssen, bei allem, was für das Kind getätigt wird, beide Erziehungsberechtigten unterschreiben. Sollten Geschäfte beabsichtigt sein, die dem Kind nicht nur Vorteile, sondern Risiken bringen, muss ein Ersatzpfleger durch das Amtsgericht bestellt werden, der die Auswirkungen für das Kind überprüft. Ich halte es für legal, dem Kind Aktien zu übertragen, die enthaltenen Gewinne in seinem Namen zu realisieren und versteuern. Der Übertrag ist auch erbschaftsteuerpflichtig, aber durch hohe Freibeträge meist steuerfrei. Verfügen darfst du über das Kapital hernach nicht mehr alleine. Überträge werden auch durch die Banken gemeldet. Deshalb musst du dabei angeben, ob ein Gläubigerwechsel stattfindet (das Kind ist ein anderer Gläubiger)! Ich denke immer "in der Sippe". Früher oder später bekommt mein Sohn das Geld ja eh. Wenn ich es ihm schon schenke, dann darf er auch die Gewinne versteuern und behalten. So muss ich ihm später kein Auto und keine Miete bezahlen... ... Mehr anzeigen

Oder Dein Fonds hat über Nacht 350€ verloren. Soll ja auch schon passiert sein! Die consorsbank hält dieses Vorgehen jedenfalls für alternativlos... ... Mehr anzeigen

Solange die Festsetzungsfrist für die Verlustfeststellung noch nicht abgelaufen ist, solltest Du versuchen, den Verlust geltend zu machen. 1. Hast Du auf der Erklärung bestimmt kein Kreuz gesetzt bei: Erklärung zur Feststellung des vortragsfähigen Verlusts. 2. Hast Du wohl keine Anlage KAP abgegeben, in der Gewinne (oder Verluste) aus Kapitaleinkünften erklärt worden wären. Somit fehlt die gesamte Einkunftsart und könnte nacherklärt werden. 3. Könntest Du sagen, Du hättest irrtümlich angenommen, den Verlust erst dann erklären zu müssen, wenn entsprechende Gewinne angefallen sind... Ein Versuch schadet nicht. Und ein einmal festgestellter Verlust geht auch nicht verloren - wenn Du nicht in ein anderes Bundesland umziehst, und der Verlust beim nächsten Bescheid vergessen wird (bei mir passiert). Jedes Jahr muss eine Verlustfeststellung fortgeschrieben werden. ... Mehr anzeigen

So! Problem gelöst! *freu* VW war jetzt weit genug runtergeknallt, dass ich die OSe mit 17€ über Gebühr verkaufen konnte. Also darf CB jetzt auch mit Gewinnen verrechnen... Alles wird gut, nur Geduld! ... Mehr anzeigen

Kapitalertragsteuerwunder! Ich hasse Auto-Korrektur im Handy! ... Mehr anzeigen

Also wenn die Bank jedes Jahr aus dem Jahresanfangswert und den Ausschüttungen die Vorabpauschale errechnen und besteuern sollte, muss jedes Jahr ein neuer Anfangswert genommen werden. Aber vielleicht vertraut die Bank da auch den Kapitalanlagegesellschaften - die sollten wissen, was zu tun ist. Davon abgesehen, bitte nötigt diese französischen IT-Nerds nicht dazu, die korrekten Einstandskurse wieder zu speichern! Nach den Erfahrungen mit dieser Bank ist davon auszugehen, dass sie dann vergisst, warum sie die jetzigen Daten eingepflegt hat - und dann werden alle bei Verkauf unser schwarzes Kapitalertragsteuern erleben mit falschen steuerlichen Einstandskursen. ... Mehr anzeigen

Den folgenden Beitrag habe ich aus einer Steuerberaterinformation:   Ein Verlust von Kapital kann nicht nur durch sinkende Kurse entstehen, sondern auch durch Totalausfall der Kapitalanlage infolge Insolvenz des Schuldners. Wenn auf diese Weise beispielsweise ein Darlehen verloren geht, müsste der Verlust doch steuermindernd als negative Einkünfte aus Kapitalvermögen verrechenbar sein, denn umgekehrt muss jeder Vermögenszuwachs bei sonstigen Kapitalforderungen jeder Art durch Veräußerung, Einlösung oder Rückzahlung als Kapitalertrag gemäß § 20 Abs. 2 Nr. 7 EStG versteuert werden. Die Finanzverwaltung will Verluste aufgrund Forderungsausfalls nicht steuermindernd anerkennen, weil die Wertminderungen der privaten Vermögensebene und nicht der Ertragsebene zuzuordnen seien. Der Forderungsausfall gelte nicht als "Veräußerung", und deshalb stellen die verlorenen Anschaffungskosten keine negativen Kapitaleinnahmen dar (BMF-Schreiben vom 9.10.2012, BStBl. 2012 I S. 953, Tz. 60). Aber die Finanzgerichte Niedersachsen und Rheinland-Pfalz haben einen Verlust von Kapitalforderungen anerkannt. Seit Einführung der Abgeltungsteuer 2009 sind Gewinne der Vermögensebene aus Veräußerung oder Einlösung als Kapitalertrag steuerpflichtig. So sollen möglichst alle Wertzuwächse vollständig erfasst werden. Das aber bedeutet andererseits, dass auch Vermögensminderungen erfasst werden.Anders als früher gebe es eine Unterscheidung zwischen Ertrags- und Vermögensebene nicht mehr. Und deshalb seien realisierte Wertveränderungen der Kapitalanlage steuerwirksam, und zwar sowohl Vermögenszuwächse als auch Vermögenseinbußen (Niedersächsisches FG vom 21.5.2014, 2 K 309/13, Revision VIII R 28/14; FG Rheinland-Pfalz vom 23.10.2013, 2 K 2096/11, Revision VIII R 69/13). TIPP: Falls Sie mit Kapitalanlagen einen Totalverlust durch Pleite des Emittenten erleiden, machen Sie den Verlust, d.h. die Anschaffungskosten der Kapitalanlage, in Ihrer Steuererklärung mit einem kräftigen Minuszeichen als negative Einkünfte geltend. Da das Finanzamt die Verrechnung mit anderen Kapitalerträgen ablehnen wird, legen Sie Einspruch gegen den Steuerbescheid ein, weisen auf die Revisionsverfahren (VIII R 69/13, VIII R 28/14, VIII R 13/15) hin und beantragen das Ruhenlassen bis zur abschließenden BFH-Entscheidung.     Ich habe alle drei angegebenen Verfahren nachgesehen, teils wurden sie an einen anderen Senat (IX) abgeben, teils eingestellt, weil das Bundesministerium der Finanzen (BMF) die Revision zurückgenommen hat. Aber ALLE Verfahren wurden zugunsten der Steuerpflichtigen entschieden! Es handelte sich zwar jeweils um Insolvenzverfahren, weshalb kein Erlös mehr zustandekam, aber:   Damit ist klar: Mit der Einführung des Abgeltungsteuergesetzes hat das BMF eine Vermengung von Vermögens- und Einkünfteebene herbeigeführt! Verluste (das ist je ein niedrigerer Verkaufs"wert" als der Anschaffungswert) sind anzuerkennen, genauso, wie der Staat auch jeglichen Ertrag besteuern möchte. Es gibt ein paar befristete Ausnahmen, die tatsächlich noch im § 23 EStG für Spekulationsgewinne stehen: Immobilien 10 Jahre, Gold, Antiquitäten usw. 1 Jahr Haltefrist. Die Urteile gelten aber alle für Spekulationserträge, die nun in den § 20 EStG geschoben wurden - also unsere Aktien- und übrige Wertpapiergeschäfte!   Daher: Verlust mit der Steuererklärung erklären (es sei denn, die cb bescheinigt ihn - das bezweifle ich aber stark!). Gegen die Ablehnung der Verlustverrechnung Einspruch einlegen. Gegen die Einspruchsentscheidung des Finanzamtes klagen!   Wir sind nicht allein, das Problem betrifft viele von uns. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für diese Idee, darüber hatte ich auch nachgedacht.   Allerdings habe ich nur zwei Aktienfonds-Sparpläne, einer ausschüttend, einer thesaurierend, im Gesamtdepotanteil von 2 %. So galaktisch hohe Einstandskurse können die gar nicht verwenden, dass damit die Performance um 30 % nach unten gedrückt wird...   Außerdem spreche ich nicht von der (12-Monats)-Performance in der Depotübersicht - da habe ich das Problem mit den falschen Einstandskursen vom 1.1. auch schon erkannt und rechne mir jetzt auf Papierausdrucken die Kaufsummen selber hoch.   Antike Methoden für eine antike Depotbank!   Ich spreche von dem hübschen aber aussageschwachen (6-Monats)-Performance-Graphen des Risikomanagements. Dort wird auch für die "Konkurrenzwerte" der übrigen Kunden angezeigt, dass angeblich horrende Verluste in Depots sowohl in der A-Kategorie (kein Risiko), als auch in der E-Kategorie (total spekulativ) angefallen sein sollen! Gibt es hier wirklich einen Kunden, der mit der Risikoklasse "Bundesanleihen" über Monate hinweg 30 % minus macht??     ... Mehr anzeigen

@Monarch: Vielen Dank für die Zitierung des BMF. Dies hat mich auf etwas aufmerksam gemacht, dass ich zunächst so wie Du beantwortet hätte (Erstattung der Steuern)!   Es geht um die "Anrechnung" der Vorabpauschalen:   Zunächst mal kann man sich ja alle gezahlten Kapitalertragsteuern (KESt) bei der Steuererklärung anrechnen lassen. Das mindert die Einkommensteuerlast (wie auch bezahlte Lohnsteuern). Bei den Kapitalerträgen kann man entscheiden, ob man die 25% Abgeltungssteuer hinnimmt (keine Anrechnung - wenn der eigene Grenzsteuersatz schon höher als 25% ist) - oder ob man alle Kapitalerträge zu den Einkünften hinzurechnet und alles gemeinsam besteuert wird (die Kapitalerträge oberhalb 801/1.601 € werden dann mit dem persönlichen Steuersatz besteuert) und die KESt wird angerechnet (am Anfang des Steuerbescheids in der Abrechnung). Das ist die Vergleichsberechnung, die das Finanzamt vornimmt, wenn man das entsprechende Kreuzchen setzt.   Zum eigenen Vergleich muss man den Grenzsteuersatz betrachten, denn jeder Euro Kapitalerträge erhöht das zu versteuernde Einkommen und damit den Steuersatz auch für alle anderen Einkünfte, die dadurch teurer besteuert werden.   Beim BMF heißt es nun, die Vorabpauschalen werden vom Gewinn abgezogen:   D.h.: Verkaufserlös:    500 abzgl. Kaufpreis:        -500 Vorabpauschen1-5     -50 Ergebnis:                      -50  (Verluste aus Wertpapiergeschäften im Verkaufsjahr)   Wenn man in dem betreffenden Jahr keine Gewinne erwirtschaftet hat, erhält man nur den Verlustvortrag für 50. Die gezahlten Steuern in den Jahren 1-5 bekommt man aber nicht unmittelbar wieder.   Interessant für die Vorabpauschalen fand ich ausserdem, dass sie beim Freistellungsauftrag berücksichtigt werden und dass bereits der steuerfreie Teil (bei Fonds mit mehr als 50% Aktienanteil 30%, bei anderen Fonds außer Immobilien 15%) abgezogen wird. ... Mehr anzeigen

Können Sie mir dann bitte erklären, wo die Idee umgesetzt wurde? (die Funktion live gegangen wäre - ist das jetzt deutsch?)!! in meiner Depotübersicht gibt es keine Einstellung, den Dividendentermin anzuzeigen. Sie schaffen es ja nicht mal, gezahlte Dividenden anzuzeigen! Wie wollen Sie da Termine bekanntgeben?? ... Mehr anzeigen

In einem anderen Threads hieß es 2. Quartal 2018! Aber schön, wie man von CB "auf dem Laufenden" gehalten wird. Oder stand da "am Laufen abgehalten"?!!! ... Mehr anzeigen

Folgendes Szenario: Realisierte Gewinne 2017 über dem Sparerfreibetrag. Put-OSe im Depot, die nur noch wenige Cent wert sind. Der Verkauf würde die Gebühren nicht decken. Ich möchte aber den Verlust realisieren, damit mir KESt erstattet werden. Würde es funktionieren, jetzt einen neuen Bestand des OS zu kaufen, um dann das ganze Paket verkaufen zu können? Die Gebühren sind nicht so hoch, dass sich die Verlustverrechnung nicht lohnen würde... ... Mehr anzeigen