Informationen zu erich12

Ich hole den Thread noch mal hervor, um das Thema zu ergänzen. Die meisten ausländischen Aktien kann man in Deutschland kaufen. Und das sollte man immer tun, da der inländische Handel von den Gebühren immer am günstigsten ist, besonders wenn man auf die "consors Plattform" geht. Einige Aktien werden aber nicht in D gehandelt oder nur  zeitweise und in kleinen Stückzahlen. Das sind häufig keine kleinen Pennystocks , sondern große oder sehr große Unternehmen. Wer US Aktien in den USA kauft, kann das tun. Das kostet aber zusätzlich im Grundpreis 19,95 €, Wer z.b. In London kauft, muss eine Grundgebühr von 49,95 zahlen, zusätzlich noch eine Stamp Gebühr von 0,5.  Kleinstaufträge rechnen sich dadurch sicherlich nicht. Ich wollte aber unbedingt "Greene King", Englands größte Pub Kette kaufen, die gute Zahlen melden , niedriges KGV und hohe Rendite haben und durch Kurs- und Devisenschwäche zu Tiefstkursen zu haben ist. Meine Käufe haben an Gebühren stolze 2% gekostet, zum Vergleich 0,4%  bei Käufen in D. Dafür habe ich die Aktie zu einem sehr günstigen Kurs bei liquidem Handel kaufen können.   ... Mehr anzeigen

@Glueckspilz @Myrddin Ich mag solche Qualitätsbeiträge. Weiter so!     Ich wünsche euch einen schönen Tag Gruß erich12 ... Mehr anzeigen

@BOI ein paar schwache Tage reichen dir, um Recht zu haben? Warten wir doch mal die nächsten Monate ab! Ich weiß nicht, wie dann der Dax steht.  Langfristig wird der Dax steigen, schon alleine dadurch, dass die Dividenden , die in diesem Jahr noch reichlicher als im Vorjahr fließen, eingepreist werden. Ich wünsch dir bei deinen heißen Spielchen an der Börse viel Glück. Wie geht noch der Spruch: Wir können alles. ... Mehr anzeigen

Wenn du meinst, dass Daimler eine stressfreie Aktie ist, kann das nur daran liegen, dass du aus dem Schwobeländle kommst. Die Aktie ist wie alle Automobilunternehmen ein Zykliker. Von daher ist sie nicht für eine Langfristanlage geeignet. Keine Frage , die Schwaben können alles, vor allem Autos , Spätzle, Maultaschen .... außer .....? ... Mehr anzeigen

@Moneta Ich stimme dir darin  zu, dass es keine allgemeingültige Anlagestrategie. Jeder muss seine eigene finden. Aber wer keine Strategie hat, muss schon viel Glück haben , um auf Dauer erfolgreich zu sein. Und wer keine Aktien hat , das sind immer noch mehr als 90% der Bankkunden, verliert jedes Jahr Geld.   Dass sich Langfristigkeit lohnt, will ich einmal an Johnson&Johnson (JNJ) festmachen. JNJ habe ich schon sehr lange und ist mein größtes Investment.  Wenn ich zurückrechne, ist das kein theoretisches Spielchen, sondern über einen sehr langen Zeitraum  Investmentpraxis. JNJ hat wie viele andere US Werte einen Investmentcalculator, mit dem man ganz einfach über diverse Zeiträume die Entwicklung des Investments ermitteln kann  , manchmal sogar bis 40 Jahre . Bei diesem  Calculator  kann man die Entwicklung mit und ohne Dividenden Re . Invest darstellen. Mit längerer Haltedauer entfernt sich das Re Investment immer weiter von der normalen Kursentwicklung , so dass das "incl Re Investment" doppelt  so stark anwächst . So hat sich zum aktuellen Stand ein Investment von 10. 000 entwickelt.   Zeitraum        Rendite Kurs %        Rendite incl. Dividende % 1 Jahr                  18                                         21 3 Jahre                35                                         47 5 Jahre                88                                         121 8  Jahre              128                                        194 10 Jahre               91                                         161 12 Jahre               87                                         168 15 Jahre               105                                       208 20 Jahre              304                                        530 25 Jahre              874                                       1461 30 Jahre             2265                                      3734   Wie man feststellen kann, hatte JNJ eine große Durststrecke zwischen 2002 bis 2011. Wer sich nicht beirren ließ, sogar noch nachkaufte , konnte sich über eine tolle Performance ohne und mit Re Investment freuen. Aus 10.000 USD sind nach 30 Jahren  235.600 bzw. 381.860 USD geworden.   In Euro gerechnet wird das Ergebnis punktuell noch anders sein, da der Dollar mal "stark" , mal "schwach" war. Die persönliche Performance wird merklich noch besser sein, wenn man JNJ immer bei schwachen Kursen und  schwacher Währung gekauft hat. Wenn ich mal mein sehr großes Investment verkaufen würde, fiele keine Abgeltungssteuer an.   So ist das auch bei den vielen Aktien, die ich zu Ende 2008 gekauft habe. Für mich ist die Langfristanlage a la Buffett die richtige Strategie. Geduld ist eine meiner Stärken.   Ja, es gibt Aktien, die früher als solide Investments gekauft wurden, und jetzt ,auch nach riesigen Kursverlusten , nicht angepackt werden. Ich halte die Versorger immer noch. Manchmal dauert eine Durststrecke sehr, sehr lange.  Strom ist in unserer Zeit der wertvollste Rohstoff. Z. Z. können die Versorger aber damit kein Geld verdienen. Das ging auch Banken, den Rohstoffwerten, den Ölaktien ..... vor kurzem noch so . Und jetzt ? Man muss in allen Branchen investiert sein , auch in Pharma und Konsum, die den letzten Aufschwung nicht mitgemacht haben.  ... Mehr anzeigen

Ich habe seit Juni Daimler Aktien im Depot. Durchschnittpreis 55€. Im Nachhinein betrachtet das ein guter Einstiegspreis. Der Jahresbericht weist erfreuliche Zahlen auf. Gewinn:ca 8€ KGV ; unter 8 Dividende :3,25 € wie im Vorjahr  ex 30.03.   pay 03.04.17 Rendite : 4,6   Die Aussichten für das Jahr 2017 sind gut.  Risiko: wenn die Diskussion um Dieselfahrzeuge wahr wird, diese aus den Innenstädten zu verbannen. Was vielleicht nicht allen bekannt ist. Interbrand veröffentlicht Jahr für Jahr eine Liste der Unternehmen nach Markenwert. Daimler stand 2016 auf Platz 9 der Global Brands , und die Marke war die Nummer 1 in Europa und in der Automobilbranche. Premiummarken erzielen immer höhere Umsätze und Gewinne als die Mitbewerber. Der jetzige Kurs ist absolut nicht überteuert, so dass ich an einen Ausstieg überhaupt nicht denke. Aus Erfahrung weiß ich auch, wie gut Mercedes Autos sind, vor allem die E Klasse. ... Mehr anzeigen

Ich soll also Deine falschen Behauptungen unkommentiert stehen lassen? Okay, dann verabschiede ich mich aus dieser postfaktischen Diskussion.   Dein  Schlusswort beendet  tatsächlich die Diskussion abruptiv.   Deine disruptiven Unternehmen gab es schon immer, nur nannte man sie nicht so. Die Wachstumswerte des Neuen Marktes, der solaren Welt sind mit wenigen Ausnahmen vom Markt verschwunden. Die Dividendenaristokraten dagegen sind mit wenigen Ausnahmen immer mehr gewachsen. Ich orientiere mich an den großen  Vermögensverwaltern, die  in Dividendenwerte investieren, die langsam , aber stetig wachsen. Viele meiner genannten Werte finden sich auch in deren Depots. Aber du magst ja so was Mittelmäßiges nicht.   Vielleicht machst du ja mal einen eigenen Thread auf und stellst uns deine "disruptiven" Unternehmen vor. Wahrscheinlich habe ich ja wieder nicht verstanden, was du damit meinst. Ich bin gespannt. ... Mehr anzeigen

Ich habe gerade erst diesen Thread gesehen, der vor einem Jahr geschrieben wurde. Bei einem Kurs zwischen 60 - 65 sah ich für diesen Wert aber mehr Chancen als Risiken. Nun bewegt sich der Kurs um 90. Durch die recht guten Zahlen kam es kurzfristig zu Gewinnmitnahmen. Basf wird diesmal wieder seine Dividende erhöhen, von  2,90 auf jetzt 3,00 €. 2016 hat die Firma unter dem niedrigen Ölpreis gelitten, der jetzt aber wieder merklich gestiegen ist. Zum jetzigen Kurs ist die Aktie für mich eine gute Halteposition. Bei einer Rendite von über 3% kann man(n) damit gut leben, vielleicht auch noch viele Jahre. Außer BASF gibt es im DAX ja nur eine Handvoll Qualitätsaktien von internationalem Rang.   ... Mehr anzeigen

@Katsumi Meine Bitte. Zerpflück doch nicht jeden einzelnen Text! Stell doch  deine Aktien vor, die du seit Jahren oder Monaten als Langfristanlage hältst. Das würde ungemein den Thread bereichern.   Es gibt außer den von mir und Sigrid genannten Unternehmen noch viele andere, deren Aktien für diesen Zweck taugen. Soll ich dir nun erklären, warum ich keine  Nestle, Roche, Lind &Sprüngli, Richemont etc. aus der Schweiz, keine Loreal, LVMH, Air Liquide , aus den USA keine Apple , Mondelez, BH, Facebook etc. gekauft habe? Alle "mittelmäßigen" und guten Aktien der Welt kann ich leider nicht kaufen. Dafür reicht mein Vermögen nicht. Ich kaufe Aktien nur dann , wenn sie sich am Jahrestief oder Mehrjahrestief bewegen, also antizyklisch. Und ich kaufe vornehmlich Unternehmen, die in einer schwachen Währung bilanzieren. So habe ich statt Schweizer Werte englische nach dem Brexit gekauft, also BAT, Imperial Brands, BT Group, Whitbread ,Greene King  und eine kleine Portion Diageo. (Niedrige Kurse, schwache Währung) Und die vielgelobten Gilead, CVS Health und Novo Nordisk konnte ich zu Tiefstkursen erwerben.   Getreu nach dem Leitspruch von Buffett: "Sei gierig, wenn andere ängstlich sind. Und sei ängstlich, wenn andere gierig sind.!" So kamen auch die Zykliker Elringklinger, Leoni, Hugo Boss, Daimler  ins Depot, die für die Langfristanlage aber nichts taugen. Hin und wieder muss man ja auch mal was verkaufen, um Liquidität zu schaffen.   ... Mehr anzeigen

@Moneta @diddldidu Das Thema zur Rückforderung französischer Quellensteuer ist sehr interessant. Um hier nicht vom Thema abzudriften, wäre es schön, wenn ihr die Diskussion darüber in einem neuen Thread erörtern würdet. Danke. ... Mehr anzeigen

Ich habe mich entschlossen, das jetzt auch mit Frankreich durchzuexerzieren. Mal schauen, wie sich dort die Sachlage gestaltet   @Moneta Viel Glück. Berichte mal! Bisher habe ich noch nie von Erfolgsmeldungen gehört. ... Mehr anzeigen

@Sigrid_W Deine Aktien finde ich alle auch gut für  die Langfristanlage. Basf , Chevron, Glaxo befinden sich auch in meinem Depot. Für die Schweizer Unternehmen konnte ich mich nie richtig entscheiden, da immer etwas gestört hat, hoher Quellensteuerabzug, der teure Franken. Man kann ja nicht alle guten, sorry "mittelmäßigen" Aktien kaufen. Gruß ... Mehr anzeigen

1:0 für dich , was PG und BH betrifft. Aber muss ich jetzt auch PG verkaufen, weil Buffett verkauft hat? Ich habe auch keinen kraft heinz zu stemmen. Und was die Synergien betrifft? Ja durch sinnvolles Zusammenwirken zweier Unternehmen wird Mehrwert geschaffen. nicht wie du sagst durch Überschneidungen. Das passt nicht nur nach meiner Meinung besser bei Colgate als bei Unilever. Ich freue mich, dass der Kurs von Colgate endlich mal angesprungen ist. Mal sehen, was in Zukunft geschieht. Dann werde ich entsprechend handeln.   ... Mehr anzeigen

@Moneta: Ich akzeptiere es durchaus, wenn jemand eigene Defizite im Umgang mit Aktien durch "beruhigende" Dividendenausschüttungen kompensieren muss.   Ohne Worte. ... Mehr anzeigen

  Aber bitte nur Unternehmen , die du selbst als Aktionär kennst.   Was soll diese Einschränkung?  @Katsumi Unternehmen , die in letzter Zeit gut gelaufen sind, kann jeder , der sich ein bisschen mit Börse beschäftigt, nennen. Ich hoffe für dich, dass du die "besseren Aktien" , die du genannt hast , auch selbst besitzt. Nur wer Erfahrung mit Aktien macht oder gemacht,  lernt Risikoabwägung, lernt mit Angst und Gier umzugehen.   ... Mehr anzeigen

@Moneta Freut mich, dass du eine ähnliche Strategie wie ich verfolgst. "Anlagestrategie ist einfach, aber schwer." sagt W. Buffett. Emotionen sind es immer , die langfristigen Erfolg gefährden, nämlich Angst und Gier. Wer diese Emotionen nicht in den Griff bekommt, wird nie ein erfolgreicher Aktionär. Kostolany und Buffett haben dazu sehr weise Sprüche gesagt. Ich mag auch Dividenden, die reichlich jeden Monat fließen. Und ich mag Unternehmen, am liebsten solche, denen ich einen Besuch abstatten kann. Seelenlose Etfs , nein danke. Was drin ist, erfährt man nur teilweise wenn überhaupt.     ... Mehr anzeigen

Ich kann keinerlei steigende Gewinne erkennen bei Pfizer, GlaxoSmithkline, Novartis, Münchener Rück, Intel, Wal-Mart, Chevron, Royal Dutch und Exxon. @Katsumi Hast recht , dass einige dieser Aktien in letzter Zeit keine Gewinnsteigerungen verzeichnen konnten, einige sogar massive Gewinnrückgänge . Ölaktien waren besonders betroffen. Trotzdem habe ich die Genannten nicht verkauft , als der Ölpreis bei 30 USD notierte, sondern massiv gekauft bzw. verkauft. Die spekulativeren Werte wie Petrochina, Petrobras, OMV habe ich jetzt verkauft, da sie enorm zugelegt haben. Shell, EXXon, Chevron haben da eine andere Qualität. Während der Kurs bei Shell und Exxon nur verhalten stieg, machte die Dividende dafür alles wett. Shell zahlt Jahr für Jahr eine Dividende von über 6%, und Exxon hat die Dividende innerhalb von 10 Jahren verdoppelt, so dass sie jetzt auch eine Rendite von über 4%  zahlt. Und Chevron hat trotz schlechter Zahlen im Kurs und in der Dividende zugelegt. Mir ist es egal, wie sich der Total return aus Dividende und Kurssteigerung zusammensetzt. Erziele ich mit meinen Investments , die ich  5,10,20 halte , eine jährliche Rendite von 5-8% , bin ich bei dem heutigen Zinsniveau sehr zufrieden. Auch Glaxo und Münchener Rück kommen bei den Gewinnen nicht so recht von der Stelle, steigern durch Rückkäufe aber den Gewinn pro Aktie und die Dividende. Glaxo und Münchener Rück sind  mit ihren konstanten Super Renditen für mich der bessere Anleihenersatz.   Dass ich hohe Dividendenrenditen für ein Merkmal mittelmäßiger Unternehmen halte, erwähnte ich bereits an anderer Stelle.   Auch wenn du den Satz schon mal erwähnt hast, wird die Aussage dadurch nicht richtiger. Weltklasseunternehmen als mittelmäßig zu bezeichnen, .......... Ich weiß nicht , wie lange du dich schon mit Aktien beschäftigst. Ich brauche keine Zeitreise zurück unternehmen, ich bin schon über 33 Jahre im Geschäft. Leider habe ich mich anfangs nicht langfristig   mit Erstklassaktien eingedeckt. Jetzt tue ich das immer mehr und mit sehr großem Erfolg. Zum Börsenerfolg gehören nicht nur Glück, sondern vor allem gaaaanz vieelll  Geeeduld. Jungen Menschen fehlt häufig diese Eigenschaft. Ich werde in nächster Zeit etwas mehr zu den einzelnen Unternehmen schreiben.   @Katsumi  Wenn du etwas Besseres als "Mittelmäßiges" kennst, her damit.   Aber bitte nur Unternehmen , die du selbst als Aktionär kennst.     ... Mehr anzeigen

Colgate hat einerseits praktisch keinerlei Überschneidungen zu Kraft (also keine zu hebenden Synergien) und andererseits einen viel zu hohen Auslandsanteil (73%!) beim Umsatz, um für Buffett wirklich interessant zu sein.   Dass es kaum Synergien gibt, das sehen viele Leute im Gegensatz zu dir positiv. Wenn ein Produkt doppelt angeboten wird, muss eine Marke vom Markt verschwinden. Das kostet und bringt sicherlich keinen Mehrwert. Dass Buffett an Kraft beteiligt ist, ist bekannt. Dass er aber die Geschicke des Unternehmens leitet , ist mir neu. Dasselbe  gilt  u.a. für seine Beteiligung an Coca Cola, Procter Gamble . Auch diese Firmen haben einen hohen Auslandsanteil. Hast recht. Buffett kauft gerne US Unternehmen. Das tun fast alle Us Vermögensverwalter. Zur Ehrenrettung muss man sagen, dass kein Land der Welt so viele hervorragende Unternehmen hat, die weltweit agieren.         ... Mehr anzeigen

Ich habe gerade zur Idee gevotet. Klick ins Herz . Nun sind es 37 Votes. ... Mehr anzeigen