@Boersianer_Karl Viele erwähnen hier immer RWE, E.ON und DB im Zusammenhang mit Looser. E.ON habe ich letztes Jahr für 8,xx gekauft. Schauen wir mal ob ich recht hatte und reden in 5-10 Jahren noch einmal über E.ON. RWE war mir bei der aktuellen politschen Situation zu unsicher, da ich mir im Falle von RWE nicht sicher bin ob das Geschäftsmodell Zukunfst fähig ist.   DB finde ich sehr interessant, wenn es genau um das Thema Looser und Tiefflieger geht. Persönlich mag ich die DB nicht. Allerdings bin ich überzeugt, dass sie in den nächsten 2-3 Jahren wieder ihren Aufwärtstrend beginnt. Sie ist ganz klar zum Tiefflieger geworden. Würde man jetzt einen guten Kurs erwischen, sollte es nach meinem Glauben ein erfolgreiches Invest werden. Merke dir also den heutigen Tag und Kurs der DB, dann können wir auch hier in 5-10 Jahren darüber reden ob ich recht hatte. Am besten du gibts jetzt ein passendes Beispiel für eine Trendfolge Aktie ab, dann können wir direkt vergleichen.   Hinweis: Ich habe keine Anteile an der DB und werde in naher Zukunft auch keine DB kaufen. Dies ist nur meine persönliche Meinung, die in die Zukunft gerichtet ist. ... Mehr anzeigen

Sorry aber ich kann hier nur deine eigene persönliche Meinung erkennen. Es werden aus meiner Sicht Behauptungen aufgestellt, die nicht bewiesen wurden. Auch widerspricht das Aurelius Beispiel deiner späteren Aussage.   "Denn wie dargestellt ist die Wahrscheinlichkeit, daß ein Trend weiter läuft größer als die Wahrscheinlichkeit, daß eine abgestürzte Aktie sich schnell (oder auch nur überhaupt) erholt." Hier fehlt mir vollständig der Beweis, dass dies tatsächlich so ist und nicht nur deine subjektive Meinung.   "Leute, die dieser Strategie folgen, kaufen Aktien am liebsten am Allzeithoch. " vs. "Die Aktie war jahrelang wie am Schnürchen gezogen von 10 Euro auf knapp 70 Euro gestiegen. Eine echte Trendaktie, ganz in meinem Sinne! "   Nach deiner Strategieempfehlung hätte man diese Aktie ruhig bei 70 Euro kaufen können, weil ja die Wahrscheinlichkeit, dass ein Trend weiter läuft größer ist als das eine gefallene Aktie steigt. Also schon mal mindestens Orderverluste durch Kauf und Verkauf, da ja Stoplos gegriffen hätte.   Ich persönlich investiere langfristig. Langfristig sind 10 Jahre und mehr. Wenn hier eine Aktie also über ein paar Jahre seitwärts läuft wäre erst einmal kein Problem, wenn man zusätzlich dafür an vernünftigen Dividenen teilhaben kann. Ich hätte Aurelius nur gekauft, wenn sie fair bewertet wäre und nicht am Allzeithoch. Das Warten auf einen günstigen Einstiegskurs hätte mir vielleicht sogar den späteren Verlust erspart. ... Mehr anzeigen

Ah, du beziehst hier die Haltedauer mit ein. Für die Angabe der Rendite wäre das meiner Meinung nach aber falsch. Hier greift nur die von dir genannte Formel, da sich die Rendite auf den tatsächlichen Gewinn/Verlust zum eingesetzten Kapital bezieht.   In deinem Fall also nur 11,05%. Was grundsätzlich auch nicht schlecht wäre. ... Mehr anzeigen

"..Falls die Allianz jedoch in den sechs Wochen bis dahin einen Riesensprung macht und über dem Cap von 192 EUR notiert, erhalte ich pro Zertifikat "lediglich" diese 192 EUR. Beim aktuellen Kaufpreis des Zertifikats wäre das dann allerdings eine Rendite von 128% p.a. Damit würde ich mich zufrieden geben! Es ist ohnehin unwahrscheinlich, daß die Allianz bis Mitte Juni soweit klettert. [Nachtrag Januar 2019: Die Allianz stand am 15.6.17 bei exakt 173 Euro, meine Leser haben also wie erwartet und wie gewünscht Allianz-Aktien erhalten.].." Wie kommst du da auf 128% Rendite, wenn die Aktie über das CAP steigt?   Was hier generell ausser acht gelassen wird, ist ein fallender Kurs bis zum Stichtag.   Persönlich würde ich daher nie ein Discount-Zertifikat erwerben, wenn ich nicht von steigenden Kursen bis zum Stichtag ausgehen würde und erst recht nicht, wenn ich eigentlich nur die Kaufgebühren sparen will. ... Mehr anzeigen

@SlavStevie Erst einmal können Kurse steigen oder fallen. Verluste im Buchwert sind von daher nichts besonderes. Besonders, wenn man noch nicht lange investiert ist.   Dein ETF bildet den DAX nach. Der Kurs wird sich im Optimalfall genau so positiv oder negativ verhalten wie der Kurs vom DAX.   Da sich die zukünftige Entwicklung des DAX nicht genau vorhersagen läßt, kann man nur die Statistik heran ziehen und statistisch gesehen, steigt der DAX über einen langfristig betrachteten Zeitraum. Kurz- oder auch mittelfristig kann er aber auch noch weiter fallen und dein Buchverlust daher noch größer werden. Es liegt jetzt an dir, dich zu entscheiden ob du mit Verlust verkaufen willst (Achtung: Es entstehen Verkaufsgebühren, die den Verlust zusätzlich erhöhen würden) oder ob du den ETF einfach in deinem Depot läßt und die Zukunft abwartest. ... Mehr anzeigen

@RufusS @erich12 und @maultasch haben die wichtigsten Ansichten und Meinungen schon beschrieben. Denen schliesse ich mich auch an.   Daher nur noch eine kleine Überlegung zu deinem letzten Beitrag. Den gut laufenden Fond musst du nicht verkaufen, wenn du den Gewinn nicht mitnehmen willst oder du durch deine jetzige Recherche nicht doch eher in preiswerte ETFs investieren willst.   "Oder ich trenne mich von risikoreichen Fonds, das würde dem Depot Ruhe geben." Es ist aus meiner Sicht nicht notwendig sich von risikoreichen Fonds zu trennen, wenn sie vom Anlageziel auch die Möglichkeit auf eine hohe Rendite bringen. Hier kommt es eher auf das richtige Verhältnis an. "Pantoffel-Portfolio" wäre hier der richtige Suchbegriff bei Google. Ich glaube der Finanzvesir beschreibt das Prinzip auch in seinen Blogs.   Die Anzahl der Fonds hängt von der persönlichen Strategie ab. @maultasch hat dir dazu ja einiges zum Lesen verlinkt. Anstatt einen Fond/ETF zu kaufen, der die Weltwirtschaft abbildet könnte man auch viele Fonds/ETFs kaufen, von denen jeder Einzeln einen anderen Länderindex abbildet. Beides kann seine Vorteile haben. ... Mehr anzeigen

Ich habe mal beide hier bei Consors verglichen. Es gibt nur eine Auffälligkeit, die diese Unterscheidung zumindest erklären könnte.   Der ETF von Xtrackers besteht erst seid 23.02.2015 und der von iShares seid 28.10.2005. Betrachtet man nun den Bereich Risikokennzahlen besitzt der Xtrackers noch keine Daten zu "5 Jahre".   Meine Vermutung wäre daher, dass die geringere Datenlage beim Xtracker zu einer höheren Risikoklasse führt. ... Mehr anzeigen

@mawa2210 Wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe, wird zuerst dein (sofern abgegeben) Freistellungbetrag abgeschöpft. Reicht dieser nicht aus, wird dein Konto belastet.   In der Regel würde ich vorerst mit max. 4% des Anlagevolumens als Basis ausgehen. Von diesen 4% müsste man sich seine Steuern ausrechnen. Mit etwas Glück findet man Angaben zu den thesaurierten Beträgen bei der Fondgesellschaft.   Sofern dein Konto nicht ausreichend Deckung aufweist, wird das passieren, was immer passiert, wenn ein Konto nicht gedeckt ist. Sofern dein erlaubter Verfügungsrahmen ausreicht, kommt es zu hohen Verzugszinsen, die schnellstens ausgeglichen werden müssen. Reicht der Verfügungsrahmen nicht, wird die Buchung vermutlich nicht ausgeführt. Was im Zusammenhang mit Steuern überhaupt nicht gut wäre.   Hier sollte allerdings die @CB eine allgemeine Aussage treffen können. ... Mehr anzeigen

Auch bei Fonds kommt das Tool nicht mit Splits klar. Allerdings ist in diesem Fall auch der Personal Investment Report falsch. Wieso die CB mit Splits nicht umgehen kann erschliesst sich mir leider nicht.   Beispiel: WKN A0ERY9   Am 7.06.2018 gab es bei diesem ETF einen Split (1:26). Im Depot wurde für wenige Tage ein falscher Wert dargestellt, der sich vermutlich aus der Differenz zwischen aktuellem Kurs und noch nicht eingelieferte Stückzahl im Depot errechnen läßt. Das Depot war wenige Tage später wieder auf dem aktuellen Stand. Der PIR und auch das jetzt eingeführte PerformanceTool zeigen beide im Juli einen Verlust im Juli an. Beim PIR beschränkt sich dieser Verlust zum Glück nur auf die KW 27. In der Depotauswertung wird mit diesem fehlerhaften Verlust einfach weiter gerechnet, was natürlich eine koplett falsche Berechnung des kommulierten G/V mit sich führt. ... Mehr anzeigen

In der Depotübersicht -> Erweiterte Ansicht hat man die Anzeiger der Dividenden/Ausschüttungen.   Allerdings nicht mit Datum und auch nur mit Einschränkungen. Für das aktuelle Jahr erscheinen sie immer erst, wenn man sie schon erhalten hat. Die zukünftigen sind halt geschätzt.   Will man ältere Dividendeneingänge sehen, bleibt nur eine geeignete Eigenlösung. Meine ist eine Finanzsoftware mit der ich meine Konten pflege. Nebenbei verwendet ich natürlich auch die berühmt berüchtigte Tabellenkalkulation um meine Strategie besser überwachen/testen zu können. Dient aber eher dem Ego. 😉 ... Mehr anzeigen

@Sigrid_W Das bei Aktiensparpläne die Dividende nicht wieder angelegt wird wusste ich nicht. Ok, Enkel- oder generell Kinderdepots könnte ein Aktiensparplan sinnvoll sein.   @maultasch Ich bespare zwei ETFs (u.a. auch MSCI-World) und kaufe zusätzlich noch Einzelaktien per Direktkauf. Auch wenn dies auf den ersten Blick für Viele sicher keinen oder wenig Sinn ergibt, ist es für meine persönlichen Ziele eine gute Strategie. Sollte mein Plan wie gewünscht aufgeben, werde ich später dem MSCI-World wieder aus meinem Depot entfernen oder zumindest im Verhältnis reduzieren. Für den anfänglichen Depotaufbau ist er sicherlich eine gute Wahl für langfristige Anlageziele. ... Mehr anzeigen

@Sigrid_W hat ja deine eigentliche Frage schon seht gut beantwortet.   Ich persönlich halte nichts von Aktien-Sparplänen. Bei Aktien bevorzuge ich es mindestens die 2000€ Grenze für den Direktkauf anzusparen und dann wenn vorhanden eine günstige Gelegenheit zu nutzen. Vorteil: Man hat keine Bruchstücke von Aktien und man muss nicht der automatischen Wiederanlage wiedersprechen Nachteil: Nicht immer findet man zeitnah eine gute Gelegenheit für einen Einstieg.     ... Mehr anzeigen

Ich sehe echte Trading-Bots mit eine KI versentlich kritischer als sie hier beschrieben werden. Im Gegensatz zum Menschen, wo jeder für sich seine Entscheidung trifft, trifft der gleiche Bot verscheidene Entscheidungen für eine Vielzahl an Usern.  Letztlich könnten am Ende wenige KIs für alle User die Entscheidungen treffen. Grundlage der KI sind sehr wahrscheinlich die gleichen Indikatoren. Die KI lernt durch die Fehler und auch richtigen Entscheidungen. Über einen langen Zeitraum sehe ich hier eher die Gefahr der selbsterfüllenden Prophezeiung. Die Kurse könnten sich bei genügend Masse genau so entwickeln, wie es die KI berechnet, da diese durch ihre Entscheidungen genau in diese Richtung gelenkt werden könnten.   Das wirft man aktuell auch großen Hedgefonds vor. ... Mehr anzeigen

@erich12 Über das Wetter läßt sich streiten. Die Börse hat sich bis jetzt am letzten Oktobertag wirklich gebessert. Deinen Optimismus für dieses Jahr teile ich. Nur das mit dem AZH kann ich bei mir so nicht sagen, da ich durch regelmäßige Einzahlung dieses auch diesen Monat dadurch regelmäßig auf ein neues AZH bringe. Ich gehe aber davon aus, dass ich die Performance vom letzten Jahr nicht erreichen werde. Mit Stand heute müsste der Novemer und Dezember schon sehr gut laufen um die Depotdellen von Februar und Oktober vollständig ausgleichen zu können.     ... Mehr anzeigen

In meinem Depot wird immer noch der Stand seid der Umstellung vom Jahresanfang angezeigt. Ich vermute auch, dass dies  nicht mehr geändert wird. Diese Aussage kann ich auch nur zu ETFs machen. Aktiensparpläne sollten eigentlich das gleiche Problem haben. ... Mehr anzeigen

Grundsätzlich finde ich die Suche auf justetf sehr gut. Der Link grenzt das Ergebis schon einmal auf deine Vorgaben ein.   Topsichere Investments gibt es nicht. Auch ETFs unterliegen ihren Schwankungen und Risiken. Bei Renten-ETFs wird es aktuell sicherlich keinen geben, der zum einen in erstklassige Unternehmen investiert und gleichzeitig eine gute Performance aufweist. Hierzu ist das Zinsumfeld der letzten Jahre kontraproduktiv für Anleihen.   Eine gute Performance könnten daher eigentlich nur ETFs mit Anleihen erreichen, wenn sie in Risikoländer investieren würden. ... Mehr anzeigen

Hier liegt der Fehler: 17,92193 Stück x 51,95 EUR (über Tradegate) = 931,04 €   Richtig wäre: 17 * 51,95 = 883,15   Du persönlich kannst die Bruchteile nicht handeln. Nach dem Verkauf der ganzen Stücke kannst du telefonisch den Verkauf der Bruchteile bei der Kundenbetreuung beantragen. ... Mehr anzeigen