Informationen zu expat

Fasten your seatbelts 😉 ... Mehr anzeigen

Als wäre Ende Dezember Nichts gewesen, grasen die Bullen seit Wochen friedlich unter einem strahlend blauem Himmel... Das Bullenparadies schien endlich erreicht zu sein. Nachdem die Bullen gestern, vom vielen Fressen ermüdet, gerade noch unbekümmert am Wiederkäuen waren, bricht heute tatsächlich völlig unvermittelt ein massiver Bärenangriff herein. Nun wird man sehen.   Charttechnisch ist IMHO eine Korrektur auch der US-Börsen imminent. Beim DAX wurden heute zwei wichtige Unterstützungslinien durchbrochen. Es könnte sich damit einige Abwärtsdynamik entfalten.   Andererseits: Viele, auch Dividendenaktien, haben schon jetzt einstellige KGVs. Dividendenwerte mit einem KGV von 5-6 kaufen zu können wäre natürlich schon nett. Da allerdings die Börse der Wirtschaft vorausläuft, könnten auch die Gewinne weiter sinken.   Ich jedenfalls bin mit Ausnahme der Tabakwerte derzeit 100% short und cash. U.a. erwarte ich, dass Marktteilnehmer die hohen Januargewinne sichern wollen.  Vielleicht ergeben sich dann wieder sehr gute Kaufgelegenheiten. Langfristig, sofern man optimistisch für die wirtschaftliche Grosswetterlage ist, sind diese derzeit allerdings auch jetzt schon da.   Nachtrag: Meine hohe Cashquote ist auch bedingt durch einen laufenden Immobilienkauf. ... Mehr anzeigen

Ich sehe das etwas anders. Es ist der Job der Bank hier Daten einzustellen, die richtig sind. Wenn die Bank selbst die Daten nicht pflegen kann oder will (wahrscheinlich zu teuer...), muss sie diese einkaufen. In - meinem Eindruck nach - grossem Stil fehlerhafte Fundamentaldaten zu publizieren ist - meiner Meinung nach - recht fahrlässig und vor allem aber sehr unprofessionell. Da wäre es besser, keine Daten einzustellen als solche, wo der Nutzer bzw. Kunde nie weiss, ob sie stimmen oder nicht. Der Hinweis auf die Komplexität greift mir auch zu kurz. Meine Steuererklärung ist ebenfalls komplex. Kann ich auch nicht hingehen und sagen, dass ich keine Gewähr übernehme, das Ganze sowohl Wechselkursschwankungen als auch Änderungen in der Rechtssprechung diverser Länder unterliegt und das Finanzamt sich daher 'sicherheitshalber' selbst informieren und selbst rechnen solle. Die nötigen Daten haben sie heute nämlich schon. Da praktisch alle Banken heute sehr behördennah operieren, weil sie de lege ein verlängerter Arm des Staates geworden sind, ist der Vergleich übrigens überaus naheliegend.   Kurzum: Wenn die Bank Daten publiziert, sollte sie das richtig tun oder gar nicht. ... Mehr anzeigen

Mit der Charttechnik ist es nun ein bisschen wie mit dem Wetterbericht. Auf beiden Feldern verzeichnet man zuverlässig die höchsten Trefferquoten, indem man für die nächsten Tage einfach "wenig Veränderung", ggf. noch "beim Trend", ankündigt.   Hingegen mit wachsendem Zeithorizont nimmt die Prognosequalität, insbesondere die für Unbilden, dramatisch ab. Trotzdem möchten die Wenigsten den Wetterbericht missen, oder?   Interessante Bewegung gestern beim DAX, als dieser eine Bandbreite von fast 300 Punkten austestete. Beim Wetter würde man wohl von einer Turbulenz oder Anomalie sprechen. Mitunter der Vorbote eines Wetterumschwungs 😉 ... Mehr anzeigen

Für Bären ist die momentane Konstellation tatsächlich problematisch. Oder besser: sehr rätselhaft. Einerseits hat sich an der fundamentalen Lage Nichts verbessert. Im Gegenteil, hagelt es nach wie vor schlechte Nachrichten und Ungewissheiten aus Unternehmen und Politik. Letzthin sollen ausgerechnet die Banken sowie unbestätigte Hoffnungen betreffend der Trade Talks mit China die Börsianer retten. Eine m.E. doch recht wacklige Basis für eine anhaltende Hausse. Andererseits, nämlich charttechnisch, ist das derzeitige Auffwärts-Gap, zudem, beim DAX, über eine psychologisch wichtige Marke, AFAIK ein sehr bullishes Signal. Nun kommt dieses allerdings 1. nach einem ohnehin recht steilen Anstieg und 2. Letztes Jahr hat sich so eine Konstellation bei mir wiederholt als Bullenfalle herausgestellt (und meine Puts ausgestoppt...). Meist, bevor es richtig runterging. Und für die Bären spricht charttechnisch, dass der grössere Abwärtstend IMHO noch nicht gebrochen ist. Insgesamt positiv ist festzustellen, dass heute bei vielen Aktien sicherlich ein besserer Kaufzeitpunkt ist, als vor drei Monaten und man potentiell sehr gute Dividendenrenditen erzielen kann. ... Mehr anzeigen

@badisch: Wenn, wie ich es mal gelernt habe, die Börse der Realwirtschaft vorausläuft, ist das nicht unplausibel.   Mittlerweile wird, nicht zuletzt unter der beflissenen Zuarbeit u.a. der Banken, mit immensem personellem und bürokratischem Aufwand bei den dt. Steuereinahmen das letzte Quäntchen herausgequetscht, d.h. dort sind keine grossen Steigerungen mehr zu erwarten.   Umgekehrt zu erwartende Einnahmenrückgänge hätten eine beträchtliches Wirkungspotential, nachdem der Staat immer noch stetig weiter ausgebaut und dessen  Superbudget "Arbeit und Soziales" auf absehbare Zeit weiter fröhlich wachsen wird. Eine Rezession käme da "nun gerade sehr ungünstig", würde Loriot wohl sagen.   Spannende Zeiten, in der Tat. ... Mehr anzeigen

Wenn es noch paar Tage so weitergeht, hat 2019 gute Chancen als "Jahr der Aktie" in die Geschichte einzugehen, weil mit jedem weiteren Kursrutsch die Wahrscheinlichkeit steigt, dass es aus der Retrospektive ein guter Einstiegszeitpunkt gewesen sein wird 😉 ... Mehr anzeigen

Oha. Gerade mal reingeschaut, gestern war ja Handelstag in den USA. Das ging an meinem friedlichen Weihnachtsnachmittag und -abend völlig vorbei...   Also nun ungefähr -20% in kürzester Zeit. Da kann man wohl schon von einem Crash sprechen. Wie üblich, kam er nun doch überraschend und dürfte einigen, darunter mir, die bis neulich noch bzw. wieder passable Jahres-Performance verhagelt haben. Hätte ich mal zwei Wochen gewartet mit meinen Nachkäufen und vor allem  mit dem Call... Schon heute kann man sagen, dass dieser Rückgang als Weihnachts-Crash in die Geschichte eingehen wird.   In DE dürfte es nicht ganz so dramatisch ausfallen. Erstens, haben wir schon ca. 20% verloren und sind mithin weit weg vom AZH. Zweitens sind die Aktien hier wohl insgesamt solider, näher an den Fundamentaldaten bewertet, was freilich auch an den Geschäftmodellen liegt (wir haben nunmal kein Amazon, Apple, Tesla etc). Wenn nicht gerade ein massiver Gewinnrückgang auf breiter Front oder sonstige fundamentale Veränderungen eintreten, dürfte der Kursrückgang in DE m.E. nicht mehr lange anhalten. Übrigens hat China, bekanntlich mittlerweile unser grösster Handelspartner, u.a. ein massives Steuersenkungsprogramm aufgelegt, um die Wirtschaft anzukurbeln: http://www.globaltimes.cn/content/1133312.shtml Für solche Massnahmen haben wir auch in DE erhebliches Potential. Mehr als China. ... Mehr anzeigen

Crash beim Dax? Glaube ich nicht, nachdem wir nun schon ca. 20% vom ATH verloren haben und uns auf Zweijahrestief bewegen. Eher wäre eine technische Gegenreaktion langsam fällig. Andererseits sieht der Chart tatsächlich nicht gut aus, wie seit Längerem schon und die Aussichten im EU-Raum waren auch schonmal besser.   Betr. DOW & Co auf der anderen Seite des Atlantiks verwundert der heutige starke Ausschlag nach Unten aber doch, schliesslich kam die FED Entscheidung nicht ganz überraschend. Das könnte also auch der finale Ausverkauf im Sinne einer kurzzeitigen Übertreibung sein.   Ich jedenfalls habe mein Depot kurzzeitig mit einem Call angereichert. Ist allerdings nicht empfehlenswert, da gegen den Trend und damit mehr ein Zock. Man wird sehen. ... Mehr anzeigen

Der Unterschied USA/DE ist ganz einfach.   Die USA haben Politiker und eine Administration, die im Grossen und Ganzen die Interessen ihres Landes vertreten und das meist sehr zielstrebig. Wir haben PolitikerInnen, die sowas eher peinlich finden, lieber die Welt retten wollen, meist recht planlos herumlavieren und überall auf einen Konsens aus sind. Entsprechend sind die Resultate für die betreffenden, nunmal national verankerten, Unternehmen. Nur beispielhaft gerade gut sichtbar bei Banken und Automobilindustrie.   Bei der DB kommt noch hinzu, dass diese schon aufgrund ihres Namens (und Auftretens, ganz richtig, @dead-head) speziell exponiert ist. In einer Weise, die die Marginalität der globalen Bedeutung, die diese Bank noch hat, verzerrt: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Banken_der_Welt ... Mehr anzeigen

Sieht eher nach einem Ausverkauf aus. The trend is your friend - und der zeigt leider abwärts. Aktuell sogar mit zunehmendem Tempo. Mein gestern Nachmittag noch gekaufter PUT hat mich da etwas gerettet, ist aber schon wieder verkauft (zu früh, einmal mehr...). Next stop: 10'000?   PS: Wenn die Panik wieder um sich greift, sollte man nicht vergessen, einen CALL zu kaufen 😉 Immerhin ist es momentan nicht gerade langweilig. ... Mehr anzeigen

FAZ vom 5.12.18: Mehr als 100.000 Stellen fallen weg   Kommentar: E-Wende und E-Mobilität - einmal mehr grotesk ungeschickte Operationen der hiesigen Politik, um sich den Standort strategisch ins Abseits zu manövrieren.   Schema: DE erfindet oder entwickelt etwas und setzt die per se gute Idee gar nicht oder schlecht um; viel zu teuer sowieso. China schaut sich das an und implementiert die eigentlich gute Idee kurz darauf besser, billiger und denkt und handelt gleich global. Wir kaufen dann die Produkte in China ein - und sind erstaunt über dessen wachsende Macht. Bravo.   Beispiele im Kontext Strom: Solarenergie, E-Autos, Transrapid, Batteriezellenproduktion   Daneben halte ich gute 100'000 wegfallende Stellen für deutlich zu optimistisch; vor allem bis 2035. Selbst würde ich Faktor 10 schätzen, also etwa jeder 2. Arbeitsplatz dort. ... Mehr anzeigen

Ich verstehe sowieso nicht, weshalb die Telcos so stark zurückgekommen sind. Telefon, TV und Internet dürfte im gesamten Wirtschaftszyklus das Letzte sein, wo Leute sparen. Ist mE ein bombenstabiles Geschäft. ... Mehr anzeigen

@erich12: Die meisten Menschen bemerken Beschränkungen erst und interessieren sich erst dafür, wenn es sie persönlich trifft, wie man auch hier in diesem Forum immer wieder gut sieht. Weil der soziale Lebenskreis und geografische Bewegungsradius der meisten Menschen sehr überschaubar ist, kann das dauern oder trifft auch Niemals ein.   Ab und an stellt hier Jemand überrascht fest, dass seine vermeintlich weltweit gültige Bankkarte im Ausland gar nicht funktioniert, weil er noch nie von Geofencing gehört hat, das mal eben aufgeschaltet wurde. Oder Jemand will einfach nur einen vollkommen legitimen, wahrscheinlich wohlverdienten Scheck einlösen und wundert sich, dass er dann erstmal sehr lange Nichts mehr davon hört und auch keine Gutschrift kommt, Einfach, weil Hintergrundabklärungen laufen, von denen die Bank bzw. der Staat meint, sie dürften das einfach, weil sie es technisch heute können. Oder man will ein Papier handeln und stellt fest, dass man dafür die falsche Kundenhistorie hat, wie hier der TE. Das sind nur wenige kleine Beispiele für die zahlreichen Restriktionen, die unsere Welt zunehmend durchziehen. Natürlich ist das Gängelung. Und tatsächlich werden, auffällig oft im Stillen, mehr und mehr Restriktionen implementiert und im Hintergrund Daten verknüpft, die Resultate generieren, die auf eine Gängelung hinauslaufen. Denn "monitored" wird sowieso schon weit mehr, als frühere Diktatoren nur von träumen durften. Geradezu mustergültig bei den Banken inklusive derer Kunden. Ein Mandat gibt es für nicht. Ganz im Gegenteil, wurde das gesetzlich verankerte Bankkundengeheimnis einfach abgeschafft. Weder der de lege Souverän noch der Kunde wurden befragt, ob sie das wollen. Wiederum: Gängelung. Und selbst empfinde ich es ebenso als Gängelung und Zumutung, wenn ich bei Allem, was die Bank und deren Algorithmen so als "Ungewöhnlich" einstufen, erstmal um Freigabe ersuchen muss und einer Person die ich überhaupt nicht kenne und die in der Regel kein nennenswertes Verständnis von noch Interesse an Schutz meiner Daten und Privatsphäre hat, am Telefon irgendwelche persönlichen oder wirschaftlichen Verhältnisse erläutern und plausibel machen darf. Oder auch, dass gleich vorsorglich Meldungen an Behörden erfolgen; ebenfalls ohne dass der Kunde selbst davon erfährt. Solch Gebaren hätte man früher eher im Ostblock verortet. In einem freien System sollte es nämlich genau umgekehrt sein: Der Kunde bittet um Sperrung; nicht um Freigabe für immer mehr. Das Ganze ist wahrscheinlich aber auch ein Kommunikationsproblem, mit dem die Banken vielleicht schlicht überfordert sind. So implementieren Staat und Banken eben was. Frei nach dem Motto: Der Kunde wird es eh nicht merken bzw. die Wähler kapieren sowieso nicht, was wir machen oder haben Anderes zu tun. Tatsächlich wird damit die Freiheitsblase, in der wir uns bewegen, immer kleiner, das Regelungskorsett immer enger und die Meisten bemerken es nicht einmal. ... Mehr anzeigen

Tja, das ist die Bank, die vor ca. 25 Jahren mich mit damals IIRC ca. 40 TDM als Depotkunde abgelehnt hatte. Als Student, notabene; wurde ich bereits am "Empfang" der Wertpapierabteilung von einem jungen Schnösel für nicht würdig befunden, dort ein Depot unterhalten zu dürfen. Heute lehne ich diese Bank als Depotbank ab und schaue dem Niedergang mit einer gewissen Schadenfreude zu. Mal schauen, wann sie aus dem DAX fliegen. It's a Performance Index, you know. For Performers only. ... Mehr anzeigen

@kopterpilot: Ich stimme ja zu, dass das E-Mail etwas knapp und allgemein gehalten ist; ist aber hier nicht unüblich  Sei froh, wenn Dir nicht gleich noch das Konto gekündigt wird. Es gibt mittlerweile Tausende Fälle, wo Banken der bürokratische Aufwand mit Kunden mit US-Bezug einfach zu hoch ist und denen gekündigt wurde: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/commerzbank-droht-tausenden-kunden-mit-rauswurf-15578966.html ... Mehr anzeigen

@immermalanders: Du meinst, wenn man einen lukrativen Vertrag mit dem IRS macht, kann man gleichzeitig folgenlos gegen Meldepflichten gemäss GwG bzw. FATCA verstossen? Das möchte ich doch sehr bezweifeln. Counterparty für den QI-Status ist nämlich der IRS. Genau der IRS, der hinter FATCA steht - ein Gesetzeswerk, das von den USA bekanntlich global durchgesetzt wird: https://de.wikipedia.org/wiki/FATCA. ... Mehr anzeigen

Und "Qualified Intermediary" bedeutet eine Sonderstellung der Bank gegenüber der US-Steuerbehörde IRS. Hat mit Geldwäsche genau gar nix zu tun. Soso. Das dürfte sowohl BNP Paribas als auch dem IRS neu sein Klick     Und das war auch nicht die Frage hier. Hätte erwartet einen Transaktionsbeleg in meinem Online-Archiv zu finden, ist aber für eine Scheckeinreichung offenbar nicht vorgesehen. Daher mein Beitrag mit der Bitte dies zu verbessern. Ohne Transaktion bekommt man keinen Transaktionsbeleg, sondern nur eine Empfangsbestätigung des Schecks, wie Consors sie offenbar vollkommen korrekt ausgestellt hat.   Ich habe versucht zu erklären, warum die Transaktionsbestätigung hier etwas länger dauern wird. Und auch, warum dies nicht so einfach "verbessert" werden wird bzw. kann. Das kannst Du gern ignorieren und morgen einfach bei Consors anrufen und ggf. auch die "Bitte" als Idee einreichen: Klick. ... Mehr anzeigen

@kopterpilot: Keine Sorge, sowas wird heutzutage umgehend und bestens dokumentiert. Einen erstmalig in dieser nicht ganz unbeträchtlichen Höhe eingereichten US-Scheck wird Consors, um sich selbst zu entlasten, zunächst einmal der BaFin als "Verdachtsfall" melden. Das ist heutzutage ein Routinevorgang, u.A., weil das Bankkundengeheimnis letztes Jahr so beiläufig wie geräuschlos komplett abgeschafft wurde.   Daher kann Consors gar nicht sagen, wann die Gutschrift erfolgt. Consors bzw. BNP Paribas sind, nicht zuletzt aus Gründen ihres Status als "Qualified Intermediary" bei der Bekämpfung von Steuerhinterziehung, Geldwäsche, Terrorismusunterstützung u.a.m. ganz Vorne mit dabei - sofern es sich um nichtstaatliche Akteure handelt, notabene - und agieren dabei sehr proaktiv.   Wenn du also nicht gerade regelmässig solche Schecks einreicht, kannst Du Dich auf einen "Compliance Check" einstellen, in den insbesondere im Falle eines US-Schecks, Behörden in DE, EU und USA involviert werden können. Consors muss den Scheck den Behörden melden und ggf. dort auf Freigabe warten, wie es sich für ein staatliches Exekutivorgan gehört, zu dem die Banken praktisch geworden sind.   Wahrscheinlich wird sich daher in Kürze eine nette Dame der Consors-SchnüffelabteilungCompliance bei Dir melden und um einige Angaben zur Herkunft des Schecks sowie den wirtschaftlich Berechtigten bitten - sofern das nicht im Hintergrund selbst abgeklärt werden kann. ... Mehr anzeigen

@maultasch: Mit Suchmaschine findet man die WKN eigentlich sehr schnell: https://www.finanzen.net/anleihen/a0uj2a-china-peoples-republic-of-anleihe ... Mehr anzeigen