Informationen zu frankbernhard

Na aber @Fassbrause, Sie haben ja SimplyOne erwähnt. Deswegen habe ich die Kombi-Karte von MyWallet aufgebracht.   Eine Lösung, die mir hier bei MyWallet interessant erscheint, ist übrigens das Ausgleichen von Zahlungen per Lastschrift und Referenzkonto. Viele der "digitalen Geldbörsen" kranken ja daran, dass man selbst Guthaben in diese Geldbörse transferieren muss. Zahlt man mit MyWallet und reicht das Guthaben dieser Prepaid-Lösung nicht aus, kann die Zahlung trotzdem abgewickelt werden. Der fällige Betrag wird dann automatisch von einem verknüpften Girokonto per SEPA-Lastschrift eingezogen. (Vorher findet eine Bonitätsprüfung statt.)   Hat man jetzt noch ein NFC-fägiges Handy mit Telekom-SIM, dann ist man damit schon nahe am Komfort einer Lösung wie Apple Pay.   Sorry, jetzt bin ich wirklich vom Thema abgekommen.  ... Mehr anzeigen

Hallo @MacStarTrader, wenn Sie sich hier auf die neuen Gebühren der Visacard beziehen, dann sollten Sie sich vergegenwärtigen, dass beim Abheben am Geldautomaten auch weiterhin von der Consorsbank keine Gebühren erhoben werden. Hier ändert sich also nichts. ... Mehr anzeigen

Ich habe nicht Computer mit Bankkonten verglichen, ich habe den Umstand verglichen, dass bei Vertrags- und Kaufentscheidungen zu einem bestimmten Zeitpunkt immer die Gefahr besteht, dass sich kurz darauf die Bedingungen ändern können.   @consineu, ich stimme zu, dass das neue Kreditkartenangebot der Consorsbank nicht besonders kreativ ist. Ich bin auch der Meinung, dass man bestimmte Gebühren für "Vielnutzer" verbessern könnte. Verdient die Bank zum Beispiel an Sparplänen und Depot, könnte das auf andere Leistungen angerechnet werden. Oder der vielerorts übliche Mindestumsatz mit der Karte. Oder ein bestimmter monatlicher Gehaltseingang … ... Mehr anzeigen

Soweit ist es also gekommen mit der Kostenlos-Gesellschaft. 50 Euro Willkommens-Bonus gerne einstreichen, auf der anderen Seite aber ein mir wirklich unverständliches Beleidigtsein angesichts schlechter gewordener Bedingungen, die zwar nicht mehr Spitze sind aber immer noch konkurrenzfähig in der Gesamtschau.   Mit den 50 Euro könnte man immerhin noch knapp 2860 Euro im Nicht-Euro-Ausland ausgeben, ohne draufgezahlt zu haben. Rechnet man den derzeitigen Bonus bei Kartenzahlung noch mit hinein, immerhin bis zu 100 Euro im Jahr, wäre die Gebührenrückerstattung ganze 8580 Euro Fremdwährungsumsatz "wert".   Klar ist es ärgerlich für diejenigen, die erst unlängst Kunden geworden sind und von den guten Konditionen nicht so lange profitieren konnten wie langjährige Kunden. Aber so ist es halt. Da kauft man sich einen Computer, und ein paar Wochen später gibt’s das Nachfolgemodell mit besseren Leistungen zum gleichen Preis. Macht es Sinn, dem Hersteller jetzt Vorwürfe zu machen, weil er das neue Modell so kurz nach meinem Kauf auf den Markt gebracht hat? ... Mehr anzeigen

Hier im Forum wurde mehrfach geäußert, dass einige Leute "erst einmal widersprechen werden um dann zu sehen, was passiert". Einige hofften, auf ihren Widerspruch hin ein Angebot mit besseren (den alten) Konditionen zu bekommen. Da kann es doch durchaus im Sinn des Kunden sein, dass die Bank noch einmal nachfragt, bevor ein eventuell vorschnell ausgesprochener Widerspruch zur Kündigung aller Konten führt. Ich wage zu Behaupten, die Empörung wäre immens, wenn die Bank mit einer Kündigung aller Konten reagieren würde. Es hängt ja vielleicht auch ein Aktiendepot dran und manch einer wollte so vielleicht "nur" die seinen Unmut ausdrücken. Meines Erachtens handelt die Bank hier fair und nachvollziehbar. ... Mehr anzeigen

Hallo @CB_Sonja, danke für die Information.   Ich verstehe schon, was hinter der Idee der Binnenversalie steckt. Nur gerade für eine Markenstrategie ist es recht ungewöhnlich, dass es eben hier nur ein Einzelfall ist. Bei einer strategischen Markenbildung würde man evtl. auch FinanzWissen, TagesGeld, KontoAuszug, WatchList, FinanzPlaner oder so erwarten, also wo eine Schreibweise dann typisch für ein Unternehmen und seine Produkte, bzw. hier ein Feature, ist. Es ist schon auffällig, dass es hier nur das Online-Archiv getroffen hat. Ein bisschen eingensinnig ist es auch, gerade für so eine simple Bezeichnung wie den PostKasten so eine eigene „Taxonomie“ zu haben. Aber der fränkische Eigensinn macht die Franken doch auch so sypatisch! Mit Grüßen nach Nürnberg.      ... Mehr anzeigen

Ich gehöre nicht zu denen, die jetzt „beleidigt“ sind, weil die Consorsbank einen lieb gewordenen Vorteil wegnimmt. Natürlich steht es jedem Anbieter von Dienstleistungen frei, seine Konditionen dafür selbst zu gestalten. Aus persönlicher Perspektive mag so eine Änderung schwer wiegen, aber bei der Vielzahl der Vergünstigungen, Boni oder sonstigen Dinge, mit denen (alle!) Banken neue Kunden werben, habe ich eh ein eher flaues Gefühl im Magen. Werden Banken die nächsten Mobilfunkprovider, wo quasi im monatlichen Wechsel auf der Jagd nach neuen, besseren Konditionen neue Angebotstarife entstehen, und dem Kunden, der "einfach nur" eine verlässliche, auf lange Sicht fair kalkulierte Dienstleistung erwartet, immer ein bisschen im Nachteil ist?   Natürlich entstehen Banken Kosten durch das Bereitstellen von Konten, Karten, Onlinebanking, Apps, durch IT-Infrastruktur, durch das Nutzen fremder IT-Infrastruktur, Verträge mit Visa, usw. – mir ist eine ehrliche Gebührenstruktur dann lieber als ein kostenloses Produkt, an dem ein Anbieter aber natürlich auch verdient.    Und das wäre nun meine Kritik an den neuen Angbeoten: Ich finde, die Consorsbank war einfach nicht besonders einfallsreich und innovativ hier. Basiskarte kostenlos aber höhere Gebühren, Gold-Karte mit Jahresgebühr, Versicherungen inklusive und günstigeren Konditionen ist im Grunde ein Angebot, wie es seit Jahrzehnten auf dem Markt existiert. Man hätte hier kreativer in der Produktentwicklung sein können. Jahresgebühren für mehr Leistung halte ich völlig in Ordnung, aber warum nicht den Kunden sein eigenes Angebot zusammenstellen lassen? Nur mal so ins Blaue:   – Basis-Visa: kostenfrei, aber Auslandsgebühren. – Flat-Rate Außlandsgebühren: monatl. Gehaltseingang von XYZ Euro oder 20 Euro / Jahr – Update Auslandskrankenversicherung: zzgl. 10 Euro / Jahr (Single-Tarif) – Update Reiseversicherung (Reiserücktritt + Gepäckverlust) zzg. 15 Euro / Jahr – Update Gold (Kreditrahmen, Abrechnung nach Charge-Prinzip): nach Bonität, monatl. Gehaltseingang obligatorisch – Update Shopping-Versicherung (Garantieerweiterung beim Shoppen): zzgl. 10 Euro / Jahr   So könnte sich der Kunde seine ideale Karte zusammenbauen und sehen, welche Optionen für ihn ein Vorteil sind. ... Mehr anzeigen

Ich kann mir auch eine Art "Punktekonto" vorstellen: Man bekommt zum Beispiel Punkte für Gehaltseingang, Guthaben auf Tagesgeldkonto, für Sparpläne, für Trades, für Zahlungen mit der Karte (anstelle der 10 Cent) … und diese Punkte mindern dann den Jahrespreis (oder die Auslandsgebühren) für die Kreditkarte. Es ähnelt so ein bisschen den Gebührenmodellen, bei denen der Kartenpreis bei Mindestumsatz erlassen wird, zieht aber auch die Nutzung anderer Angebote der Bank mit ein.   ... Mehr anzeigen

Hallo @VollDerGangster,   doppelt hoppla, eigentlich war mein Kommentar für einen anderen Thread gedacht. Es bezog sich auf die neue Visa Gold der CB. Habe heute wohl geschlafen bei der Arbeit. Sorry.   Ja, ich stimme dir zu, dass ein einziges Konto natürlich viel übersichtlicher ist. Und noch viel schlimmer aber ist, dass die Banken die letzten Jahre hier einfach völlig gepennt haben, was die Produktentwicklung angeht. Es wäre ein Leichtes gewesen, einen Saldo im Online-Banking anzuzeigen, der die Ausgaben auf einem Kreditkartenkonto mit berücksichtigt und einen dann vielleicht warnt, dass man droht, zum Fälligkeitstag in den Dispo zu rutschen. Zumindest bei Charge-Karten ist das kein Problem, weil ja der Tag feststeht, an dem das Geld fällig wird. Aber auch bei "echten" Kreditkarten, wo der Kunde nur einen Teilbetrag auf dem Kreditkartenkonto begleicht, wäre so etwas natürlich möglich, die Kreditkonditionen sind ja bekannt.   Die Kreditkarte muss natürlich nur als extra Konto geführt werden, wenn es keine Debit-Karte ist, sondern eine Charge-Karte, die ja einen Mini-Kredit gewährt (zinsfrei 1 Monat) oder aber es sich um eine echte Kreditkarte mit Kreditlinie und Ratenrückzahlung handelt. Und wenn ich das richtig verstanden habe, handelt es sich bei der neuen Visa Gold der CB ja um eine Charge-Karte. Eine tagesaktuelle Unsatzanzeige ist natürlich bei allen Karten wünschenswert. ... Mehr anzeigen

Hoppla, ich wollte nicht zu viel Wirbel machen. Ich wollte eigentlich nur sagen, dass die Abrechnung als Charge-Card, also eine Abrechnung auf getrenntem Kreditkartenkonto, nicht zwangsläufig bedeutet, dass die Umsätze nicht "zeitnah" auch während des Abrechnungszeitraums durch den Finanzmanager berücksichtigt werden könnten.   Die Frage, wie schnell Kreditkartenumsätze dann im Online-Banking auftauchen ist davon ja unabhängig. Es muss nicht zwangsläufig eine Verschlechterung zum Status quo sein, wie einer der vorherigen Beitragsschreiber befürchtete. ... Mehr anzeigen

Hallo @enrico77,   ich möchte nur auf einen Punkt eingehen: die mutmaßliche Funktionseinschränkung des Finanzplaners.   Wir wissen ja noch nicht, wie das umgesetzt sein wird. Eine andere Bank zum Beispiel, die ein ähnliches "Haushaltsbuch" anbietet, bezieht auch die tagesaktuellen Kreditkartenbuchung in die Salden und Kategorisierung mit ein. So sieht man in deren Auswertung saldierte Ausgaben für Karten- und Girokonto. Und das, obwohl es sich um eine Charge-Karte handelt, also eine, die die Kartenzahlungen nur 1 mal im Monat vom Girokonto einzieht.   Durch diese Kombination der beiden Konten in der Auswertung gewinnt man den gleichen Überblick über die Ausgaben wie derzeit gewohnt.   (Die monatliche Umbuchung zum Ausgleich des Kartenkontos wird dann natürlich bei den saldierten Ausgaben ignoriert, sonst wäre es ja doppelt.) ... Mehr anzeigen

Man sollte im Hinterkopf haben, dass einige der hier genannten Anbieter noch nicht offenbart haben, wie ein späteres tragfähiges Geschäftsmodell aussieht. So ist einer der zuletzt hier genannten Anbieter zwar durch die Startup-Finanzierung gut ausgestattet, aber mit dem Produkt wird noch kein Geld verdient. Ganz im Gegenteil, es wird erst einmal kräftig investiert. Das ist ja auch in der Ordnung so. Aber natürlich sind auch dessen Angebote derzeit darauf ausgelegt, Kunden zu locken. Ich denke, es wird sich erst in den nächsten zwei Jahren rausstellen, welche Modelle hier längerfristig am Markt bestehen. Und in der Zwischenzeit steht es doch jedem Kunden frei, das jeweils aktuell Beste für sich herauszuholen. Aber gliche es nicht einem Perpetuum mobile, das "beste" und gleichzeitig das günstigste Angebot anbieten zu können?  ... Mehr anzeigen

Hallo @Fassbrause, ja, der Freiberufler ist in der Tat eine vernachlässigte Kundengruppe. Die Geschäftskontenmodelle sind wenig attraktiv, und teilweise nutzen Freiberufler in der Startphase dann halt Privatkundenangebote – und einige Banken scheinen das auch entgegen ihrer Geschäftsbedingungen hinzunehmen.   Wenn eine Bank mit einem Konto auf den Markt käme, dessen Online-Banking mehr an den Buchhaltungsanfoderungen von Freiberuflern orientiert wäre, zum Beipiel mit einem Rechnungsmodul und einfachen Berichtsmöglichkeiten für EÜR und Steuervoranmeldungen – man könnte solche Kontenmodelle dann auch wieder mit monatlichen Kontoführungsgebühren vermarkten. Aber vermutlich war diese Kundengruppe bislang einfach nicht besonders attraktiv für Banken. ... Mehr anzeigen

Hallo @CB_Jasmin,   ich würde mich freuen, wenn die derzeitige Darstellung dann als eine der Optionen erhalten bliebe. Ich denke nämlich, dass sie optimal ist für die Verwendung des Tools als Haushaltsbuch in Verbindung mit dem Girokonto, vor allem, wenn in den kommenden Jahren mit dem Trend zu kontaktlosem Bezhalen von Kleinbeträgen mit Visitenkarten so ein Haushaltsbuch dann wirklich einen guten Überblicken über die Lebenshaltungskosten bieten kann. ... Mehr anzeigen

Ein interessanter Reisebericht. Danke. Mir ist aufgefallen, dass in Polen im letzten Jahr Werbung für die Simply-One-Karte von Visa gemacht wurde. Ein interessantes Konzept und im Falle der Consorsbank von Kundenseite reizvoll.   Allerdings sind wohl die Terminals der Haken. Immer wenn ein Terminal die Auswahl "Debit" oder "Credit" nicht zulässt, wird auf die Standardeinstellung zurückgegriffen. Meines Wissens kann man den Chip der Karte entweder als Debit/Credit oder als Credit/Debit konfigurieren. Wenn dann zum Beispiel keine Auswahl am Termianl möglich und die Karte als Debit/Credit konfiguriert ist, entstehen evtl. höhere Gebühren (weil auf die V-Pay-Funktion zurückgegriffen wird).   Neulich bin ich per Zufall über das Telekom-Produkt "My Wallet" gestolpert. Eigentlich ist das ja, verkürzt gesagt, eine digitale Geldbörse für NFC-fähige Handys. Man kann aber auch eine Plastikkarte bestellen. Nicht ganz eindeutige Beschreibungen auf der Webseite und die Illustration der Karte legen nun nahe, dass das eine Kombinationskarte mit Mastercard- und Maestro-Funktion ist. Es sieht aus, als sei das Mastercard-Logo auf der Vorderseite, das Maestro-Logo auf der Rückseite. ... Mehr anzeigen

Hallo @Scipio,   Im letzten Absatz schreiben Sie, dass man die Kategorien ja jederzeit ändern kann. Das könnten Sie jetzt auch schon tun, und anstelle von "Umbuchung" eine andere Kategorie wählen, die nicht "ingnoriert" wird. Aber das wollen Sie verständlicherweise nicht, weil es bei vielen Buchungen eine menge Arbeit macht, das kann ich natürlich nachvollziehen. (Allerdings glaube ich bemerkt zu haben, dass der Finanzmanager lernt: Wenn Sie mehrere Buchungen mit gleichem Buchungstext wiederholt manuell einer bestimmten Kategorie zuordnen, dann macht er das irgendwann automatisch. Und mein ursprünglicher Vorschlag für das Einrichten von Kategorisierungsregeln würde das ja auch erledigen.)   Derzeit betrachtet der Finanzmanager nur den Zufluss von außerhalb als Einnahme, und den Abgang nach außerhalb als Ausgabe. Ich unterstelle, dass das für viele Verbraucher, die den Finanzplaner nicht zur Kontrolle von Wertpapiergeschäften sondern als Haushaltsbuch nutzen wollen, die bessere, weil von Unötigem befreite, Darstellung ist.    Bucht man zum Beispiel einen Betrag, der 1/3 der regulären monatlichen Ausgaben entspricht,  auf das Tagesgeldkonto um, erscheint im Ausgabendiagramm 1/3 des Kreises als diese Transaktion, die ja in der Gesamtbetrachtung keine Ausgabe ist, sondern nur ein "Beiseitelegen". Es verzerrt das Bild der Ausgaben zueinander, da die tatsächlichen Ausgaben ja in einem anderen Verhältnis zueinander stehen. Beim internen Umbuchen großer Summen entsteht so schnell der Eindruck, man würde kaum etwas ausgeben. Effektive 50 % für z. B. teure Schuhe würden zusammenschrumpfen auf einen ganz kleinen Teil der Torte.    Das jetzige Ignorieren von Umbuchungen erscheint mir erst einmal intuiver. Ausgabe ist nur das, was das verfügbare Vermögen mindert.   Änlich ist mein Eindruck zum Thema Saldieren von Kategorien: Im Falle des Urlaubsbeispiels übernimmt der Finanzplaner die Berechnung, was man in der Kategorie "Urlaub" tatsächlich ausgegeben hat, denn die Rückerstattung eines Freundes mindert ja auch tatsächlich die Ausgaben. (Ich habe so einen Fall mal eben geschwind mit meinem Konto ausprobiert, der Finanzplaner stellt das so dar, wie ich es beschrieben habe, er scheint Kategorien zu saldieren.)   Würde die Consorsbank nun die Kategorie "Umbuchung" einfach "aktiv" schalten, wäre Ihnen nicht geholfen, weil die Kategorie ja in Summe immer 0 ergäbe. Sie müssten sich dann trotzdem mit den Buchungslisten behelfen.   Es gäbe also meines Erachtens diese (alternativen) Möglichkeiten zur Änderung am Finanzmanager, um Ihrem Wunsch nach anderer Darstellung nachzukommen:   Vorschlag 1: Aufhebung der Saldierung der Kategorien. Das wäre dem klassischen Verständnis von Buchführung ähnlicher, aber es wäre weniger intuitiv im Sinne von "wie viel habe ich für was ausgegeben". Es würde das Funktionsprinzip des derzeitigen Finanzmanagers umkrempeln.   Vorschlag 2: Bei getrennter Betrachtung von einem einzelnen Konto könnte der Finanzplaner "neutrale" Konten automatisch als Ein- oder Ausgabe interpretieren. Dann hätten Sie die Möglichkeit, bei der isolierten Betrachtung eines Kontos wirklich alle Abgänge/Zugänge zu sehen, und man ginge dem Dilemma der sich aufhebenden Buchungen bei der Saldierung der Kategorie aus dem Weg.   Vorschlag 3. Getrennte Kategorien für Umbuchungen, je nachdem, ob Zu- oder Abgang.    Wenn ich Ihre beiden letzten Absätze richtig verstehe dann ist der erste Fall ja der, wie ich es auch in Vorschlag 2 versucht habe zu beschreiben. Der zweite Fall ist doch dann der, den Sie sich eigentlich von Anfang an wünschen: Selbst bei zusammengefassten Konten wären die Buchungen noch ersichtlich, weil sie sich (durch den Behelf mit zwei unterschiedlichen Kategorien, Vorschlag 3) nicht aufheben?   Ich denke, die Consorsbank könnte eine Grundeinstellung für den Finanzplaner einrichten, mit der man wählen könnte, ob man Vorschlag 3 oder die bisherige Mechanik als Voreinstellung für Umbuchungen wünscht. Denn der Vorschlag 3 macht den eh schon komplexen Finanzmanager meines Erachtens für die Nutzung als Haushaltsbuch wirklich unnötig komplex und weniger verständlich. Und er kann mitunter die grafische Darstellung drastisch verfälschen.   Schönen Gruß f. ... Mehr anzeigen

Hallo @Scipio, danke dass Sie sich die Zeit nehmen für die ausführliche Diskussion. Danke auch für den Hinweis zur Kontenauswahl. Das hatte ich völlig vergessen, am Anfang hatte ich zwar mal angegeben, welche Konten der Planer berücksichtigen soll, mir war dann aber nicht klar, dass man das im laufenden Berieb ohne weiteres umschalten kann.   Nun noch einmal zur Kategorie "Umbuchung zwischen Konten": Wenn ich das Prinzip des Finanzplaners richtig durchschaut habe, dann bildet er in der Darstellung Summen je Kategorie. Angenommen, Sie haben auf dem Girokonto eine Einnahme unter der Rubrik "Urlaub" (ein Freund erstattet Ihnen etwas zurück, was Sie im gemeinsamen Urlaub ausgelegt haben) und außerdem natürlich Ausgaben, weil Sie im Urlaub einiges bezhalt haben. Was der Finanzplaner dann im Tortendiagramm anzeigt, ist die Summer aller Einnahmen und Ausgaben der Kategorie Ausgaben. Nehmen wir an, alle Ausgaben machen 33% der Gesamtausgaben aus, dann ist das Kuchenstück 1/3 des Kreises Ausgaben. Das passt, denn es spiegelt ja tatsächlich die Ausgaben für den Urlaub wieder.   Nun zur Umbuchung: Wenn eine Umbuchung von beispielsweise 1000 Euro vom Tagesgeldkonto auf das Verrechnungskonto erfolgt, dann taucht der Betrag ja auf den Umsatzlisten beider Konten auf: einmal als Zugang, einmal als Abgang. Aber sie sind durch nur eine, bislang neutrale, Kategorie verknüpft.    Wenn Sie den Finanzplaner die Kategorie "Umbuchungen" über mehrer Konten hinweg anzeigen lassen, käme ein Tortenstück mit 0 % heraus. Hier 1000 Euro Abgang und auf der anderen Seite 1000 Euro Zugang fürt zur Summe 0 Euro. Sie hätten also, nach der Logik des jetzigen FInanzplaners, weder Einnahmen noch Ausgaben in dieser Kategorie (was ja in etwa dem entspricht, was der Finanzplaner jetzt auch macht, nämlich ignorieren der Kategorie).   Müsste für Sie der Finanzplaner nicht zwei getrennte Kategorien haben? Vom Beispiel ausgehend müsste die Kategorie beim Abgang vom Tagesgeldkonto z. B. "Übertrag AUF anderes Konto" lauten, der Zugang auf dem Verrechnungskonto dann "Übertrag VON anderem Konto". Dann wäre die Buchung richtig als Ein- bzw. Ausgabe vermerkt, würde sich in der Summenbildung per Kategorie nicht aufheben und auch die Gesamtrechnung aller Ein- und Ausgaben würde stimmen, wo ja alle Kategorien miteinander verrechnet werden.   Die Consorsbank könnte also für Kunden die Option anbieten, kontoverbundinterne Umbuchungen entweder "neutral" oder mittels getrennter Einnahme-Ausgabe-Kategorien auswerten zu lassen. So hätte jeder die Wahl.   Schönen Gruß f. ... Mehr anzeigen

Danke, @immermalanders,   okay, dann mache ich mich weiterhin an die Handarbeit. Im Grunde geht es mir darum, am Jahresende eine Aufstellung aller Gebühren für Wertpapierkäufe und -verkäufe zu haben. Da ist die Darstellung im Depot ja leider auch (vielleicht noch nicht?) optimal. Man muss sich das ziemlich mühsam zusammensuchen.   Ich verstehe schon, dass die Integration der Bereiche Kontokorrentkonten und Depot mit dem Finanzmanger kein einfaches Unterfangen ist, aber schön wäre es schon. Denn die nötigen Buchungsdetails sind ja vorhanden, nur eben an anderer Stelle. Und genau das ist doch eigentlich die Stärke von datenverarbeitenden Systemen, sowas unter einen Hut zu bringen. ... Mehr anzeigen