Informationen zu Myrddin

Hallo Community,   in der letzten Zeit wurde unter anderem im Thread Dividendenadel, Dividendenaristokraten mal wieder Diskutiert ob man denn die Dividendenrendite auf den Einstandskurs oder den aktuellen Marktkurs berechnen sollte. Ich weiß das hier Investoren mit jahrelanger Erfahrung wie @Nopogo, @erich12 oder auch @Sigrid_W gerne so rechnen. Auch ich verfolge bisher dieses Ansatz, denn ich bin mit meiner Strategie klar Cashflow orientiert und so ist es für mich logisch auf auf die Kosten für den zu erzielenden Dividenden-Ertrag zu achten.   Im genannten Thread haben @Zeki und @juvol dagegen gehalten, man könnte das so nicht rechnen. Solche Diskussionen habe ich die letzte Zeit auch an anderen Stellen verfolgt. Dass es wie @Zeki meinte nur ums "Ego" und "sich selbst auf die Schulter klopfen" geht finde ich noch eine eher schwache Argumentation. Zwei Argumente sind für mich aber schwer zu ignorieren. In der Vergangenheit hatten wir bereits schon über das Thema Gesamtrendite diskutiert, da ging es mehr darum ob eine Dividendenstrategie überhaupt sinnvoll ist. Ein zweites Argument das ich die letzte Zeit verstärkt lese, man müsste bei einer gefallenen Dividendenrendite das Kapital umschichten, damit man immer das beste aus dem vorhandenen Kapital raus holt. Das mach mich tatsächlich etwas nachdenklich.   Ich möchte mit diesem Thread nun zur Diskussion was diesen Themenkomplex betrifft anregen. Wie seht Ihr das und wieso? Was spricht gegen die Argumente der Gegenseite? Ich finde es wichtig die eigene Sichtweise hin und wieder auch kritisch zu hinterfragen.   Diese Diskussion soll sich aber primär darum drehen welche der beiden Betrachtungsweisen in einer Dividendenstrategie zielführend ist . Natürlich ist das Ganze in einer Gesamtstrategie nur ein Baustein und Abschweife in die Gesamtstrategie sind dafür notwendig.  Ich hätte jedoch die Bitte von einer Grundsatzdiskussion ob eine Dividendenstrategie überhaupt sinnvoll ist in diesem Thread abzusehen. Das hatten wir bereits in anderen Threads diskutiert oder können das ggf. in einem neuen Thread wiederholen. Hier würde das die Diskussion zu weit vom Thema entfernen.   Für mich stehen hier vor allem zwei Thesen gegenüber:   Die eine These sagt, dass ein geduldiger Investor durch die Dividendensteigerung eines Tages eine hohe Dividendenrendite für das ursprünglich eingesetzt Kapital erwirtschaftet. Die Stärke könnte hier sein, dass wir von Dividendenrenditen sprechen, die am Markt eigentlich nur schwer bis gar nicht zu erzielen sind. Die Schwäche könnte aber sein dass man ein gutes Stück in der Vergangenheit lebt und aktuelle Entwicklungen der Depot-Werte von der reinen Ausschüttungen abgesehen eigentlich ignoriert und somit die Buchgewinne aus Kurssteigerungen keinen positiven Einfluss auf den Cashflow entwickeln können.   Die zweite These sagt, das man sollte immer darauf achten das vorhandene Kapital so einzusetzen, dass der Cashflow möglichst hoch ist. Die Stärke könnte hier ein tatsächlich höherer Cashflow sein, denn man nutzt auch Gewinne aus Kurssteigerungen um daraus mehr Cashflow zu generieren. Ein mögliche Schwäche, man wird gezwungen mehr zu handeln. Man müsste ständig neue aktuell attraktivere Investments suchen wenn die vorhandenen Investments durch Kursgewinne eine plötzlich unattraktive Dividendenrendite aufweisen. Mal abgesehen vom höheren Aufwand, mehr handeln erhöht auch das Risiko öfters daneben zu liegen. Man tauscht womöglich Titel die sich stabilisiert haben und zu solide Cashmaschinen geworden sind, wieder gegen Wackelkandidaten aus.   Was sind Eure Meinungen dazu?   Gruß Myrddin ... Mehr anzeigen