Sorry, aber das Ganze ist terminologisch ein Voll-Chaos:
Ich sehe auf einer meiner letzten Abrechnungen eines Kaufs am Handelsplatz Frankfurt:
- Kurswert 11.850€
- Handelsplatzkosten 2,95€
- Handelsentgelt 5,97€ (= 0,0504% des Kurswerts)
- Provision 29,63€ (= 0,25% des Kurswerts)
- Grundgebühr 4,95€
Dies steht im direkten Widerspruch zum Preis- und Leistungsverzeichnis, welches auf Seite 4 klar und deutlich die "Handelsplatzkosten" an inländischen Börsen als Summe aus "2,95€ + Maklercourtage / Transaktionsentgelt / Handelsentgelt" definiert. Laut Preis- und Leistungsverzeichnis ist das Handelsentgelt Teil der Handelsplatzkosten, also definitiv abweichend zumindest zu meiner Abrechnung (und mutmaßlich abweichend für alle Kunden).
Wenn ich dem von @immermalanders angegebenen Link folge (danke dafür!), dann sind die Kosten für das Transaktionsentgelt an der Börse Frankfurt 0,0504 % - und dies entspricht exakt dem im Kaufbeleg angegebenen "Handelsentgelt"!
Mich irritiert zudem, dass ich zuletzt 2009 in einem meiner vielen Hundert Kauf- oder Verkaufsbelege einen Hinweis auf "Transaktionsentgelt" gefunden habe. Damals wurde noch explizit ein "Transaktionsentgelt" ausgewiesen für einen Verkauf in Stuttgart. Seitdem sehe ich nichts davon, zumindest nicht in meinen Kauf- und Verkaufsbelegen. Das mag grossteils zufällig sein, da ich ganz verschiedene Börsenplätze nutze, aber zumindest im Falle von Frankfurt sehe ich trotz etlicher Transaktionen keine Deklaration eines "Transaktionsentgelts" mehr in meinen Unterlagen.
Es sieht für mich folglich danach aus, als würde in den Belegen das Transaktionsentgelt als Handelsentgelt bezeichnet. Die in den Belegen angegebenen "Handelsplatzkosten" wiederum sind lediglich die Grundgebühr der Handelsplatzkosten, nicht jedoch die vollständigen Handelsplatzkosten wie sie vom Preis- und Leistungsverzeichnis definiert werden. Kann das bitte jemand seitens Consors bestätigen (oder natürlich begründet widerlegen)?
