Hallo @Myrddin,
nein, du nervst nicht. Du bist sachlich und hast eine klare Meinung! 🙂
Wie gesagt, ich halte über 20 Firmen. Um genau zu sein, sind es im Moment 26.
Eine Aktie ist nicht statisch. Sprich: Kaufe ich bspw. eine Aktie für 50 €, so entwickelt sich diese positiv als auch negativ. Also: Sie kann zu einem späteren Zeitpunkt bei 60 oder 40 € liegen.
7 von 26 haben sich im Moment negativ entwickelt, wobei 5 von den 7 nicht mehr als 10 % an Wert verloren haben. 2 von 7 haben knapp 19 % an Wert verloren.
19 von 26 haben sich im Moment positiv entwickelt, wobei 3 von 19 nicht mehr als 15 % an Wert dazugewonnen haben.
16 von 26 Firmen liegen bei mir zwischen 20-50 % im Plus, wobei ich auch ein Unternehmen halte, was bei knapp 87 % liegt.
Insgesamt liegt mein Depot seit Anfang 2014 mit ca. 18 % im Plus.
Viele (eigentlich alle) haben mir von der Börse abgeraten. Bausparverträge/Rentenverträge, etc. sind doch besser. Ich habe mir meine eigene Meinung gebildet, indem ich mich informiert habe. Das Internet ist dazu super geeignet. Ich bin dann eben auf die DGI-Strategie gestoßen. Für mich ist diese jedenfalls alternativlos. Es mag bessere und effektivere Strategien geben. Ich bin aber zufrieden.
Wenn ich bei der Strategie mit Stop Loss arbeiten würde, hätte ich bestimmt schon Unmengen verloren, weil die Aktien eben auch sehr volatil sind (und mehr Steuern und Gebühren zu zahlen wären). Wann ist der perfekte Einstiegs- bzw. Ausstiegspunkt? Ich orientiere mich häufig an der Dividendenzone. (siehe einige Beiträge vorher)
Ein schönes Sprichwort ist: Zeit schlägt Zeitpunkt.
Wer also mehr Rendite will, soll sich eine andere Strategie suchen. Dann hat man logischer Weise auch ein höheres Risiko. Ich konnte mich bisher auf die Unternehmen verlassen und hoffe, dass ich mich auch in der Zukunft auf die Unternehmen verlassen kann. Wie gesagt, die Zukunft kann niemand vorhersehen. Sprich: Garantie hat man keine.
Da sich mein Depot insgesamt in 2 Jahren, wie ich finde, sehr gut entwickelt hat, sind auch 3-4 Totalverluste im Moment kein Problem, wobei ich mir bei den meisten Unternehmen einen Totalverlust nur sehr schwer vorstellen kann. (Natürlich ist es schon ein Problem. Ich wäre dann nur wieder bei der Ausgangssituation)
@Knew
Ich lese und recherchiere viel. Es brauch schon eine Weile, bis ich mich für ein Unternehmen entschieden habe. Ich will die Aktien des Unternehmens schließlich nicht wieder nach einigen Tagen/Wochen verkaufen und im besten Falle gar nicht verkaufen. Eine Analyse der einzelnen Titel werde ich 1-2 Mal im Jahr machen. Wie gesagt, solange meine Unternehmen zuverlässig zahlen, ist alles gut. Heute hat mir bspw. General Mills (Symbol: GIS) gezahlt.
Im Moment protokolliere ich in einer Excel-Datei pro Unternehmen die jährliche Ausschüttung und den Total Return.
Durch die breite Streuung kann man durchaus mehr Risiko haben. Mir machen die Analysen Spaß. Somit ist es für mich kein Problem. Ich denke 15-20 Unternehmen sind auch OK. Ein Unternehmen wie bspw. Proctor & Gamble (Symbol: PG) hat im gewissen Sinne durch die große Produktpalette auch eine Streuung.
Naja... natürlich gefällt es mir nicht, wenn ein Wert überdurchschnittlich an Wert verliert. Wem gefällt das schon? Ich kann damit aber gut leben.
Das Tradingvolumen ist meines Erachtens gar nicht so sehr relevant. Die ca. 10 bis 12 € Order-Gebühr sind meines Erachtens human. Ich halte die Unternehmen sehr lange und wenn ich bei so manchem Unternehmen wegen des Ordervolumens gewartet hätte, hätte mich die Preissteigerung der einzelnen Aktie mehr gekostet als die Gebühr. Ich habe sicherlich Aktien für einen Preis gekauft, wie so manch anderer die Order nicht durchgeführt hätte. Der Erfolg gibt mir bisher jedoch recht.
Grüße
Mic14
