Hallo @Azdak,
na bei so was gilt es ja die angenommenen Risiken richtig abzuwägen. Es gibt hier ja quasi zwei Extrempositionen.
1. Bei verletzten der Stopp-Marke soll um jeden Preis verkauft werden, also ohne Limit. Nur so hat man die größte Chance auch wirklich verkaufen zu können.
2. Man will seine Aktien auf keinen Fall billiger als sein Limit hergeben, auch wenn das bedeutet dass dann eben kein Verkauf statt findet.
Die erste Variante hat den Nachteil das man evtl. zu einem sehr niedrig Kurs verkauft. Man hat das dann nicht mehr in der Hand und verkauft bei starken Marktbewegungen womöglich unnötigerweise zu Tiefstkursen.
Die zweite Variante ist zum einen nicht wirklich umsetzbar, weil wir ja gelernt haben nicht der Stopp-Kurs bestimmt das Limit, sondern der Kurs der die Stopp-Order auslöst. Zum Anderen hat sie den Nachteil das womöglich kein Verkauf zustande kommt und man dann auf seinen Aktien sitzen bleibt, wenn die Kurse noch ins Bodenlose fallen.
Mit einer Toleranz wäre es also möglich hier einen Mittelweg zu fahren. Zum einen nicht ganz auf ein Limit zu verzichten, dieses aber so weit zu gestalten das ein Handel mit hoher Wahrscheinlichkeit statt findet.
Mir ist es aber nochmal wichtig, dass das für mich nur noch rein theoretische Überlegungen sind. Ich halte Stopp-Loss nicht für ein Instrument der Absicherung, im Gegenteil ich halte das für eine gefährliche Sache. je nach Strategie mag das ein praktisches Werkzeug sein, aber als einziges Mittel reduziert das kein Verlustrisiko, es kann es sogar verstärken.
Gruß
Myrddin
