Informationen zu LK

@Hawkwind  Ich erkläre Ihnen das gerne nochmal genauer: Niemand verbietet Ihnen irgendwas und mit den Gebühren habe ich nur meinen Erwartung gegenüber der Consorsbank ausgedrückt, eine Webseite angeboten zu bekommen, die ohne Diskriminierung und Gängelung auskommt. Wenn Sie daraus etwas anderes lesen, mag das an dem bereits festgestellten Lesefähigkeitsmangel liegen oder einem weiteren Versuch darstellen, das ganze auf den Level persönlicher Beleidigungen herunterzuziehen.   Aber auch hier zur Wiederholung: Alle Argumente, Workarounds und Erklärungen, warum man doof sei, wurden bereits gesagt. Interessant ist eigentlich nur noch, ob und wann die Consorsbank den kaputten Stand der Website zu korrigieren gedenkt und das können weder Sie noch andere ohne "CB_" im Forennamen tun. ... Mehr anzeigen

@Hawkwind  Ihre Ahnungslosigkeit wird nur noch von Ihrer Unfreundlichkeit und Unfähigkeit eine Diskussion unter Leuten mit verschiedenen Meinungen zu führen übertroffen. Da Sie nur Dinge beisteuern können, die in diesem Thread schon mehrfach erwähnt und hinlänglich bekannt sind und gar nicht gefragt sind (es wird ja auf eine offizielle Antwort von Seiten Consorsbank gewartet), wäre es vielleicht mal an der Zeit anzufangen, darüber nachzudenken, einfach mal die Klappe zu halten.   Ihre Meinug ist bekannt und da Sie nicht für die Consorsbank sprechen für den Verlauf der Sache schlicht irrelevant (die Meinung, nicht Sie als Person). Da Sie inzwischen auf den Versuch hinabgesunken sind, den Diskussionspartner auf persönlicher Ebene anzugreifen, dürften Sie das aber auch inzwischen selbst gemerkt haben. Also nochmal: Einfach mal die Klappe halten. ... Mehr anzeigen

@stocksour  Das habe ich in diesem Thread schon mehrmals erklärt, aber gerne nochmal: Wenn man das auf die Whitelist setzt, muss man jedes einzelne mal, wenn man die Seite aufsucht, den "Cookies ganz nach Ihrem Geschmack"-Dialog wegklicken (also manuell das, wofür das genannte Plugin überhaupt erst installiert wurde). Um das wegzubekommen, müsste man nochmal in die Browsereinstellungen gehen und die Speicherdauer für Cookies von consorsbank.de (und eventuell diverse andere Subdomains, die man manuell herausfinden muss) auf "unendlich" stellen. Mal vom Aufwand abgesehen, widerspricht das dem Prinzip der Datensparsamkeit: Wenn ich uneingeloggt auf der Webseite unterwegs bin, will ich auch nicht über das Cookie trotzdem wiedererkannt werden.   Und nochmal: Ein potentieller Neukunde wird sich auf keine dieser Diskussionen einlassen und einfach die Seite verlassen (Zitat @Hawkwind: "Gute Reise"). Spätestens das sollte doch eine Motivation sein, das zu fixen, wenn einem die Bestandskunden schon abdominal tangieren. ... Mehr anzeigen

@Hawkwind    > Fehlende Lesekompetenz?   Bei Ihnen? Vermutlich, wenn man das Konzept der Rethorischen Frage nicht kennt.   > Aber wenn es dann nicht mehr nervt: Gute Reise [zu einem anderen Anbieter]!   Also sprechen Sie doch für die Consorsbank? ... Mehr anzeigen

@Hawkwind  Sprechen Sie für die Consorsbank bzw. @CB_Evelin  (wobei ich bisher den Eindruck hatte, dass sie sich durchaus selbst ausdrücken kann und niemanden zum Erklären braucht), wenn Sie sagen, ich solle mir eine andere Bank suchen, der ich meine drei- bis vierstelligen Gebühren pro Jahr bezahle? Dem komme ich gerne nach, danke. Das GFY der Consorsbank gegenüber Kunden, nervt mich durchaus schon länger. ... Mehr anzeigen

@CB_EvelinWie schon mehrfach bemerkt ist "I don't care about Cookies" weder ein Skript-Blocker, noch ein Ad-Blocker noch ein Cookieblocker sondern im Gegenteil ein Tool zum Akzeptieren von Cookies.   Das Deaktivieren oder Umbiegen solcher Tools ist ja nur als temporärer Workaround zu sehen und wie auch schon mehrfach erwähnt, dürften das potentielle Neukunden nicht tun, sondern gleich weggehen. Daher nochmal wiederholt die Frage, wann mit einem Beheben dieses Problems auf Seiten von Consorsbank zu rechnen sein wird. ... Mehr anzeigen

@Michael27Die Cookieabfrage kommt dann nicht mehr, wenn man eingestellt hat, dass Cookies am Ende einer Session nicht gelöscht werden sollen . Das, was von Betreibern gerne für das Erstellen von Verhaltensprofilen, etc. verwendet wird. Daher ist sowas am Besten so eingestellt, dass eben gelöscht wird, dann wird aber jedes mal die "Cookies ganz nach Ihrem Geschmack"-Einblendung angezeigt.   Will man also als Kunde die Webseite normal nutzen, muss man Plugins umstellen/deaktivieren und entweder danach mit Dialogen gegängelt werden oder weitere Einstellungen im Browser vornehmen, die die Privatsphäre einschränken. Wie gesagt: Potentielle Neukunden werden das alles ganz sicher nicht machen, die sehen nur eine kaputte Webseite ohne Scrollbalken und ziehen weiter. ... Mehr anzeigen

@tryit Mir sind die Stöckchen bekannt, über die ich springen muss. Das ist aber wie gesagt keine dauerhafte Lösung, da mir dann jedes mal, wenn ich die Webseite nutzen will, dieser unsägliche "Akzeptier unsere Cookies"-Dialog aufploppt. Das Argument gesetzlicher Vorgaben ist im übrigen auch hanebüchen, da ich mich auch mit aktivem Plugin einloggen und Funktionen durchführen kann (solange man dafür nicht scrollen muss). Consors sollte so dann konsequent sein und allen Kunden mit Adblocker und anderen Plugins schlicht den Zugang verwehren, wenn es wirklich irgendein Gesetz geben sollte, das hier zu beachten wäre. ... Mehr anzeigen

Es geht (bei mir, aber anderen auch) um das Plugin i-dont-care-about-cookies, das das Bestätigen von Cookies automatisiert. Das ist kein Ad-Blocker oder etwas, das Cookies verweigert, sondern eben akzeptiert. Im Übrigen ist es etwas seltsam, die Funktion einer Webseite, die keine Werbung enthält, einzustellen, wenn ein Ad-Blocker aktiv wäre (was besagtes Plugin ja noch nicht mal ist).   Wie gesagt: Potentielle Neukunden werden hier wohl weiterziehen. Argumente wie "schalt dein Plugin ab", dürften da eher weniger fruchten. Und ich bin da mittelfristig auch nicht lange dazu bereit, dafür ist die Funktion für die Übertragung von Wertpapieren recht simpel (und im Gegensatz zu anderen Funktionen ohne Scrollen zu erreichen). ... Mehr anzeigen

@CB_Evelin Bisher gab es ja nur Hinweise auf Workarounds. Wann ist denn mit einer grundsätzlichen Lösung bei der Webseite zu rechnen? Das Problem wurde ja von Ihrer Seite eingeführt, hier jetzt Verrenkungen von hunderten Kunden zu verlangen (potentielle Kunden dürften die Stöckchen links liegen lassen und gleich zu einem anderen Depotanbieter hingehen), finde ich auch etwas unangebracht. ... Mehr anzeigen

Ausser der bekannten Telefonnummer wäre vielleicht eine Anfrage bei der Investor Relations von RDS ein Ansatz. ... Mehr anzeigen

Schau dir mal die zu der Wahldividende versendeten Informationen nochmal an (die, auf die du mit "ja will ich haben" reagiert hast). Dass die neuen Aktien mit einer neuen WKN eingebucht werden, ist normales Vorgehen, das Umbuchen auf die Hautposition erfolgt dann ein paar Tage (bis zu einem Monat) später von selbst und ohne Berechnung von 110 EUR.   Das Prozedere sollte im fraglichem Dokument beschrieben sein. Hier mal das Prozedere am Beispiel von Banco Santander: Am 19.10.2016 wurden Anrechte für Aktien in das Depot eingebucht (ISIN ES06139009O4), gleichzeitig kam ein Schreiben, in dem man sich dafür entscheiden konnte, das als Aktien, als Bardividende zu erhalten oder die Anrechte selbst sofort zu verkaufen. Am 19.11.2016 wurden dann die neuen Aktien eingebucht (ISIN ES0113902292). Zu dem Zeitpunkt hatte ich dann drei verschiedene Positionen im Depot: Die Originalaktie (ISIN ES0113900J37), die neuen Aktien und die Bezugsrechte, die nicht für eine weitere Aktie ausreichten. Am 14.11. wurden diese überschüssigen Bezugsrechte verkauft, so dass nur noch die zwei Positionen im Depot verblieben (quasi wie bei dir jetzt gerade). Am 28.11. (also fast drei Wochen später) wurden die neuen Aktien dann in alte Aktien umgetauscht.   Von daher würde ich sagen, dass du einfach noch eine Weile warten solltest, ob das bei RDS nicht auch so passiert. ... Mehr anzeigen

> Was mich etwas stutzig macht, ist der Begriff "Anrechte"....könnte es sein, dass es sich dabei um so etwas wie eine Wahldividende handelte?   Das dürfte der originale deutsche Begriff sein, bevor die denglifizierte Version Verwendung fand. Die Beschreibung bei Wikipedia finde ich hier ziemlich irreführend. Besser finde ich da die englischsprachigen, wie z.B. http://www.investopedia.com/terms/s/stockdividend.asp:   What is a 'Stock Dividend' A stock dividend is a dividend payment made in the form of additional shares rather than a cash payout, also known as a "scrip dividend." Companies may decide to distribute this type of dividend to shareholders of record if the company's availability of liquid cash is in short supply. These distributions are generally acknowledged in the form of fractions paid per existing share, such as if a company issued a stock dividend of 0.05 shares for each single share held by existing shareholders.   Aus der Definition ergibt sich recht offensichtlich, dass Kapitalertragsteuer fällig wird. ... Mehr anzeigen

> Nein, bei Stockdividenden, wie sie manche US-Firmen ausgeben, oder bei Kapitalerhöhungen aus Gesellschaftsmitteln (Gratisaktien) bzw. bei einem Split, wie ihn kürzlich Gesco vornahm, wird keine Abgeltungssteuer fällig. In all diesen Fällen wird einfach der steuerlich relevante Anschaffungskurs korrigiert.   Eventuell macht das die Consorsbank so (werde es bei der nächsten Stockdividende sehen), aber bisher wurden mir regelmäßig Beträge vom Verrechnungskonto abgebucht:   Mal aus der Dividendenbenachrichtigung der DAB-Bank zitiert:   | Einbuchung: | Gattungsbezeichnung | Banco Santander S.A. Anrechte | ISIN ES06139009O4 | Nominal STK [Anzahl an bereits vorhandenen Aktien] | Kapitalertragsteuer EUR [25% von 3,915 EUR x der neu hinzukommenden Aktien]- | Solidaritätszuschlag EUR [entsprechend]- | Betrag zu Ihren Lasten | EUR [Summe von den beiden Beträgen]   Der Betrag wurde dann auch entsprechend abgebucht und die später eingebuchten Aktien mit einem Bezugspreis von 3,915 EUR berechnet. ... Mehr anzeigen

> Vielen Dank für die Info und den link zur geplanten Änderung der Besteuerung von thesaurierenden Fonds. Das wird diesen Fondstyp vermutlich wesentlich uninteressanter machen-wer zahlt schon gerne eine Steuer im Voraus, auf fiktive Gewinne?   Im Prinzip doch nichts anderes als im Falle einer Stockdividende, oder? ... Mehr anzeigen

> Von den DAX ETFs gibt es wohl bei Comstage auf der Liste 2 Versionen: > - den ETF001: analog zum MSCI World, Swap-basiert, ohne Ausschüttungen, TER 0,08% > - den ETF002: mit jährlichen Ertragssausschüttungen. physisch replizierend. TER 0,15% > > Rein aus der Vergangenheitsbetrachtung weisst der Swap-basierte eine deutlich bessere > Performance auf, die nicht nur durch die geringere TER erklärt wird. Der > Performanceunterschied in den letzten 5 Jahren war so 0,2-0,3% p.a.   Wenn der thesaurierende gegenüber dem ausschüttenden nur im Schnitt 0,25% besser performt, ist das aber ein schlechtes Zeichen. Thesaurierende DAX ETFs bilden üblicherweise den Performance Index ab, der Dividenden nicht vom Index abschlägt. Ein ausschüttender DAX-ETF ist eher als Abbildung des DAX Kursindex zu sehen. Der DAX Kursindex steht derzeit bei 5.588,27 Punkten. Die Dividendenrendite der DAX-Titel liegt zur Zeit irgendwo bei 2-3 Prozent, was der Betrag ist, den man erwarten kann, den der Kursindex hinter dem Performanceindex pro Jahr hinterherhinkt. So gesehen würde bei deinen Beispiel-ETFs der ausschüttende ja phänomenal besser performen, da dieser ja 2-3% ausschüttet, gegenüber dem thesaurierenden aber nur 0,3% verliert. Selbst nach Abzug von Kapitalertragssteuer wäre das eine hübsche Rendite, die auch gleich auf dem Konto liegt und nicht nur virtuell im Buch steht.   > Generell finde ich den Performanceunterschied allerdings schon recht erheblich. Mehr als 0,1% lässt hier auf irgendein systematischen "Problem" schliessen   Eher, dass du eben Äpfel mit Birnen vergleichst.   > Aus steuerlicher Sicht *könnte* die ausschüttende Variante dann interessant sein, wenn Dein Freistellungsbetrag jedes Jahr noch Luft haben sollte.   Oder wenn du eine Dividendenstrategie fährst und nicht vom gerade aktuellen Börsenbefinden abhängig sein möchtest, wenn du deine Altersvorsorge versilbern willst und gerade wieder ein neues Lehman Brothers Szenario abläuft. ... Mehr anzeigen

Da dir nach sieben Tagen nur gesagt wurde, du mögest anrufen. Über den Punkt bin ich in der Preisliste gestolpert, als ich sie mir erstmals vor dem Umzug von der DAB angesehen habe. Dort steht das so drin. Da ich das nicht glauben wollte, habe ich damals schon bei der Hotline angerufen, um sicherzugehen, dass ich das richtig verstanden habe. Um sicherzugehen, habe ich das von dir genannte als konkretes Beispiel genannt (allerdings mit der Kanadischen Börse und 500 EUR Gebühren als Endergebnis) und als Antwort erhalten (nachdem ich eine Weile in der Warteschleife hing, weil sich der Callcentermensch selbst noch rückversichern wollte), dass das genau so vorgesehen ist wie in der Preisliste beschrieben.   Ich bin dann irgendwann davon ausgegangen, dass man mich doch misverstanden hat und das wie bei anderen Banken gehandelt wird, wenn eine Order nicht Intraday abgewickelt wurde, wo dann auch bei anderen Anbietern die Gebühren neu fällig werden (bei der DAB wurden seinerzeit bei Teilausführungen ja die Gebühren anteilig ihrer Einzelnmengen aufgeteit). Deiner Beschreibung nach, scheine ich da aber falsch gelegen zu haben und Consors zieht das wirklich auch Intraday so durch.   Heisst für mich, dass ich über Consors nichts verkaufen werde, sondern das erst mache, sobald ich einen neue Depotbank gefunden habe und der Transfer vollzogen ist. Bei einer hauptsächlich dividendenorientierten Strategie ist das nicht so tragisch (mehr die 20 EUR pro Devisenumtausch...) ... Mehr anzeigen

> die niedrige Gebühr von 7,95 Euro hat auch rein gar nichts mit dem Sekundenhandel zu tun.   Hat niemand behauptet. Ich habe nur erklärt, warum ich persönlich relativ oft Gebrauch davon gemacht habe, wenn ich Werte ausserhalb meiner Sparpläne gekauft habe.   > Wünsche dir einfach niedrigere Gebühren.   Brauche ich nicht, da ich gerade sowieso nach einer neuen Depotbank schaue. In die Bewertung wird dieser Aspekt sicherlich auch einfließen. Und ich habe ernste Zweifel, ob die Consorsbank wirklich einfach auf 4,95 EUR bzw. 7,95 EUR pro Trade runtergehen (dauerhaft, nicht nur für Neukunden), bzw. ihre Sparplangebühren auf knapp 40% ihres derzeitigen Preises senken wird (bei der DAB zahlte ich ca. 4 EUR pro Ausführung, bei Consors wären es so um die 10,50 EUR)). Und die 20 EUR Gebühren für Devisenwechsel scheinen auch hier zu sein, um zu bleiben. ... Mehr anzeigen

> Bei DAB war der Fond handelbar und wurde in das Consorsbank Depot übernommen, somit sollte eine Lösung gefunden werden. Müsste doch eigentlich noch mehr "DAB-Migranten" betreffen.   Naja. Ich habe seinerzeit bei DAB eine Aktie in Stuttgart gekauft, wo sie ein paar Monate später delistet wurde und das jetzt nur noch OTC in den USA geht. Seitdem liegt sie im Depot herum. Im Prinzip ist dir hier etwas vergleichbares passiert. Zwecks Lösung wäre eventuell ein Anruf beim Kundensupport hilfreich, die können dir da verbindlicheres erzählen als die Mods hier im Thread. ... Mehr anzeigen