Informationen zu expat

Mir sind die Wartungsarbeiten recht, weil sie geben wenigstens Hoffnung  (dass das eine oder andere nützliche Feature duchsickert bspw.) ... Mehr anzeigen

Für solche Anfragen gibt es hier den Bereich Ideen.   Wenn die Idee dort - wie ein guter Comté - hinreichend lange gereift ist und im Anschluss für gut befunden wurde, erhält sie den Status "In Umsetzung". Das Ganze sieht etwa so aus: Ihre Anfrage wurde an die zuständige Abteilung weitergeleitet (...) Wir haben schon Antwort erhalten: Dieser Featurerequest konnte erfolgreich in der Prioritätenliste aufgenommen werden und erhielt die Nummer FY-1.653.712 zugewiesen. Ihre voraussichtliche Wartezeit beträgt achtzehn Jahre, zwei Monate, vier Tage, eine Stunde und 15 Minuten. Wir wünschen Ihnen einen schönen Tag.   Aufgrund der Spezifizierung "beliebig" hat diese Anfrage allerdings recht hohe Chancen insgesamt als nicht nötig befunden zu werden. ... Mehr anzeigen

Ich möchte davor warnen, Privatkredite zu vergeben ohne selbst bei der Schufa anzufragen, sich einen aktuellen Strafregisterauszug des Schuldners vorlegen zu lassen und hinreichend Sicherheiten einzufordern. In diesem Bereich auf Auskünfte des Kreditnehmers zu vertrauen ist ein dummer Fehler. Ja, hinterher und aussenstehend ist man immer schlauer.  Bei der Kreditvergabe sind "Gefallen" fehl am Platz.   Sobald das Geld ausgezahlt ist, ist der Kreditgeber in Deutschland konstant in einer sehr schwachen Position. Das deutsche Recht schützt stark den Schuldner. Zwangsmassnahmen sind äussert mühsam durchzusetzen und sehr effektiv vom Schuldner zu torpedieren. Klar ist das ggf. strafbar. Aber es gibt leider Leute, die ein Schufa- oder Strafregistereintrag einfach nicht gross juckt.   Dieses Feld sollte man Banken & Co. überlassen, die haben für sowas Spezialisten und Rückstellungen: https://www.consorsbank.de/ev/Finanzieren/-/Ratenkredit ... Mehr anzeigen

Auch mir drohte die CB drei Wochen vor Weihnachten und völlig aus heiterem Himmel "den gesamten Konten- und Depotverbund" innerhalb von zwei Wochen zu sperren. Grund: Meine Legitimation sei zu alt. Andere Lesart: Ich war/bin verdächtig lange Kunde. Mit der DAB fast 20 Jahre.   Obwohl ich mich innerhalb dieser, gemessen am Sachverhalt, absurd kurzen Frist neu legitimierte, erhielt ich noch vor Fristablauf ein E-Mail, es sei jetzt Alles gesperrt und keine Transaktionen mehr möglich, weil ich auf die "letztmalige Aufforderung" nicht reagiert hätte.   Tatsächlich gab es genau eine Aufforderung, eigentlich ein Ultimatum und dieses hatte ich einwandfrei befolgt. Auf meine Mailrückfrage mit Hinweis darauf und auf die Frist kam: Nein, es ist Nichts gesperrt. War dann auch nicht. Beide Mails liegen mir vor und kommen aus der gleichen Abteilung ("Traderteam Privatkunden"). Eine Entschuldigung für das Tohuwabohu? *lach* Vermutlich ist einfach Niemand verantwortlich. Quintessenz: Die linke Hand weiss hier nicht, was die rechte macht. Vermutlich ist dafür die Anzahl der Teilzeitstellen vorbildlich und die Frauenquote im Management auf der politisch gewünschten Höhe. Nur mit der Koordination happerts. Mithin ein Führungsproblem.   Die einzelnen MA fand ich jeweils schon freundlich und durchaus kooperativ. Hilft aber auch nichts, wenn die Bank "aus geschäftspolitischen Gründen" Teile ihrer Kundschaft loswerden will und man bestenfalls indirekt erfährt, um wen es sich handeln könnte: Steuerausländer bspw., aber wohl auch nicht alle...   Klar, kann man sich beschweren, Anwalt und Medien einschalten. Was bringts: Graue Haare. Zum Glück ging es bei mir "nur" um ein Depot. Mit Karten und Giro ist das noch weniger lustig. ... Mehr anzeigen

"während sich die CB bisher nur mit ungelegten Eiern schmückt."   Man schmückt sich mit fremden Federn. Man redet nicht über ungelegte Eier   Sonst bin ich gespannt, was da noch auf uns zukommt. Ganz bestimmt wird Alles "einfacher", "transparenter" und natürlich "sicherer". Fragt sich nur, für wen ... Mehr anzeigen

Tja, wir deklarieren fiktive Gewinne auf fiktive Fonds. Vielleicht sollten wir die die Steuern auch nur mit fiktivem Geld zahlen. Consors könnte jedem Kunden dafür ein fiktives Konto in einer fiktiven Währung einrichten, wo Finanzamt und Consors machen können, was sie wollen.   Spass beiseite: Fonds (und REITS...) sind wohl nur der Präzedenzfall. Über kurz oder lang wird wohl Alles auf diese Weise besteuert werden. Der Staat braucht Geld 😐 Der Straftatbestand der Steuerverschwendung steht übrigens bereits in mindestens einem Parteiprogramm. ... Mehr anzeigen

OHI war als Investition leider auch ein Rohrkrepierer bei mir. Zwar zahlen sie Dividenden und wollen sie immerhin konstant (hoch) halten, aber rein vom Kurswert: ca. minus 24% seit Dezember Dabei hatte ich im Dezember extra den bis dahin schon aufgelaufenen Verlust realisiert und nochmal neu eingekauft  Immerhin CTL hat jüngst etwas zugelegt. ... Mehr anzeigen

@Chris1214: Die Moderatoren haben sich dazu auf Seite 3 dieses Threads bereits geäussert: Klick ... Mehr anzeigen

Das ist abhängig vom verwendeten Browser. Anleitung bspw. hier: https://support.norton.com/sp/de/de/home/current/solutions/v107843274_EndUserProfile_de_de ... Mehr anzeigen

Dass heisst, dass in dem Zeitpunkt, in dem das Symbol angezeigt wird, aktive Transaktionen laufen, die zwar ausgeführt werden, aber noch nicht abgeschlossen sind. D.h. man kann über diese Stücke weder verfügen noch die Transaktionen stoppen und muss somit warten. Transaktionen sind ausgeführte Orders bzw. beruhen darauf. ... Mehr anzeigen

Die Cryptomärkte verloren die letzten Tage auf breiter Front wieder deutlich. -60%, -70%, -80% und mehr vom ATH waren in der Spitze so das Übliche. Tageweise ging die Fahrt erneut 20, 30% nach unten. Mittlerweile besteht nahezu Konsens, dass dies ein echter Crash war - oder ist...   Als aktuell und dieses Jahr wahrscheinlich in DE steuerpflichtig, bin ich zum Halten **bleep**  Ob dies gut ist oder schlecht, wird man sehen, denn schon aus steuerlichen Gründen verkaufe ich die grösseren Positionen nicht vor Herbst - an diesen Märkten eine Ewigkeit. Ein weiterer Grund ist, dass ich beim Hin- und Her Traden tendenziell eher verliere und mir das auch zu aufregend ist   Heute morgen habe ich aufgrund sehr guter Nachrichten aus China, siehe bspw. hier, etwas nachgekauft (Ripple). Allerdings kann ich notfalls auch einen Totalverlust verkraften; wenngleich mich das natürlich nicht freuen würde. Aber Jeder, der dort Geld reinsteckt, sollte sich dessen bewusst sein. ... Mehr anzeigen

@dead-head: "hattet Ihr nicht gestern Abend diese komischen Bilder hier auf dem Monitor im Bereich Wissen - Community?? Jetzt ist wieder alles ok, die Designstörungen = alles unleserlich, überlagernd und blau (sic!) "   Also so ähnlich wie Dein Profilbild...? Ich habe das auch gesehen und das war nicht nur kurz. Vermutlich wurde ein falsches Template auf die Produktionsseite eingespielt. Es gibt dann auch Katzensmilies... Alle Weile passiert das hier mal. ... Mehr anzeigen

Namentliche Nennung von Wettbewerbern ist hier nicht erlaubt. Vielleicht macht man aber in einem negativem Kontext und bei "auch nicht besser als hier" eine Ausnahme   Bankwechsel innerhalb DE/EU lohnt sich als Normalkunde ohnehin kaum. Und nach ausserhalb nur bei sehr grossem Vermögen. Banken kochen alle nur mit Wasser, müssen sparen und sind in ständiger Angst vor Sanktionen, weil alle Banken unterliegen der gleichen Regulierungswut der Politiker, die um ihre Steuereinnahmen fürchten.   Das Ergebnis ist, dass Banken nur noch Geld und Ressourcen für das Nötigste (=gesetzlich geforderte) haben und für die Kunden regelmässig nur Minimallösungen abliefern, wofür dies hier wieder ein gutes Beispiel ist. ... Mehr anzeigen

@Zocki: Gut erkannt. Weiteres schönes Beispiel, dass so manche Bank sich kaum dem Kunden, dafür umso mehr dem Gesetzgeber verpflichtet sieht. Dem Gesetzgeber erfüllt man umgehend alle Wünsche exakt auf ihn zugeschnitten und ohne Rücksicht auf die Kundeninteressen. Hingegen liegen sinnvolle Kundenanfragen jahrelang auf Halde. Die Behörden haben halt den grösseren Knüppel in Form von Sanktionen und hohen Bussgeldern. Man kann solche Banken somit auch gleich verstaatlichen. Aus Kundensicht sehe ich da keinen Unterschied. ... Mehr anzeigen

Mittlerweile habe ich mir die von Consors genannten § 154 II AO sowie § 11 GWG einmal angeschaut. Zu § 154 II AO schrieb erich12 bereits, dass dieser primär die Erstlegitimation betrifft, d.h. bei Vertragsanbahnung ist dieser einschlägig. Lediglich bei berechtigten Zweifeln, kann der Vertragspartner die Identifizierung "im Laufe der Geschäftsbeziehung" erneut vornehmen. Also eine freie Entscheidung der Bank. Gem. Consors (obiges Mail vom 7.12.) ist allerdings "eine grosse Kundengruppe (...) routinemässig" betroffen. Es wäre nun interessant, nach welchen Kriterien diese spezifische Kundengruppe sich zusammensetzt, aber das will Consors uns leider nicht verraten, vielmehr verweist Consors auf § 11 GWG.   In § 11 GWG steht Nichts von einer Aktualisierungspflicht der Legitimation. Vielmehr behandelt dieser die "Meldung von Verdachtsfällen". Also genau das, was ich vermutet hatte. Wen das näher interessiert, dazu gibt es hier Auslegungshinweise des BMI als PDF Download. Es ärgert mich und ich finde es einfach unlauter, wenn Banken & Co. sich hinter einem "Der Gesetzgeber schreibt das vor." verstecken bzw. diesen vorschieben, wenn das gar nicht stimmt -und leider scheint das immer mehr Mode zu werden. Wohl in der nicht ganz unberechtigten Hoffnung, dass in den komplexen Gesetzestexten und -kommentaren sowieso keiner nachschaut. Oder auch, weil es noch einen Rest von Anstand gibt und es der Bank peinlich wäre zu sagen, dass sie in unseren Kontobewegungen penibelst herumwühlt oder auch dass irgendein Algorithmus ("der Computer") den Kunden als Verdachtsfall gem § 11 GWG markiert hat.   Auf der anderen Seite kenne ich am Rande etwas den Regulierungswahn, mit dem die Banken und letzlich wir Kunden überzogen wurden und werden. Alles zu unserem "Schutz" und unserer "Sicherheit" natürlich. Vielen Dank liebe Politiker und Lobbyisten!  Daher ist zumindest das kein Vorwurf an Consors. Consors macht keine Gesetze, keine AO und verabschiedet auch keine EU-Richtlinien. Aber Consors setzt sie um und dabei macht bekanntlich der Ton  die Musik. ... Mehr anzeigen

Weil ich dort CHF lese: Steht das Haus in der Schweiz, ist dort darauf ein fiktives Einkommen ("Eigenmietwert") zu versteuern, das aber in der Regel mit den gezahlten Kreditzinsen aufgerechnet wird und sich ausgleicht. In der Schweiz werden Kredite auf selbstgenutzte Immobilien in der Regel nicht getilgt, weil dies unwirtschaftlich wäre.   Sonst kommt es eben drauf an, ob man selbst erwartet, künftig mit dem Kapital stabil einen den Kreditzins signifikant übersteigenden Ertrag zu erwirtschaften. Dass die letzten Jahre sehr gute Börsenjahre waren, ist dabei keine Garantie für die Zukunft. ... Mehr anzeigen

Zur grossen Schadenfreude bei einigen passiven Marktbeobachtern sind die letzten Tage die Cryptomärkte auf ganzer Front massiv eingebrochen.   Kontrovers wurde diskutiert, ob 30-40% Tagesverlust bzw.  -50 bis -70% vom ATH (bei den Grösseren) ein Crash oder eine gesunde Korrektur ist - und ob dies nun eine super Einstiegsgelegenheit oder der ultimative Ausverkauf und finales Platzen der Blase ist.   Seit gestern Abend geht es erstmal wieder aufwärts und zwar deutlich mit 25-40%, ebenfalls auf breiter Front. Eine Bullenfalle? Niemand weiss es. Aber das vielleicht als Trost für Investoren, die an etablierten Börsen vielleicht 20-30% Rückgang zu verkraften haben. Das passiert bei Bitcoin & Co. binnen Stunden.   https://www.heise.de/newsticker/meldung/Bitcoin-stuerzt-unter-10-000-US-Dollar-ab-3944656.html ... Mehr anzeigen

E.ON hatte Ende 2017 sehr gute Zahlen vorgelegt und seitdem geht der Kurs südwärts 😞 Wie ich hier bereits schrieb, habe ich sie also wieder verkauft um bei unter 9 wieder einzusteigen. Davon hält mich der gerade laufende Depotübertrag ab. Sowie ein erneuter Blick auf den Chart, der weiteres Abrutschen wahrscheinlich macht. An den hier diskutierten fundamental sehr positiven Zukunftsaussichten ändert dies aus jetziger Sicht aber Nichts (IMHO). ... Mehr anzeigen

Betr. GE halte ich an meiner Prognose fest: Im Bereich 10-12 USD kann man die wieder einsammeln.   Konzernaufspaltung muss nicht unbedingt schlecht sein. Es gibt etliche Positivbeispiele und einige erfolgreiche Firmen sind daraus hervorgegangen. Höher ist das Risiko eines Misserfolgs beim Gegenstück: Übernahmen bzw. Zusammenschlüsse.   Selbst halte ich an Dividendenwerten aktuell noch: Omega Healtcare und Century Link. Die haben beide den Absturz (hoffentlich...) schon hinter sich; zahlen aber - bislang - immerhin ordentliche Dividenden, auch wenn das durch USD Schwäche leider getrübt wird. ... Mehr anzeigen

Update vom 17.01.2018:   Anders als angekündigt wurden mein Konto und Depot nicht gesperrt. Das habe ich aber erst im Nachhinein und eher beiläufig erfahren auf mein Mail vom 21.12. (siehe oben). Ob das etwas mit meinem Forenbeitrag oder meiner E-Mail zu tun hat, weiss ich nicht.   Vielleicht noch zur Aufklärung einiger Fragen hier. Am 07.12. stellte ich eine kurze E-Mail-Nachfrage:   "Die Identifizierung wurde einwandfrei bei der DAB Bank durchgeführt und ich als Kunde von Ihnen übernommen. Mich würde daher schon interessieren, was hier Ihr Problem ist und auch welche Gründe es gibt, in meiner Akte nach Unstimmigkeiten zu suchen. Sie sind damit nämlich nicht die einzige Bank, was mich meinerseits beunruhigt. Daher wüsste ich schon gern den Anlass?"   Antwort von Consors: "Die aktuellsten Legitimationsunterlagen von Ihnen stammen aus dem September 2000 und können daher nicht mehr akzeptiert werden. Gemäß Geldwäschegesetz § 11 sind wir als Bank dazu verpflichtet, die Daten unserer Kunden laufend auf Aktualität zu überprüfen und bei Ihnen fiel leider auf, dass die vorliegenden Informationen nicht mehr aktuell sind. Sie wurden zudem nicht gezielt geprüft, sondern waren vielmehr Teil einer großen Gruppe von Kunden, deren Legitimationsunterlagen wir routinemäßig sichteten. Wir sind uns bewusst, dass andere Banken diese Regelungen möglicherweise nicht wie wir auslegen. Gegebenenfalls hängt dies damit zusammen, dass wir als "Qualified Intermediary" strengere Vorgaben umsetzen bzw. umsetzen müssen, um unseren Kunden weiterhin den Zugang zu möglichst vielen Märkten, insbesondere dem US-Markt, zu ermöglichen. Hierfür bitten wir Sie um Verständnis."   M.E. eine ordentlich formulierte und vor allem informative Antwort. Hätte Consors mal den Brief in diesem Stil verfasst und auf die 14 Tage Frist verzichtet.     Heute ist von meiner neuen Depotbank die Information über den Postausgang der Beauftragung des Depotübertrags an Consors eingetroffen. Also der Brief an Consors sei heute in die Post gegangen. Über einen Monat hat das gedauert, BTW. Könnte man sich gleich wieder aufregen 😄   Es kann also sein, ich werde hier gelöscht. Schade, denn ich fand das Forum gut und werde bestimmt noch weiter mitlesen. Und positiv finde ich auch, dass Consors hier so kritische Beiträge und Diskussionen zulässt. Sonst bin ich bei Consors leider nie richtig heimisch geworden. Vielleicht ist es auch das Alter oder die heute höhere Qualifikation, dass ich nicht mehr so flexibel und tolerant bin wie vielleicht früher einmal... 😉 Vielen Dank Allen für den Austausch, noch viel Erfolg und alles Gute! Vielleicht liest man sich wieder Irgendwann als Neukunde 🙂 ... Mehr anzeigen