Informationen zu Fonds2015

Die Diskussion ob man nun in aktiv oder passive Fondsinvestments investiert ist wohl so alt, wie beide Produktkategorien nebeneinander exisiteren. Und besonders bei vielen Banken und Versicherungen hört man das Wort "ETF" meist nicht besonders gern, da damit für das vermittelnde Institut eben so gut wie kein Geld zu verdienen ist. Anders verhält es sich bei Fondsgesellschaften mit aktiv gemanagten Fonds, wo die vermittelnde Bank oft den kompletten Ausgabeaufschlag zzgl. eines nicht unerheblichen Teils der Verwaltungsvergütung ausgezahlt bekommt. Hinzu kommen bei einigen Verbandsinstituten noch individuelle Zielvereinbarungen, also Bank X soll im Jahr 2016 X-EUR-Volumen des X-Fonds verkaufen, dann erhält sie dafür eine weitere Sondergratifikation meist in großer Millionenhöhe der jeweiligen Fondsgesellschaft.   Irgendjemand muss das Ganze natürlich bezahlen und sie dürfen jetzt einmal raten, wer das ist...?   Für den Fall, dass dies jemand als ausschließliches Plädoyer für ETF-Lösungen sieht, der irrt, denn wie Fondstar ja bereits beschrieben hat, gibt es   a.) auch Depot-Modelle wo Kosten rückerstattet werden und b.) es gerade bei kleineren Fondsboutiquen sehr interessante Angebote von talentierten Fondsmanagern gibt.   Wie ebenfalls von Fondstar bereits erwähnt kommen hier bsp. auch die Dachfonds von Eckehard Sauren in Frage.   Er hat dazu auch ein tollens Buch "Das Sauren Fonds Konzept" geschrieben, welches sehr eindrucksvoll erläutert, worin die Vorteile liegen den Fokus auf den Fondsmanager zu legen und nicht auf den Fonds.   Bei Dachfonds sind leider die internen Gebühren oft sehr hoch, nicht selten bei runden 3% p.a. was man natürlich evtl. mit zusätzlichem Ausgabeaufschlag erstmal verdienen muss. Trotzdem und gerade bei Nebenwerten ist ein vernünftiges Stockpicking unerlässlich und das kann ein Indexfonds nun einmal nicht leisten. Dafür sind sie auch nicht konzipiert.   Man sollte bei Indexfonds auch genau wissen in welche Form eines ETF man gerade investiert. Ist es ein physischer oder ein synthetischer ETF? Meiner Meinung nach ist das von ganz erheblicher Bedeutung, denn die synthetischen ETFs tragen ein gewaltiges zusätzliches Risikopotential in sich, nämlich den Ausfall des sog. Swap-Kontrahenten. Lt. aktueller Gesetzeslage soll dieses Risiko wohl auf max. 10% des Fondsvolumens beschränkt, was an sich ja schon erheblich und vor allem zweistellig ist, jedoch ist auch nicht garantiert, dass sich das vor allem in Krisenzeiten nicht ändern kann.   Bei physischen ETFs sollte man sich vielleicht auch mit dem Thema Wertpapierleihe auseinandersetzen und sich erkundigen ob im aktuellen Produkt solche Geschäfte gemacht werden. Oftmals machen Anbietern von ETFs diese Geschäfte um die Underperformance zum Index aufgrund der internen Kosten zu verkleinern oder im optimalen Fall auszunullen. Das gelingt in letzterem Fall allerdings recht selten.   Trotzdem finde ich sollte man bei individuellen Anlageentscheidungen immer beide Fondskonzepte mit in die Entscheidung einbeziehen und für sich das Beste herausziehen.   Ein gutes Depot kann durchaus gemischt sein mit ETFs und aktiv gemanagten Fonds(mache ich auch selbst so) und ggf. um weitere Produktkategorien ergänzt.   Ist ja bei der Consorsbank alles ohne weiteres möglich, sogar mit Sparplänen mit durchaus respektablen Konditionen.   Ich könnte jetzt noch einen ergänzenden Roman zum Thema "Risiken und Nebenwirkungen" bei aktiv gemanagten Fonds schreiben, aber dazu vielleicht an einem anderen Punkt mehr. ... Mehr anzeigen

Die neuen Anteile bei ETF-Sparplänen werden i.d.R. einen Arbeitstag nach Kauf im Depot sichtbar. So ist es zumindest in unseren Depots immer gewesen.   Bei aktiv gemanagten Fonds kann das auch mal wesentlich länger dauern, je nach Fondsgesellschaft. ... Mehr anzeigen

Da kann ich Myrddin nur zustimmen. Aktientipps gibt es sprichwörtlich wie "Sand am Meer", nur wenn die nachher nicht laufen, dann möchte den Tipp keiner gegeben haben. Davor wird auch in zahlreichen Fachbüchern von anerkannten Tradern und Wirtschaftsjournalisten etc. ausdrücklich gewarnt.   Entscheidend ist doch vor allem die persönliche Risikobereitschaft und die damit verbundenen Anlageziele.   Ich werde oft gefragt: "Was machen Sie denn?"   Darüber kann ich stets gerne Auskunft geben, jedoch nützt das meinem Gegenüber im Zweifel sehr wenig, denn unsere Lebensläufe sind ja zu einem hohen zweistelligen Prozentbereich nicht deckungsgleich.   Insofern muss das was ich für richtig halte für meinen Gegenüber überhaupt nicht gelten, weil bsp. andere Vorstellungen zu Risiken und Laufzeiten der Geldanlage bestehen.   Bei Aktiensparplänen gilt es eben immer auch zu berücksichtigen, dass man sich dann meist auf wenige Unternehmen fokussiert und damit eben auch das Risiko erhöht. Wenn es eben dann gerade bei diesem oder diesen Unternehmen schlecht läuft, ggf. sogar die Dividende gestrichen wird, wie bsp. bei RWE Stammaktien, dann kann das extrem schlechte Auswirkungen auf meine Depotperformance haben, bis hin zu deutlich zweistelligen Verlustraten.   Die kann es zwar bei aktiven oder passiven Fondsprodukten auch geben. Je nach ausgewähltem Markt ist das Risiko aber wesentlich breiter gestreut als bei Einzeltiteln. Ob man das nun über einen aktiv gemanagten Fonds im Vertrauen auf einen Fondsmanager löst oder über einen passiven ETF bleibt ja dem Anleger selbst überlassen.   Wenn man sich damit noch nicht so gut auskennt und noch am Anfang der Wertpapieranlage steht kann es auch hilfreich sein, ein Beratungsangebot in Anspruch zu nehmen, sei es hier bei der Consorsbank oder bei einer unabhängigen Honorarberatung. Zusätzlich kann man sich natürlich auch reichlich mit Fachliteratur eindecken. Bsp. der Finanzbuch Verlag hat hier eine große Palette nützlicher Fachbücher rund um sämtliche Wertpapierthemen und Trading im Angebot.   Für ETF-Liebhaber ist auch die neue Auflage von Gerd Kommers Buch "Souverän investieren mit Indexfonds und ETFs" eine Empfehlung wert. ... Mehr anzeigen

Hallo Bienchen, stimmt, die Frage mit dem "Boden" ist gut. Den Bestand habe ich bereits mit einem kleinen aber ordentlichen Ertrag veräußert. Man muss ja in den Zeiten gerade mit sehr volatilen Papieren auch mit "weniger" zufrieden sein. Trotzdem beobachte ich diesen und auch den Titel von EON weiterhin sehr aufmerksam. Denn bei aller Krisen, die diese Versorger haben, mir fehlt der Glaube daran, dass diese Konzerne sich nicht mehr aufraffen. Die werden diese "Energiewende" auch schaffen, die Frage ist nur wann und wie viel Substanz sie dafür opfern müssen. Vor allem die Mitarbeiter wird es sicher extrem hart treffen. Das wird wenn es so weiter geht noch große Wellen von Kündigungen geben, siehe Deutsche Bank AG. Die haben ja einen Tornado losgefegt mit der Ansage ganze 25% ihrer Belegschaft loswerden zu wollen. Die DAX-Konzerne werden jede Leine ziehen die sich ziehen lässt, bevor so ein Schiff wirklich zu sinken droht. ... Mehr anzeigen

Ich bin jetzt bei RWE eingestiegen. Zwar nur mit einem "kleinen" Betrag, allerdings je nach persönlicher Finanzlage können auch die Schmerzen bereiten wenn sie weg sind. Das musste ich leider auch schon lernen.   Einstiegskurs:  12,704 EUR per heute   Den Tiefstkurs habe ich leider nicht erwischt, aber gemäß heutigem Schlusskurs sind es nur einige Cent darüber.   Die Frage ist natürlich was die neue Börsenwoche bringt. Der DAX fährt ja Achterbahn, da braucht man wirklich gute Nerven. Aber darin liegen natürlich auch kurzfristige(wie auch langfristige, aber das Argument bringt ja ohnehin jeder) Chancen.  ... Mehr anzeigen

Wenn man die aktuellen Börsenbewertungen und die Meinungen entsprechender Fachpublikationen zu Rate zieht, dann sind gerade für Sparpläne aktuell aufstrebende, wenngleich auch volatile Märkte, wie bsp. die BRICS(Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) sowie die im Preis bodenbildende Rohstoffmärkte nicht uninteressant.   Man sollte sich natürlich darüber im Klaren sein, dass volatile Märkte auch entsprechende Risiken beinhalten und man diesen Geldanlagen deutlich erhöhte Aufmerksamkeit widmen sollte. Zwischenzeitige Gewinnmitnahme bei Hochständen empfehlen sich da ausdrücklich.   Einer konkreten Produktempfehlung bedarf es dafür nicht, da mit Ausnahme von Südafrika für alle genannten Marktvorschläge einschlägige Fonds- oder auch Aktienprodukte über die Suchmaschine der Consorsbank zu finden sind. Da es für einige Märkte reichlich Auswahl gibt sollte man sich eben das raussuchen was einem am Besten gefällt( und natürlich sparplanfähig ist). ... Mehr anzeigen

Warum denn nicht die Fondstars nutzen?   Die sind doch ohnehin ohne Ausgabeaufschlag zu haben und als Zubrot für kleinere Beträge, warum denn nicht?   Das was mich als "Kleinsparer" oder manche würden auch sagen "Kleinstsparer" an ETFs am meisten stört ist die Verkaufspauschale von 9,95 EUR. Die kann ich aber nur umgehen wenn ich eben keinen ETF sondern einen discountierten aktiv gemanagten Fonds kaufen, der kostet mich nämlich weder in der Anschaffung noch im Verkauf etwas.   Man muss gerade bei Kleinanlagen eben immer mit den An- und Verkaufskosten rechnen. Wenn ich bsp. 500 EUR in einen ETF anlegen möchte muss ich dafür, sofern es kein Aktionsangebot o.a. ist für den ETF-Kauf die Pauschale von 9,95 EUR bezahlen und beim Verkauf gleich nochmal 9,95 EUR. Macht dann in Summe 4% Kosten, die der Fonds erstmal erwirtschaften muss, bis ich überhaupt in der Gewinnzone nach Handelskosten bin. Je nachdem wie volatil so ein Fonds ist kann da schon eine Weile dauern. Für kürzer laufende Investments muss man also deutlich mehr in die Hand nehmen, am Besten eben die bereits beschriebenen 2.000 EUR. Dann hätte man im gleichen Beispiel nämlich nur 1% Anschaffungskosten für An- und Verkauf was sich ja bekanntlich deutlich leichter erwirtschaften lässt. Hier lassen sich dann auch kurzfristige Gewinne mitnehmen. ... Mehr anzeigen

Für eine vergleichbare Performance der Märkte analog zum Zeitraum zwischen 2009 bis heute fehlt mir mittlerweile die Fantasie.   Interessant wird es ja vor allem ende des Monats wenn Griechenland wieder bedürftig in Sachen "Rettungspaket" wird. Aktuell sieht es ja nicht gerade hervorragend hinsichtlich einer Einigung aus.   Und das eine griechische Staatspleite wirklich von den Märkten bereits vollständig eingepreist ist glaube ich auch nicht. Eine Staatspleite Griechenlands könnte durchaus die von mittlerweile einigen Marktakteuren herbeigesehnte harte Marktkorrektur bringen.   Anders sieht die Sache aus, wenn sich die "Europartner" tatsächlich auf ein langfristiges Konzept mit Griechenland einigen würden. Das könnte die Märkte auch nochmal stabilisieren und festigen. ... Mehr anzeigen

In der Sparplanliste ist es aktuell nicht mehr geführt. Bis vor kurzem war es da allerdings noch drin. Das weiß ich deshalb, weil ich selbst über die Liste etwas interessantes in diesem Bereich gesucht habe.   Sofern du noch einen alten Sparplan hast sollte der allerdings davon nicht betroffen sein.   Ich hatte mal einen Indexfonds der auch eine Zeit lang nicht mehr auf der Sparplanliste stand. Diesen konnte ich aber trotzdem fortführen da ich ihn schon vor der Streichung abgeschlossen hatte. ... Mehr anzeigen

Im Prinzip dreht sich doch die Frage beim Kauf von Index-Fonds um das Thema "synthetische" oder "physische" Nachbildung des entsprechenden Index.   Und da ist BlackRock mit seiner IShares-Serie meines Wissens nach sogar der einzige Emittent, der hier eine vollständig "physische" Nachbildung anbietet, also die Aktien des Index auch tatsächlich direkt in den Fonds einkauft.   Die anderen Anbieter, allen voran db x-trackers oder comstage bieten hier lediglich "synthetische" Lösungen an, wo ein zusätzliches Kontrahentenrisiko des Swap-Partners besteht. Hier kommt es dann vor allem darauf an den Swap-Partner und dessen Solvenz gut zu kennen und einschätzen zu können. Allerdings sei hier die Frage erlaubt, wer macht das??   Das Modell hier von Consors mit den Gebühren für die ETF ist doch an sich völlig in Ordnung. Bis 2.000 EUR kann ich bei einer Einmalanlage via Tradegate für 9,95 EUR einkaufen, ein Gebührensatz von 0,5% bei dieser Summe also. Bei den Sparplänen sind 1,5 % denke ich vertretbar, auch wenn mir natürlich auch eine Summe darunter lieber wäre:-) Von irgendwas möchte die Bank aber auch leben...   Und wie auch beschrieben es gibt ja die Rabattaktionen von comstage und db x-trackers. Wer da also nochmal sparen will kann es hier tun.   Ich würde allerdings gerade bei Sparplänen eine solche Entscheidung nicht an einem Betrag von 0,xx EUR bei kleinen Sparraten abhängig machen, sondern vom Wunschprodukt. ... Mehr anzeigen

Für den Einstieg in den Öl-Markt gibt es ja wie beschrieben mehrere Möglichkeiten:   - aktiv gemanagte Fonds - ETFs - ETC - Aktien - Finanzinstrumente   Kostenseitig betrachtet sind die aktiv gemanagten Fonds am teuersten, haben allerdings neben den ETFs auch die breiteste Risikostreuung. Über Zertifikate bzw. ETCs kann man auf eine entsprechende Entwicklung des Ölpreises setzen unter Berücksichtigung des Emittentenrisikos.   Aktien bieten eine gute, vor allem günstige Möglichkeit sich bei den großen Playern, wie BP, Exxon, Royal Dutch Shell, ENI, Total, o.a. zu beteiligen.   Finanzinstrumente bieten die größte Gewinnchance und das größte Risiko. Hier kann man sehr schnell eine menge Geld verdienen, man kann aber auch in kürzester Zeit alles verlieren. Sie sollten also nur von erfahrenen Anlegern eingesetzt werden. ... Mehr anzeigen

@Tenebrae  Um die Frage nach Berkshire zu beantworten, es handelt sich, wenn es auch eine Beteiligungsgesellschaft ist, trotzdem um einen Aktien Einzeltitel. Soll heißen die Risiken sind auch andere als bei einem Korb verschiedener Assets.   Gerade der hier besprochene Fonds soll ja ein sog. "Strategiefonds" sein, ähnlich wie der von Prof. Max Otte beratene Fonds. Diese Fonds haben sich zum Ziel gesetzt unabhängiger von der allgemeinen Marktentwicklung Performance zu erzielen.   Da der Fonds erst aufgelegt wird, wird er auch erst einmal zeigen müssen, was er drauf hat. Im Prinzip kann sich jeder auch so einen Strategiefonds im Depot selbst basteln. Dazu muss man eben auch ein wenig Zeit und Interesse investieren. Wer das nicht möchte kann durchaus in so einen Fonds anlegen.   Was in Sachen strategischer Streuung auch immer mehr in "Mode" kommt sind die sog. "Wikifolios". ... Mehr anzeigen

Ich persönlich habe bislang sehr gute Erfahrungen mit den "FondsStars" gemacht, bzw. mit den Fonds, die in dieser Rubrik auch dauerhaft ohne Ausgabeaufschlag angeboten werden. Eine breite Marktabdeckung von USA, Europa, Deutschland, Asien, EMEA, usw. lässt m.A. nach keine Wünsche offen. Natürlich ist die Verwaltung dieser Fonds teurer als bei ETFs, ABER wenn ich hier bsp. einen Index-Fonds von Black-Rock erwerbe muss ich dafür im Sparplan 1,5% Ausgabeaufschlag entrichten, bzw. im Einzelkauf mindestens die Consorsgebühr von 9,95 EUR. Beim Einzelkauf muss ich also mindestens 1.000 EUR ordern, damit ich einen Kostensatz von 1% habe. Am ehesten lohnt es sich bis 2.000 EUR, da bis zu diesem Limit die Gebühr von 9,95 EUR greift. Dann hätten wir einen Kostensatz von 0,5% was dann wirklich ausgesprochen günstig ist. Wenn es mir allerdings um die Kursperformance, insbesondere eher kurzfristig geht, dann sind die Fonds die in der Kategorie langfristig ohne Ausgabeaufschlag angeboten werden günstiger, da sie weder Einstiegs- , noch Ausstiegsgebühren kostet, sofern die Anteile über den Emittenten zurückgegeben werden. Soll heißen gerade bei kleineren Orders im An- und Verkauf ist es in jedem Fall günstiger, da ich die An- und Verkaufsgebühren der ETF nicht habe (Ausnahme ist die Aktion der Consorsbank in der ausgewählte ETF ausgewählter Gesellschaften im Ankauf ohne Gebühren geordert werden können).   Langfristig betrachtet ist der Indexfonds aber meistens im Vorteil, da die Verwaltung einfach günstiger ist und langfristig auch niemanden mehr An- und Verkaufskosten der ETF interessieren dürften.   Mir sei an dieser Stelle aber die Frage auch aus der Praxis erlaubt: Wer ist aktuell an einer LANGFRISTIGEN Geldanlage interessiert?    Statistiken von Bankeinlagen, wie Kunden Geld anlegen sprechen da eine klare Sprache in Richtung sehr kurz über kurz bis allerhöchstens leicht mittelfristiges Anlageverhalten.   Ich würde also die FondsStars nicht per se abschreiben, im Gegenteil. Bei einer objektiven Anlageentscheidung nehme ich immer alle Möglichkeiten in den Vergleich und entscheide dann.   Ohne Werbung für Consors zu machen, es ist hier ein Vollbankinstitut, wo ich eine riesige Auswahl verschiedenster Möglichkeiten habe und das zu fairen Preisen. Das sollte man auch nutzen. ... Mehr anzeigen