Hallo, @maultasch : Freundlicher Einspruch!
Deine Antwort hat mich "angefixt", und weil ich genügend Freizeit habe, ein neugieriger Hund zu sein, habe ich mir die Begründung des bei Test angeführten Urteils gründlich angesehen habe.
Meine Schlussfolgerung:
Das Urteil (Az. 21 UF 89/17) taugt nicht als Begründung zu dem, was wir hier diskutieren, und wurde von Test hier überinterpretiert.
Kurz:
Im verhandelten Fall hat ein in innerfamiliären Finanzangelegenheiten offensichtlich "übergriffiger" alleinerziehender Vater den vom Großvater mütterlicherseits der minderjährigen Enkelin als Erbe überlassenen Betrag von 60.000 € gesetzeswidrig in die Finanzierung seines Wohnhauses gesteckt, seine Tochter damit de facto bestohlen.
Für den Führerschein der Tochter "holte" sich der Vater 1.200 € vom Sparbuch seiner noch minderjährigen Tochter - mit deren Zustimmung. Auch das durfte er nicht, weil die Zustimmung der mit <18 noch beschränkt geschäftsfähigen Tochter nicht rechtswirksam war.
Die Tochter hätte umgekehrt - allerdings mit Zustimmung des Vaters als ihrem gesetzlichen Vertreter - den Betrag selbst von ihrem Sparbuch abheben können.
Ich bleibe deshalb bei meiner Ansicht, dass ausserordentliche Dinge, wie z. B. die Finanzierung eines Auslandsaufenthalts (Sprachferien, Gastschulaufenthalt, Auslandslehrjahr), durchaus aus dem ersparten Vermögen des minderjährigen Kindes bestritten werden dürfen, zumal es dazu in der Regel schon Ü16 und dem Taschengeldparagraphen entwachsen sein muss.
Die Kosten des laufenden Lebensunterhalts, Geschenke und Dinge des täglichen Bedarfs schließe ich natürlich aus.
