LNG-Erdgas-Dilemma

[onra]

Hallo @all,

.....mal schauen, wohin die LNG-Erdgas-Aggregatszustands-Reise zukünftig dilemmamäßig gehen wird oder muss......

scinexx.de; 04.2022.-------->

https://www.scinexx.de/dossier/fluessiggas/

LG+ und immer optimistisch bleiben

onra

[onra]

Hallo @DerBietigheimer [a little bit of off topic],

....wegen deiner Planungsvorschläge und zum Planfestellungsverfahren------> z.B. bei den Nord Stream 2 Röhren (...mal angenommene Analogbetrachtung zu den Landröhren):

Die Stahlrohre bei dem Nord Stream 2 Beispiel sind in 13 Meter-Segmente gegliedert, haben einen Innendurchmesser von 1,153m, eine Metallwanddicke zwischen 27 und 41 Millimeter, Auslegungsdrücke von 220/200/170 bar und eine Masse von 11 Tonnen.

Was könnte man wie mit welchem Antrieb wohin durch die Dunkelheit schicken? 

Lachgas war ja schon mal ein Vorschlag von @dead-head .

Wirkung von Distickstoffmonoxid:  Wird Lachgas als Schnüffelstoff eingeatmet, so tritt nach wenigen Sekunden ein Rausch ein, bei dem schwache Halluzinationen, Wärme- und Glücksgefühle empfunden werden. Der Rauschzustand hält allerdings nur wenige Minuten an.

Wir haben bei uns einen Gasanschluss; das würde ja schon einmal passen......:).

Abwarten und ??? trinken

onra

[DerBietigheimer]

Ich hab mal bei Isaac Asimov nachgeschaut, einem in D weitgehend unbekannten Universalgenie.

Zuerst in seinem Sachbuch "Die exakten Geheimnisse unserer Welt", das wohl noch kein grüner

Politiker gelesen hat.   Dann suchte ich in seinen Utopien zur gesellschaftlichen, sozialen und

politischen Neugestaltung der Welt und des Universums. Diese Foundation Trilogie empfehle ich

wärmstens unserer Aussenministerin Frau Baerbock.

Dort findet man, im zeitlichen Ablauf der Jahrhunderte die Versuche aller möglichen Regierungsformen

um eine friedliche Weltherrschaft zu schaffen. Das meiste ging ja da schief, wie heutzutage,

aber am Ende, so um 3500 war es dann soweit.

In diesen Futurologien wird natürlich auch der technische Fortschritt dargestellt, und, tatsächlich ist

auch der Röhrentransport des Menschen vorhanden, natürlich auf dem Mond und anderen Planeten.  😁  🌍🚀

Ich wünsche allen hier noch einen schönen Sonntag und viel Vertrauen in Elon Musk und seine Aktien.

[KaHa]

@DerBietigheimer:
Ich habe zumindest die meisten seiner Roboter-Stories gelesen und die darin definierten "The Three Laws or Asimov's Laws".

Schon 1942 geschrieben, werden wir uns in den kommenden Jahren wohl noch intensiver damit beschäftigen müssen!
Siehe "KI".

cheers
KaHa

[DerBietigheimer]

JA,     KI und Waffenautomation braucht solche universalen Gesetze.  Ob die UN das schafft?

Hier mal die bisherigen Texte:

Assimov 1950:

1. Ein Roboter darf kein menschliches Wesen (wissentlich) verletzen oder durch Untätigkeit (wissentlich) zulassen, dass einem menschlichen Wesen Schaden zugefügt wird.
2. Ein Roboter muss den ihm von einem Menschen gegebenen Befehlen gehorchen – es sei denn, ein solcher Befehl würde mit Regel eins kollidieren.
3. Ein Roboter muss seine eigene Existenz beschützen, solange dieser Schutz nicht mit Regel eins oder zwei kollidiert.

Assimov erweitert:

1. Ein Roboter darf die Menschheit nicht verletzen oder durch Passivität zulassen, dass die Menschheit zu Schaden kommt.
2. Ein Roboter darf keinen Menschen verletzen oder durch Untätigkeit zu Schaden kommen lassen, außer er verstieße damit gegen das nullte Gesetz.
3. Ein Roboter muss den Befehlen der Menschen gehorchen – es sei denn, solche Befehle stehen im Widerspruch zum nullten oder ersten Gesetz.
4. Ein Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange sein Handeln nicht dem nullten, ersten oder zweiten Gesetz widerspricht.

Calibans Gesetze

• Ein Roboter darf keinen Menschen verletzen.
• Ein Roboter ist verpflichtet, mit Menschen zusammenzuarbeiten, es sei denn, diese Zusammenarbeit stünde im Widerspruch zum Ersten Gesetz.
• Ein Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange er dadurch nicht in einen Konflikt mit dem Ersten Gesetz gerät.
• Ein Roboter hat die Freiheit zu tun, was er will, es sei denn, er würde dadurch gegen das Erste, Zweite oder Dritte Gesetz verstoßen.

Caliban selbst ist der Prototyp eines Roboters, der an kein Gesetz gebunden ist.

Könnte man da auch Verhaltensregeln für automatische Banken, Fonds und Finanzdienstleister ableiten?

Lasst uns mal darüber nachdenken.  Die EU-Bürokraten schaffen sowas ja nicht. 😀