Die eigentliche Entscheidung hat doch der Markt schon getroffen. Mit Batterien wird gutes Geld verdient, bei Brennstoffzellen kenne ich das von keiner Firma, dort sind im Gegenteil in den letzten 10 Jahren mehr als die Hälfte pleite gegangen. Für eine aussichtsreiche Zukunftsfantasie wäre der Markt ja bereit lange Anfangsverluste in Kauf zu nehmen, wie man auch am Beispiel Tesla sieht. Im Markt der Brennstoffzellen gibt es aber kein vergleichbares Beispiel und dort hat auch keine Firma ein überdurchschnittliches Wachstum und Einsparungseffekte aus der Massenfertigung. Ich glaube nicht, dass gleichzeitig für beide Systeme eine Infrastruktur aufgebaut wird und deshalb werden vielleicht die Busse im ÖPNV mit Brennstoffzellen fahren, aber der weitaus größere Teil fährt mit Batterie.   ... Mehr anzeigen

@stocksour  Nein, das hilft wirklich nicht weiter Aber Analystenmeinungen haben mir in meinem Börsenleben auch noch nie weiter geholfen. Wenn früher die Analystenkonferenzen bei unserer Firma stattgefunden haben, habe ich mich auch immer gefragt, ob die etwas studiert haben und wenn ja, warum nicht irgendetwas was, das mit ihrer Tätigkeit zu tun hat.  Die Streuung bei GE führt aber immerhin dazu, dass hinterher wenigstens ein Analyst richtig liegt. ... Mehr anzeigen

@onra  In Bezug auf Forschung magst du ja recht haben, solange es sich um unabhängige staatliche geförderte Forschung handelt. Sobald wir aber über privatwirtschaftliche Forschung sprechen, ist der Retourn of Investment ja wohl oberstes Gebot. Als Aktionär würde ich auch keine andere Handlungsweise dulden. Man muss halt auch akzeptieren, das nicht jede Technik für alles geeignet ist und mit einer Brennstoffzelle halt besser ein Gebäude, als ein Auto zu betreiben ist. Auch mit weiterer Forschung würden sich physikalische Gesetze nicht verändern und es gehört mehr Stärke dazu, die Richtung zu wechseln, wenn der Kurs falsch war, als blindlings weitere Gelder zu versenken. ... Mehr anzeigen

An der Brennstoffzelle wird ja schon seit Jahrzehnten geforscht, aber das scheint wohl nicht die Lösung für den Massenmarkt zu werden. Einen Bericht dazu gabs in der SZ https://www.sueddeutsche.de/auto/alternative-antriebe-die-brennstoffzelle-ist-ein-milliardengrab-fuer-autohersteller-1.3922234 ... Mehr anzeigen

Ist das jetzt ein Kauf für eine Langfristanlage? Das wird seriös schwer zu beantworten sein. Ich habe den Wert auch wieder auf die Watchlist genommen, aber eher um wieder kurzfristig auf eine kleine Gegenbewegung zu traden. Was mich derzeit abschreckt ist der negative cash flow gerade in der Kraftwerkssparte, weil ich das nicht verstehe. Ich kenne die Zahlungsbedingungen in diesem Bereich eigentlich sehr gut und deshalb ist für mich unverständlich, wie sowas entstehen kann, wenn da nicht größere nicht bilanzierte Verluste vor sich her geschoben werden. Für eine  Langfristanlage kann man auch noch warten, bis der Laden aufgeräumt ist.     ... Mehr anzeigen

Wenn ich mir hier die Visionen für die Zukunft anschaue, kann ich vieles nachvollziehen. Aber Zukunft ist halt ein sehr dehnbarer Begriff, die Frage ist, wann das eintritt und wann dies für die Entscheidung eines Anlegers interessant wird. Sicher wird der Anteil von Automobilen mit alternativen Antrieben ständig steigen, aber mit was wird in der Zwischenzeit Geld verdient? Alle Hersteller haben Modelle im Programm, von denen der wirtschaftliche Erfolg massgeblich abhängt und andere die das Portfolio abrunden. Beispiel BMW, hier wird mit dem 1 und 3er, sowie den X-Modellen Geld verdient, beim Rest ist man froh, wenn die Kosten gedeckt werden. Für einen überschaubaren Zeitraum von 5 Jahren, glaube ich dass das so bleibt. Längere Zeiträume sind an der Börse schwer zu traden, wer weiß den ob es in 20 Jahren Firmen wie z. B. Facebook noch gibt? Derzeit kann ich mit Aktien von Daimler oder Ölfirmen noch gut leben, weil ich denen zutraue sich auf neue Märkte einzustellen und bis manche Vision Realität wird, haben diese Aktien ihren Wert über die Dividenden sowieso abbezahlt. ... Mehr anzeigen

@erich12  Wer sagt denn, dass man an der Börse nur eine Strategie haben kann? Ich habe für jeden Kauf eine Strategie. Manche Aktien sind als langfristiges Investment gedacht, bei anderen sehe ich nur eine kurzfristige Gewinnmöglichkeit. Ich bin auch flexibel genug, sowas mit mehreren Anlageklassen zu machen. Deals poste ich hier nur, wenn allgemeines Interesse oder Verständnis vorhanden ist. Meine Langfristinvestments habe ich auch schon genannt und solange da keine Veränderungen eintreten gibt´s da nichts weiter zu sagen. Warum kannst du nicht akzeptieren, dass andere Personen anders an der Börse agieren als du, weil sie mit der von dir angestreben Rendite nicht zufrieden sind? Und du darfst mir glauben, meine gemischte Strategie ist seit vielen Jahren sehr erfolgreich. Also keep cool und im Herbst werden wir sehen wer Recht hat ... Mehr anzeigen

@erich12  Na ja, nach deiner Interpretation sind GE und KH im Moment dann auch Richtung AZH unterwegs Ich bin derzeit zu 85 Prozent investiert und mir reicht das im Moment, nach der Dividendensaison sieht man weiter. In Amerika sehe ich, außer den Werten die ich schon habe, keine wirklich attraktive Kaufgelegenheit. Entweder die Unternehmen haben Probleme oder das KGV paßt nicht. Ich glaube, dass man im Herbst günstiger kaufen kann, als jetzt. Schau mer mal, wer Recht hat ... Mehr anzeigen

Habt ihr im Karneval einen eigenen DAX? Bei mir ist der DAX vom AZH weiter weg, als von seinem Zwischentief um den Jahreswechsel. Optimismus ist ja was schönes, aber man muss nicht übertreiben und spätestens nach der Dividendensaison kommt für den DAX im langjährigen Vergleich die schwierigste Zeit. So richtig weiter nach oben will der DAX gerade nicht, seit Tagen verliert der DAX vormittags die vorbörslichen Gewinne, was kein gutes Zeichen ist. Derzeit ist im DAX ein zumindest weicher Brexit und eine Einigung im Handelsstreit eingepreist und von Italien spricht niemand. Da ist schon eine ordentliche Fallhöhe vorhanden und nach oben wird die Luft dünn, aufgrund der weiteren Konjunkturaussichten.   ... Mehr anzeigen

Ich kenne niemand, der von sich behauptet, immer zum niedrigsten Kurs zu kaufen Die Frage ist doch, was ist ein niedriger Kurs. Ich war mal der Meinung, dass 50 € für RWE Stämme ein niedriger Kurs ist, weil sie ja von über 90 € runter gekommen sind. Andere waren der Meinung, das um die 20 € für GE ein niedriger Kurs ist, weil sie ja von über 30 € runter gekommen sind. Diese Liste könnte man jetzt mit KH, DT. BK etc unendlich fortsetzen. Meine Meinung, nach schmerzhaftem Lerneffekt, ist einfach eine nachhaltige Bodenbildung abzuwarten, führt im Durchschnitt zu niedrigeren Einstandskursen. Vermeintliche Schnäppchenjagd ist auch eine Emotion ... Mehr anzeigen

Wer hat denn nach den Crashs 2000- 2003 und 2008/2009 Aktien gekauft? Wer kauft denn jetzt abgestürzte Aktien? Da gehen jetzt aber schon ein paar Dinge durcheinander. Wer den schwarzen Montag am 19 Oktober1987 mitgemacht hat, war natürlich auch nach den Crashs später auf der Käuferseite, auch wenn dann die Erholung etwas länger gedauert hat. Wenn man jetzt abgestürzte Aktien kauft ist das etwas ganz anderes, weil wir eben keinen Crash haben, sondern maximal eine kleine Korrektur. In einem Crash verlieren alle Aktien massiv und gerade die Gewinner der Vergangenheit verlieren überpropotional. Deshalb sind sie nach einem Crash auch keine Loser sondern einfach nur günstig. Wenn Aktien aber in einem positiven Umfeld verlieren, dann hat das meist auch Ursachen und wenn dies über einen längeren Zeitraum geht, sind das halt auch Loser. Irgendwann kann man auch diese Loser wieder kaufen, aber erst wenn ein vernünftiger Boden gebildet wurde, der Griff ins fallende Messer ist einfach zu teuer und kostet Depotperformance. Aber das kann ja jeder halten, wie er will ... Mehr anzeigen

Am besten ist wohl zu kaufen, wenn den Kanonen die Munition ausgegangen ist Solange noch geschossen wird, weiss man nie, ob man nicht noch einen Treffer einstecken muss. Erst wenn alle ängstlichen raus sind, ist der Weg frei nach oben   ... Mehr anzeigen

Deine besten Werte sind aber eher Wachstumswerte, die Dividende ist bei den IT Aktien ja nicht der große Wurf. Das könnten auch Amazon, Apple und Alphabet etc sein, die gleich oder noch besser gelaufen sind. Deshalb gilt die Mischung machts. In den letzten 10 Jahren waren natürlich auch ideale Börsenbedingungen und alle investierten Anleger haben sich die Taschen voll gemacht. Wenn die Börse so vor sich hin dümpelt, wünsche ich mir manchmal wieder einen Crash, mehr Geld als in den Zeiten danach kann man sonst nicht verdienen.   ... Mehr anzeigen

@Sigrid_W Schau dir mal sein Portfolio an, da sind auch kleinere Unternehmen mit relativ geringen Anteilen enthalten und meistens werden die Zukäufe ja auch verteilt auf mehrere Transaktionen und Quartale. Eine Rückzahlung des Cashs hats, so weit ich mich erinnere, bei Berkshire noch nie gegeben, die zahlen ja nicht mal Dividende ... Mehr anzeigen

Die aktuelle Kürzung der Quartalsdividende auf 0,40 Dollar ist ja bekannt und somit ist die Dividendenrendite beim aktuellen Kurs wenig verändert. Auf KH kommt jedoch eine längere Restrukturierungsphase zu, wo weder Kurs noch Dividende größere Sprünge nach oben machen werden. Ein weiteres großes Problem ist die Verschuldung, die jetzt bei niedrigem Zinsniveau schon 30 Prozent des Ergebnisses kosten. Das sind für mich genug Gründe, diese Aktie derzeit nicht anzufassen. Warren Buffett hat übriges derzeit eine Cashquote von fast 40 Prozent, weil er derzeit keine günstigen Aktien für seine Strategie findet ... Mehr anzeigen

"denn Warren Buffett zu kopieren, könne die Chancen erhöhen, Millionär zu werden" Wenn man vorher Milliardär war Ich glaube der gute Mann hat seinen Höhepunkt überschritten und gerade in letzter Zeit schon häufiger daneben gegriffen oder Trends verpaßt. Berkshire Aktien habe ich trotzdem und bin damit in den letzten 10 Jahren nicht schlecht gefahren   ... Mehr anzeigen

@stocksour Diese Anleihe wäre natürlich nur als Parkposition für maximal ein Jahr geeignet. Langfristig wird die Rendite zu niedrig. ... Mehr anzeigen

@stocksour Ich glaube, du bist gut beraten die Finger von diesem Mittelstandsfond zu lassen. Für 4 % enthält dieser Fond Papiere, die ich nicht mal mit der Beißzange anfassen würde. Als gute Parkposition könnte sich demnächst ein langlaufender Bond von Kraft Heinz anbieten, bei dem man allerdings noch ein paar Tage warten muss, weil Bonds langsamer reagieren als Aktien. Die WKN A184LS hat einen Kupon von 4,375 bei einem derzeitigen Kaufkurs von um die 83 $, was einer Rendite von 5,65 % entspricht. Da KH ja wohl nicht Pleite geht, sollte sich der Kurs bald wieder Richtung 90 einpendeln, was die Rendite weiter Richtung 10 Prozent verbessern würde.   ... Mehr anzeigen

Du hast das Problem eigentlich erkannt. Bei Staatsanleihen kostet die vermeintliche Sicherheit deine Rendite und somit sind derzeit nach Steuern noch nicht einmal die Inflationsraten zu decken. Wer Rendite mit Anleihen machen will, muss sehr viel Zeit für das notwendige Wissen investieren und dann in Einzelanleihen gehen. Ich kenne keinen Fond oder ETF den ich empfehlen würde. Mit gezielt ausgesuchten Einzelanleihen sind aber immer noch 6 bis 8 Prozent im Euroraum und ein Prozent mehr im Dollarraum möglich. Diese Anlagen bedürfen aber einer ständigen Beobachtung und Recherche, deshalb würde ich für Anfänger auch keine Empfehlung abgeben. ... Mehr anzeigen

Ich finde trotzdem, dass Gold in größeren Depots nicht fehlen sollte und ein 3 Prozentanteil läßt sich auch von der Performance verkraften. Wenn Gold, dann klar Goldförderer vor physischem Gold und wenn man das Beispiel BG zu Kursen unter 10 € einkauft, macht man langfristig keinen Fehler. Da muss gar nicht die große Krise kommen. Ich such mir meine Goldfirmen nach den durchschnittlichen Förderkosten pro Unze aus und wie sie auf einen fallenden Goldpreis reagieren können. Was man aber keinesfalls machen sollte, ist den Jubelszenarios zu glauben, die immer in dem von @stocksour geliebten Kulmbacher Magazin betrieben werden.   ... Mehr anzeigen