Man merkt schon an deinen Aussagen, dass du dich mit Anleihen nicht beschäftigst
In diesem Thread geht es ja hauptsächlich um die teilweise willkürliche Eingruppierung von Risikoklassen. Die von mir als Beispiel angeführte Anleihe hat ein B-Rating, genauso wie das Schwesterpapier, dass ich im Übrigen bei Consors problemlos kaufen kann.
Bei Consors und auch bei allen anderen Banken kann man auch Anleihen mit C oder D-Rating kaufen. Was ein Rating aber Wert ist, sieht am am besten bei den Mittelstandsbonds, die reihenweise in Insolvenz gehen
Für deine Risikoeinschätzung zwischen Aktien und Anleihen kannst du dir ja mal RWE, EON und Deutsche Bank nehmen, die vor einigen Jahren noch Erstklassaktien waren.
Die Rendite der Anleihen war zwischen 6 und 8 Prozent, während der Aktienkurs ins bodenlose gefallen ist und Dividenden ausfielen oder auf Centwerte korrigiert wurden.
Wenn du wartest bis Staatsanleihen wieder 6 bis 10 % bringen hast du dich von einem lukrativen Markt dauerhaft verabschiedet.
Das kann ja jeder selbst für sich entscheiden, wie er will, ich würde es nur begrüßen, wenn mir meine Bank diese Freiheiten auch läßt. Und warum ich für ein Kinderdepot Deutsche Pharmawerte kaufen kann und Schweizer Pharmawerte nicht, muss ja wohl niemand verstehen.
Womit wir wieder beim eigentlichen Thema wären
Womit wir wieder beim eigentlichen Thema wären
Moment mal. Das Thema heißt Risikoklasse von Aktien. Der Threadersteller hat dies zwar in Zusammenhang mit Aktien gebracht, die nicht bei Consors gehandelt werden können.
Darauf hat CB Michael eindeutig Stellung bezogen, und der Fragesteller hat sich mit diesen Antworten zufrieden gegeben.
Wie ich festgestellt habe, bist du es nicht. Wenn du ein Problem mit Consors hast, weil du bestimmte Produkte nicht kaufen kannst, dann solltest du das Problem mit Consors lösen. Wenn es für dich zu keiner zufriedenstellenden Lösung kommt, solltest du dir andere Möglichkeiten suchen, damit du deine Anleihen (Thema!!!
) kaufen kannst.
In meinen Beiträgen zum Thema habe ich generell auf Risikoklassen hingewiesen.
Als du mit mir über Risiko diskutieren wolltest, habe ich das getan.
Wenn du argentische Staatsanleihen für risikoloser hältst als bekannte Dividendenpapiere, dann solltest du das weiter glauben. Ich denke darüber anders. Du musst mich nicht dafür bedauern,
dass ich u.a. auch RWE und Eon in meinem großen Depot habe.
Ich rechne diesen Werten für die nächsten Jahre mehr Chancen zu als Anleihen, vor allem hochprozentigen.
Auch wenn ich kein Anleihen Kenner bin, weiß ich, was mit den Kursen geschieht, wenn das allgemeine Zinsniveau auf Normalmaß oder darüber steigt.
Z.Z. sind Aktien für mich besser als Anleihen. Und hochprozentige Dividendenpapiere wie Munichre, HSBC, Glaxo,RDS, Pfizer die "besseren" Anleihen.
Solche Werte lassen sich bei Consors immer problemlos kaufen und vor allem verkaufen.!!
Sorry, jetzt sind wir aber wirklich vom Thema abgekommen.
Tschüss
Hallo,
ich kann mich der Kritik nur anschließen.
Ich würde gerne für meine Kinder verschiedene ETFs besparen.
Die Einteilung der Risikoklassen scheint mir nach dem Muster
- "alle ETFs auf Dax & CO" --> RK3
- "Stoxx Europe 600" (bspw. WKN 263530) --> RK4
- MSCI World, S&P500 etc... --> RK4 oder RK5
gemacht worden zu sein.
Bspw. ist WKN ETF113 Risikoklasse 5 und A0RPWH Risikoklasse 4 !
Somit kann ich nicht mal den StoxxEurope 600 oder den MSCI World Index als Sparplan für meine Kinder besparen...
Dies ist auch ein ganz klarer Widerspruch zu den Einteilungen der Risikoklassen, die unten genannt wird (Risikoklasse 3 = Aktienfonds)
Dagegen sind alle Einzelaktien aus dem DAX RK3 und besparbar...klar, eine deutsche Einzelaktie ist auch weniger risikoreich als ein Fonds mit 600Aktien aus dem Eurostoxx600!!!
Mit freundlichen Grüßen
