Hallo,
angeblich hat die Consorsbank ja das iTAN-Verfahren eingestellt, weil es nicht mit der Zahlungdienstrichtlinie 2 (PSD 2) konform sei. Wie kommt es dann dass bei einem anderen Broker mit einer deutschen Depotbank das iTAN-Verfahren immer noch aktiv ist und sogar auf ihrer Seite beworben wird? Ich stelle mir also folgende Fragen:
- Gegen welche Paragraphen der Mifid-II genau verstieß das iTAN-Verfahren bei der Consorsbank genau?
- Wieso verstößt das iTAN-Verfahren des anderen Brokers nicht dagegen?
- Wieso stellte die Consorsbank seinen Kunden nicht ein Verfahren dieses zur Verfügung?
Bitte keine Argumente, dass SecurePlus besser ist oder ähnliches, das ist nicht die Frage, ich bin mir der Funktionsweise von Zweifaktorauthentifizierung bewusst, kenne das Für und Wider für unterschiedliche Verfahren. Für meinen persönlichen Anwendungsfall stellt das iTAN-Verfahren die sicherste robusteste und komfortabelste Lösung da.
Viele Grüße
