Informationen zu StanLibuda

    Fragen für 2016  Ist die chinesische Festlandbörse der Indikator für die Entwicklung der globalen Wirtschaft? Warum soll die gezielte Abwertung des Yuan um 0,5 Prozent bemerkenswert sein – der zum US-Dollar frei gehandelte Euro hat in den letzten beiden Jahren bis zu 30 Prozent abgewertet! Sind die Aussichten für den Rohstoffsektor wirklich so düster - oder hat der in die Zukunft blickende Markt schon einen Großteil der Misere eingepreist? Der Rohstoffsektor hat in den vergangenen Jahren einen knallharten Bärenmarkt erlebt! Ist der Vergleich von 2008 und 2016 legitim – oder ist die Parallele zum Bullenmarkt der Neunziger Jahre weiterhin zu bevorzugen?   ... Mehr anzeigen

http://www.welt.de/newsticker/bloomberg/article151023537/Nachfrageerosion-treibt-Eisenerz-unter-20-Dollar-Citigroup.html ... Mehr anzeigen

    Der Geldverwalter ist für 2016 optimistisch: Gold hält er für eine interessante Anlage, Chinas Wirtschaft für gesund und einen Dax-Anstieg auf 12.000 Punkte für möglich.   ... Mehr anzeigen

Ob das Kursniveau angemessen ist oder nicht, hängt entscheidend vom realen Kapitalmarktzins (nominaler Kapitalmarktzins minus Inflationsrate) ab, der sich aufgrund von Kapitalnachfrage und -angebot ohne Eingriffe der Notenbanken ergeben würde. Dass dieser reale Kapitalmarktzins auch ohne die Notenbankeingriffe heute wohl wesentlich niedriger wäre als in den letzten Jahrzehnten steht wohl außer Frage. Und damit sind auch höhere KGV's gerechtfertigt als zu Zeiten mit hohen realen Kapitalmarktzinsen: Werte zwischen 20 und 30 passen durchaus in solche Kapitalmarktlandschaften - so wie wir sie in den 50er Jahren hatten, wo sich die KGV's auf dem von mir beschriebenen Niveau bewegten. Und um die Zusammenhänge noch weiter zu verdeutlichen: Wären die Kapitalmarktzinsen ausschließlich deshalb so stark gefallen, weil die Inflationsrate so stark gefallen ist, müsste man höhere KGV’s als bisher für nicht angemessen betrachten, weil auch die Umsätze und Gewinne durch die jetzt fehlende oder geringere Inflationskomponente schwächer steigen. Da aber die Kapitalmarktzinsen noch stärker gefallen sind, als dies durch die geringere Inflationsrate gerechtfertigt ist, was vermutlich auf stärkeres Kapitalangebot und/oder geringere Kapitalnachfrage zurückzuführen ist, werden Ertragsquellen (z.B. Häuser und Aktien), die ihr Ertragsniveau halten, wertvoller. Somit ist das Blasengeschwätz eben zu großen Teilen nur Geschwätz. Nur wenn im Überschwang Vermögenssteigerungen über diese durch niedrigere reale Kapitalmarktzinsen gerechtfertigte Steigerungen hinausgehen, wie z.B. in der Internetblase der Jahrtausendwende oder den Grundstückspekulationen vor 30 Jahren in Japan, liegen Vermögensblasen vor.   ... Mehr anzeigen

Insitutionals halten laut nasdaq.com momentan 77,9% der ausstehenden Aktien, das Mangement und der Board knapp 11%, was zusammen auf 89% hinausliefe. In Kürze werden die neuesten Zahlen zu den Instiutionals komplett sein - und wenn sich dabei keine dramatische Abnahme ergibt, kann ich mir eigentlich nur schwer erklären, warum der Kurs in den letzten Monaten so stark nachgegeben hat. Gegenüber dem momentanen Vorjahreszeitpunkt hat sich der Kurs trotz der meines Erachtens guten Fundamwentals (siehe oben) sogar halbiert.   Und viele der nachstehend angeführten größen Insitututionals sind auch nicht von schlechten Eltern,, wie z.B. FMR LLC (= Fidelity), Vanguard oder Blackrock    Institutional  Datum   gehaltene Aktien (von knapp 41 Millionen umlaufenden FMR LLC 09/30/2015 6,122,912 . PEMBROKE MANAGEMENT, LTD 09/30/2015 3,927,915 CAPITAL WORLD INVESTORS 09/30/2015 2,602,000 VANGUARD GROUP INC 09/30/2015 2,531,005 DIMENSIONAL FUND ADVISORS LP 09/30/2015 2,282,821 BANK OF MONTREAL /CAN/ 09/30/2015 1,746,832 BLACKROCK INSTITUTIONAL TRUST COMPANY, N.A. 09/30/2015 1,061,279 BLACKROCK FUND ADVISORS 09/30/2015 1,010,682 POLAR ASSET MANAGEMENT PARTNERS INC. 09/30/2015 992,300 . GOLDMAN CAPITAL MANAGEMENT INC 09/30/2015 726,000 COLUMBIA PARTNERS L L C INVESTMENT MANAGEMENT 09/30/2015 721,527 STATE STREET CORP 09/30/2015 681,719 RICE HALL JAMES & ASSOCIATES, LLC 09/30/2015 601,959 MORGAN STANLEY 09/30/2015 559,348 EMERALD ADVISERS INC/PA 12/31/2015 539,737 NORTHERN TRUST CORP 09/30/2015 430,731 KALMAR INVESTMENTS INC /DE/ 09/30/2015 383,410 BANK OF NEW YORK MELLON CORP 09/30/2015 373,379 CORTINA ASSET MANAGEMENT, LLC 09/30/2015 351,310 TIAA CREF INVESTMENT MANAGEMENT LLC 09/30/2015 259,391 GEODE CAPITAL MANAGEMENT, LLC 09/30/2015 237,979 WALL STREET ASSOCIATES 09/30/2015 213,040 ) NEXT CENTURY GROWTH INVESTORS LLC 09/30/2015 202,327 INVESCO LTD. 09/30/2015 183,511 BLACKROCK GROUP LTD 09/30/2015 180,483 WADDELL & REED FINANCIAL INC 09/30/2015 166,100 RENAISSANCE TECHNOLOGIES LLC 09/30/2015 165,919 BLACKROCK INVESTMENT MANAGEMENT, LLC 09/30/2015 156,719 D. E. SHAW & CO., INC. 09/30/2015 145,613 BRUCE & CO., INC. 09/30/2015 140,000  ... Mehr anzeigen

Grüner Fisher: "2016: Krisen-Kurse sind Kauf-Kurse!" Richtig mit Volatilität umgehen Volatilität ist der Grund, warum viele Anleger den Aktienmarkt aus Prinzip meiden. Dabei ist eine erhöhte Schwankungsbreite unweigerlich mit der Aktienanlage verbunden - und liefert gemäß dem natürlichen Marktmechanismus die Grundlagen für einen langfristig überlegenen Wertzuwachs. Gerade in kritischen Phasen neigen Anleger allerdings zu einer sehr einseitigen Interpretation der natürlichen Schwankungsbreite. Gerne wird Volatilität mit „Abwärtsrisiko“ gleichgesetzt und als schädlicher Faktor für die langfristige Rendite identifiziert. Historische Daten widerlegen diese Sichtweise. Eine theoretische Möglichkeit, dieser Schwankungsbreite zu begegnen - sie sogar auszunutzen - legt die Börsenweisheit „Buy low, sell high“ nahe. Kaufe billig, verkaufe teuer. Ein simples und ebenso logisches Prinzip, welches im Vergleich zur reinen Marktrendite sogar noch zusätzliche Chancen eröffnet. Aber schafft man das? Den Spieß umdrehen Das Grundproblem: Volatilität ruft bei den Anlegern emotionale Reaktionen hervor. Um das Prinzip „Buy low, sell high“ in der Realität anzuwenden, müssen diese Emotionen ausgeblendet werden. Denn Anleger fühlen sich in Abwärtsphasen in der Regel nicht dazu aufgefordert, ihre Aktieninvestments auszuweiten. Genau das legt die Theorie allerdings nahe: Kaufe billig! Viel eher ruft nach unten gerichtete Volatilität Angst und Skepsis hervor. Die langfristige Strategie wird in Frage gestellt, der Wunsch nach „sicheren“ Alternativanlagen entsteht. Zahlreiche Anleger neigen deshalb in unruhigen Phasen dazu, sich von ihren Aktieninvestments zu trennen. Das Resultat: Sell low! ... Mehr anzeigen

Actua Corporation, früher unter dem Namen ICG Group bzw. Internet Capital tätig, ist nach eigener Definition ein Mulit-Vertical-Cloud-Anbieter. Seine vier Kern-Beteiligungen BOLT Solutions Inc. (Bolt), FolioDynamix, GovDelivery Holdings, Inc. (GovDelivery) und VelocityEHS bearbeiten die Bereiche Versicherungen, Vermögensverwaltung, Government-Kommunikation und Umwelt-, Gesundheits- und Sicherheitsaspekte/-lösungen. Die beiden Venture-Beteiligungen Instamed und Parchment sind in den Bereichen Zahlungen im Gesundheitssektor bzw. im Bildungsbereich aktiv. Außerdem hält man 9% an einem Fonds namens Anthem Venture, der als Erstinvestor in Start-Ups investiert.   Die Entwicklung der Quartalsumsätze von Actua   Q1/13 = 12,0 Millionen Dollar Q2/13 = 13,5 Millionen Dollar Q3/13 = 16,1 Millionen Dollar Q4/13 = 17,7 Millionen Dollar Q1/14 = 18,4 Millionen Dollar Q2/14 = 19,0 Millionen Dollar Q3/14 = 19,0 Millionen Dollar Q4/14 = 26,6 Millionen Dollar Q1/15 = 30,6 Millionen Dollar Q2/15 = 33,5 Millionen Dollar Q3/15 = 34,1 Millionen Dollar   Das ist das Ergebnis von organischem und zugekauftem Wachstum, wobei die Zukäufe mit der eigenen Cash finanziert wurden - Schulden wurden bei den Zukäufen keine gemacht, vielmehr sind sogar noch 80 Millionen Cash vorhanden. ... Mehr anzeigen

Zustimmung in Sachen Indikator   http://www.onvista.de/news/...ngst-vor-fallenden-oelpreisen!-23392299 Was Risse aber übersieht: Abrupte Veränderungen führen zu Unsicherheit - und Unsicherheit ist immer schlecht für die wirtschaftliche Entwicklung. ... Mehr anzeigen

Hier ist sie:   http://clouduser.de/kommentar/infrastruktur-ist-commodity-vertikale-services-sind-die-zukunft-der-cloud-20806 ... Mehr anzeigen

Wer sich ein Urteil über meine Aussage bilden möchte, kann sich neben einer Recherche über das Unternehmen selbst, was mit Hilfe des Internets auch möglich ist, mit Hilfe des Artikels in nachstehender Adresse weiter über die vertikale Cloud informieren. ... Mehr anzeigen

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Vale-streicht-die-Dividende-4710870 ... Mehr anzeigen

January 26, 2016, 3:22 P.M. ET Morningstar’s Fund Manger des Jahres hat Emerging Markets untergewichtet   Teresa Rivas   Robert Lovelace und sein Team mit dem American Funds New Perspective fund (ANWPX), der in 2015 5.3 zulegte, machten das Rennen. Dabei wurde von diesem Fonds der Schwerpunkt auf die entwickelten Märkte gelegt, Von den 10 Top Ten-Werten im Portfolio kamen 5 aus den USA und nur 3 kamen von den Emerging Markets: South Africa’s Naspers (NPSNY), Taiwan’s Taiwan Semiconductor (TSM) und Hong Kong’s AIA Group (AAGIY) und nur noch ein einziger Wert —China’s Avago Technologies (AVGO) war unter den Top 25.   Aber man kann auch über die Strategie lesen, dass die auf eine ähnliche Idee wie Libuda gekommen sind: However, it did appear to be adding some emerging markets exposure at the end of 2015, with Brazil’s Vale (VALE), India’s Sun Pharmaceuticals, and South Africa’s Woolworth’s Holdings (WOLWF). ... Mehr anzeigen

Die Frage des Überlebens stellt sich für mich nicht, weil   - erstens Vale zu solide finanziert ist   - und zweitens die günstigsten Kostenstrukuren hat.   Bei einme Berbauunternehmen steckt das meiste Geld in Property Plant and Equipment - bei Vale sind das laut der oben von mir angeführten Bilanz 78,122 Milliarden. Allein 55,1 Millliarden sind avon durch Eigenkapital abgedeckt.   Und der Cash Flow ist bei Vale auch in einem Verlustjahr durch die hohen Abschreibungen immer poslitiv. Die Frage ist nur, ob sie auch in diesem jahr wieder mehr als 4 Milliarden Dividende zahlen werden wie letztes Jahr - meiner Meinung müsste das eigentlich nicht sein, aber v ermutlich werden sie doch ausschütten, wenn es auch vielleicht nicht vier Milliarden sind.   ... Mehr anzeigen

Ergebnisse pro Aktie in 2015 und 2016 interessieren mich nicht, zumal auch der beste Hellseher der Welt kein Ergebnis pro Aktie für 2016 nennen kann - es sei denn der ist ein Scharlatan, der sich Analyst nennt.   Was mich interessieren würde, wäre das durchschnittliche Ergebnis pro Aktie in den nächsten zehn Jahren, Das kann man vermutlich besser vorhersehen als das für 2016, aber ich wage mich da auch keine Zahl zu nennen bzw. eine Zahl eines Analysten für mehr als Hokuspokurs-Fiitipus-Dreimal-Schwarzer-Kater anzusehen. Aber ich gehe davon aus, dass dies für den weltweit größten Produzenten von Eisenerz, der außerdem zu den niedrigsten Prouktionskkosten produziert und zudem momentan von den niedrigen Kursen der brasilianischen Währung und anderer Prouduktionsländer profitiert, während seine Erlöse komplett in Dollar anfallen, hier sehr ordentliche Werte aufweisen wird.   Für Rein-raus-Zocker ist die aktie allerdings nicht geeignet. ... Mehr anzeigen

Ob das Kurnniveau angemessen ist oder nicht, hängt entscheidend vom realen Kapitalmarktzins (nominaler Kapitalmarktins minus Inflationsrate) ab, der sich aufgrund von Kaüitlnachfrage und -angebot ohne Eingriffe der Notenbanken ergeben würde. Dass dieser reale Kapitalmarktzins auch ohne die Notenbankeingriffe heute wohl wesentlich niedriger wäre als in den letzten Jahrzehnten steht wohl außer Frage. Und damit sind auch höhere KGV's gerechtfertigt als zu Zeiten mit hohen realen Kapitalmarktzinsen: Werte zwiscehn 20 und 30 passen durchaus in solche Kapitalmarktlandschaften - so wie wirs sie in den 50er Jahren hatten, wo sich die KGV's auf dem von mir beschriebenen Niveai bewegten. ... Mehr anzeigen

Man kann auch übertreiben wie die beiden folgenden  Autoren, sich Bohnen in die Ohren stecken, Tomaten auf die Augen kleben und ein Brett vor den Kopf nageln und alle positiven Aspekte, die Ihr weiter  oben lesen könnt ignorieren.     DJ Bergbauriese Vale nimmt Notfallkredite in Anspruch Von Paul Kiernan und John W. Miller BRASILIA (Dow Jones)--Der weltgrößte Produzent von Eisenerz scheint in Schwierigkeiten zu stecken: Der brasilianische Bergbauriese Vale hat angekündigt, dass er Notfallkredite in Höhe von drei Milliarden US-Dollar in Anspruch nehmen werde. Damit will Vale die Liquidität verbessern und potenziellen Cashflow-Bedarf überbrücken. Welche Zinsen der Konzern dafür bezahlt, gab er nicht an. Bei Bedarf stünden weitere zwei Milliarden Dollar aus dem Kreditrahmen zur Verfügung, hieß es. Der Bergbaukonzern braucht Geld, um Expansionsprojekte zu finanzieren, und nimmt den Kreditrahmen in Anspruch, weil ein Verkauf von Vermögenswerten nicht so viel eingebracht hat wie erhofft. Banken trauen sich aufgrund der schlechten Preise am Markt kaum noch, Rohstoffgeschäfte zu finanzieren. Die Konzerne kämpfen indes mit der Finanzierung von Minenexpansionen, die sie während der Boom-Zeit angestoßen hatten. Vale ist bisher nicht an die nötige Projektfinanzierung gekommen, um den 2014 beschlossenen Verkauf eines Anteils an einem Kohlebetrieb in Mozambique an die japanische Mitsui & Co abzuschließen. Diese Transaktion, die ursprünglich in der zweiten Jahreshälfte 2015 über die Bühne gehen sollte, hätte den Cashflow von Vale um drei Milliarden Dollar aufgebessert. "Es ist kein gutes Zeichen, dass Vale diesen Kreditrahmen nutzt", sagte Klaus Spielkamp, Anleiheanalyst beim Beratungsunternehmen Bulltick Capital Markets in Miami. Zusätzlich kämpft Vale mit dem Stigma, ein brasilianisches Unternehmen zu sein - zu einer Zeit, da ein weitreichender Korruptionsskandal und eine Wirtschaftskrise Anleger verschrecken. Ein schwerer Unfall am 5. November bei Samarco, einem Joint Venture von Vale mit BHP Billiton, hat Investoren zusätzlich erschüttert. Wie auch BHP und Rio Tinto hat Vale in den vergangenen zehn Jahren aggressiv in den Bau riesiger neuer Bergwerke und in die Expansion alter Minen investiert. Vale braucht derzeit unter anderem Geld, um das 16 Milliarden Dollar teure Bergwerk S11D in der Amazonasregion fertigzustellen. Damit soll die Eisenerzproduktion um über 25 Prozent steigen. Die Strategie des Bergbauriesen war es, aus dem Stahlhunger Chinas den größtmöglichen Profit zu schlagen und die Wettbewerber mit niedrigeren Preisen unter Druck zu setzen. Eisenerz ist die wichtigste Komponente bei der Stahlherstellung. Stattdessen ist die chinesische Nachfrage eingebrochen, und die Eisenerzpreise sind auf 40 Dollar pro Tonne gefallen - ein Viertel des Preisniveaus an seinem Höhepunkt 2011. Auch die Stahlpreise sind weltweit eingebrochen, da China seine überschüssigen Stahlreserven exportiert. Das bedeutet, dass die großen drei Eisenerzproduzenten sich letztendlich selbst unter Druck setzten und den Cashflow belasteten, während es immer noch Rechnungen zu begleichen gab. Also müssen sie Kredite aufnehmen, Vermögenswerte verkaufen oder Bergwerke schließen. "Sie haben so viel Kapital in diese Expansionen investiert, dass ein Rückzieher nicht mehr möglich ist", sagt David Wang von Morningstar. "Also müssen sie weiter investieren. Doch mit so niedrigen Preisen können Unternehmen nicht aus all ihren Minen einen Cash-Gewinn generieren." Vale hat bereits angekündigt, einige ältere Minen in Südostbrasilien stillzulegen. Der gesamte Sektor hat Probleme. Aktien des Kupfer- und Ölproduzenten Freeport-McMoRan, dem größten Bergbaukonzern der USA, schlossen am Dienstag 4,6 Prozent im Minus. Freeport hat Bergwerke geschlossen, Arbeiter entlassen und die Produktion zurückgefahren. Anglo American will 85.000 Mitarbeiter entlassen. Glencore hat sich letztes Jahr Kredite von 15,25 Milliarden Dollar gesichert. "Das makroökonomische und fundamentale Umfeld der Bergbauindustrie ist problematisch", sagt Carol Cowan, Senior Vice President bei Moody's Investors Service. Die Ratingagentur hat Anleihen von Vale vergangenen Dezember auf die niedrigste Investment-Grade-Stufe herabgesetzt. "Wir sehen keinen Auslöser für eine Wende zum Besseren", sagt sie. Vale konnte sich vergangenes Jahr mit dem Verkauf von drei Milliarden Dollar an Firmenwerten zumindest etwas Kapital sichern. Der Konzern veräußerte Minderheitsbeteiligungen an Infrastrukturprojekten und einige riesige Eisenerzschiffe, die er während des Booms in Auftrag gegeben hatte. Vale versucht immer noch, elf andere Schiffe zu verkaufen, die jeweils rund 100 Millionen Dollar wert sind. Das Unternehmen hat sich außerdem am brasilianischen Anleihemarkt zu besonders hohen Zinsen rund 330 Millionen Dollar besorgt. Es ist jedoch überraschend, wie schnell Vale an den internationalen Anleihemärkten zum Aussätzigen geworden ist. Eine Anleihe des Konzerns mit Fälligkeit im Jahr 2022 und einem Zinssatz von 4,38 Prozent ist in den vergangenen Wochen bis auf 72,55 Cent zum Dollar gefallen. Nach dem Samarco-Unglück ist es am Markt zu einem breiten Abverkauf gekommen. Die aktuelle Situation steht im krassen Gegensatz zu der vor nur zwei Jahren, als Vale noch zu den vertrauenswürdigsten Unternehmen Brasiliens zählte. Standard & Poor's gab dem Konzern die Bonitätsnote A-. Vale war außerdem der zweitgrößte Bergbaukonzern der Welt nach Marktkapitalisierung. Obwohl Vale-Anleihen noch nicht als Junk-Bonds gelten, geben alle drei großen Ratingagenturen derzeit einen negativen Ausblick auf das Unternehmen. Investoren warten nicht, bis es noch schlimmer kommt. Spielkamp von Bulltick sagt, dass nur noch seine aggressivsten Kunden Vale-Papiere handeln. "Niemand weiß mit Sicherheit, ob Samarco für Vale teuer wird oder nicht", und wegen der Situation in Brasilien gebe es auch keinen Vertrauensvorschuss mehr, sagt Spielkamp. Vale und BHP Billiton weisen jegliche Verantwortung für den Samarco-Vorfall von sich, bei dem 19 Menschen starben und 650 Kilometer eines Flusses verschmutzt wurden, als ein Damm brach. Die brasilianischen Behörden schlossen die Mutterkonzerne jedoch in den fünf Milliarden Dollar schweren Gerichtsprozess gegen Samarco mit ein. Sollte Samarco die Säuberungskosten nicht selbst tragen können, würden BHP und Vale zur Kasse gebeten. Kontakt zum Autor: unternehmen.de@dowjones.com DJG/DJN/awi/bam (END) Dow Jones Newswires January 13, 2016 02:35 ET (07:35 GMT) Copyright (c) 2016 Dow Jones & Company, Inc. Quelle:Dow Jones  13.01.2016 08:35 Weitere Finanznachrichten auf der Website der Consorsbank. Aktueller Marktüberblick bei der Consorsbank. ... Mehr anzeigen

Meine Meinung basiert schlicht und einfach auf der Tatsache, dass das Eigenkapital viermal so hoch ist wie momentane Bewertung der Aktien (Marktkapitalisierung), wie Du aus der nachstehenden Bilanz erkennen kannst. Die Investitionen in Anlagen betragen allein 78 Milliarden, die flüssigen Mittel 20 Milliarden und alle investieren Wertze zusammen 116 Milliarden, von denen "nur"  61 Milliarden durch Schulden und 56 Mlliarden durch Eigenkapital finanzert wurden (Stand kettztes Jahr, inzwischen wohl weniger), die gestern an der Börse mit nur 13 Milliarden bewertet wurden.   Balance Sheet Get Balance Sheet for: View: Annual Data | Quarterly Data All numbers in thousands Period Ending Dec 31, 2014 Dec 31, 2013 Dec 31, 2012   Assets Current Assets   Cash And Cash Equivalents 4,306,000   5,723,000   6,394,000     Short Term Investments 148,000   3,000   246,000     Net Receivables 5,650,000   7,668,000   8,975,000     Inventory 4,501,000   4,125,000   5,052,000     Other Current Assets 5,795,000   7,059,000   2,140,000     Total Current Assets 20,234,000   24,377,000   22,526,000   Long Term Investments 4,733,000   4,216,000   7,277,000   Property Plant and Equipment 78,122,000   81,665,000   84,882,000   Goodwill -   -   -   Intangible Assets 6,820,000   6,871,000   9,211,000   Accumulated Amortization -   -   -   Other Assets 2,604,000   2,945,000   2,410,000   Deferred Long Term Asset Charges 3,976,000   4,523,000   4,271,000     Total Assets 116,489,000   124,597,000   130,577,000     Liabilities Current Liabilities   Accounts Payable 6,944,000   6,430,000   7,180,000     Short/Current Long Term Debt 3,141,000   2,218,000   4,025,000     Other Current Liabilities 652,000   964,000   1,366,000     Total Current Liabilities 10,737,000   9,612,000   12,571,000   Long Term Debt 30,833,000   30,942,000   29,307,000   Other Liabilities 15,257,000   15,879,000   9,958,000   Deferred Long Term Liability Charges 3,341,000   3,228,000   3,427,000   Minority Interest 1,199,000   1,611,000   1,588,000   Negative Goodwill -   -   -     Total Liabilities 61,367,000   61,272,000   57,338,000     Stockholders' Equity Misc Stocks Options Warrants -   -   487,000   Redeemable Preferred Stock -   -   -   Preferred Stock 23,089,000   22,907,000   22,907,000   Common Stock 38,525,000   37,671,000   37,671,000   Retained Earnings 19,985,000   29,566,000   38,397,000   Treasury Stock (1,477,000) (4,477,000) (4,477,000) Capital Surplus -   -   -   Other Stockholder Equity (25,000,000) (22,342,000) (21,259,000)   Total Stockholder Equity 55,122,000   63,325,000   73,239,000     Net Tangible Assets 48,302,000   56,454,000   64,028,000   ... Mehr anzeigen