Zunächst stelle ich mir unter einem klaren Statement zum Sachverhalt etwas anderes vor als diese lapidare Verbraucherschutz-Meldung der BaFin, auch wenn das Thema im dort verlinkten Beitrag aus 2018 recht ordentlich herausgearbeitet ist.
Dazu stellt sich auch die Frage, ob und inwieweit der Verbraucherschutz auch den Schutz vor sich selbst gewährleisten muss.
Wer die eigenen Wertpapier-Erfahrungen in die Risikoklasse 5 einstuft oder gar die Zulassung zum Handel in Finanztermingeschäften beantragt, sollte selbst sehr genau wissen, welche Risiken er/sie eingeht.
Wie auch immer:
Ein Fall wie dieser, in dem quasi über Nacht auf der einen Seite eine Kundin hochverschuldet da steht, weil sämtliche Sicherungssysteme "irgendwie" ausgehebelt wurden, auf der anderen Seite eine Bank ohne jegliche Prüfung einen Kredit im mittleren 6-stelligen Bereich gewährt und damit mit Sicherheit gegen die eigenen Kreditvergaberichtlinien verstoßen hat, darf nicht passieren.
Es hätte ja auch gut gehen können ...
Wenn der Auftrag der Kundin zu USD 5.- ausgeführt worden wäre und sie beim binnen 2(!) Tagen erreichten Hoch von ca. USD 150.- verkauft hätte, wären statt Tränen der Enttäuschung Freudentränen geflossen, die keinerlei Anlass zur Berichterstattung geboten hätten.
