Hallo.
Durch den Aktensplit von Tesla und Apple sind die Werte der "Prozentualen Entwicklung" nicht mehr aussagekräftig. Da jetzt der aktuelle Wert etwas über einem Viertel des Einstandskurses steht, ist die Prozentuale Entwicklung verständlicherweise stark Negativ, das sagt jedoch nicht die tatsächliche Entwicklung dieser Position im Depot aus.
Beispiel:
Über den Sparplan wurde am Anfang August 50€ in Tesla investiert , das bei einem Kurs von 1.255,65€ macht 0,039 Aktien.
Bei einem aktuellen Kurs von 374,15 ist dieser Anteil 14,67€ wert, hat also einen Verlust von ca. 35€.
Tatsächlich besitzt man jetzt aber 5*0,039=0,195 Anteile, die dann 72,75€ wert sind, also 22,75€ oder 45,9% Gewinn haben.
Wird an einer Richtigstellung dieses Problems gearbeitet?
Vielleicht kann ja jemand hier im Forum etwas dazu sagen.
Matthias // Matoex
Hallo,
die Antwort auf diese Frage würde mich auch interessieren.
Bei mir ist es sogar so, dass in meinem Depot weiterhin die Anzahl meiner Aktien-Stückzahl von Tesla von Freitag angezeigt wird - leider auch nur mit dem heutigen Wert von 2 Stück (also hab ich aktuell quasi nur 1/5 des Tesla-EUR-Wertes in meinem Depot).
Wann sehe ich hier meine "neue" Stückzahl x (mal Faktor) 5 und den "neuen" EUR-Wert x (mal Faktor) 5???
Danke und Greez an die Community,
Crizz
Hallo,
hier der Offizielle Link
https://www.consorsbank.de/ev/Transversal/aktiensplit-bei-apple-und-tesla
Apple und Tesla haben einen Aktiensplit angekündigt. Dabei bekommen Aktionäre zusätzliche Aktien eingebucht. Durch den niedrigeren Kurs nach dem Split hat eine breitere Investorenbasis die Möglichkeit, diese Aktien zu handeln und in ihr Portfolio aufzunehmen.
Hallo zusammen,
mich würde interessieren, wann die Auswertung des Depots korrigiert wird? Mein Apple-Trade zeigt einen heftigen Verlust an, der aber einfach nicht über den Split korrigiert berechnet wurde (es ist eigentlich ein Gewinntrade gewesen). Ist da eine Korrektur in Arbeit?
Es ist davon auszugehen, dass die Korrektur im nächsten PIR sichtbar wird, möglicherweise mit genau entgegengesetztem Ergebniseffekt.
Schuld sind AAPL und TSLA. Die hätten den Split-Termin statt zum Monatswechsel genau so gut eine Woche früher oder später durchführen können. Automatisierte Reportingsysteme können doch auf solche Details keine Rücksicht nehmen.
@stocksour Also, wenn nach über einer Woche die normalen Charts das einberechnen und sogar anzeigen, wieso bekommt Consors dann nicht hin?
Hinzukommt, dass Consors auf Basis der gesamten Daten sogar einen Kredit gewährt und der ist schlagartig kleiner geworden. Was ist dann mit den Leuten, die tatsächlich einen Kredit laufen haben? Consors behält sich nämlich vor, dass der u.U. sofort fällig wird.
Eine Diskussion, dass man Aktien nicht per Kredit kaufen soll(te), möchte ich hier nicht vom
Zaun brechen. Es geht mir nur um die Fakten. Kennt jemand noch die Kreditlinie von der DAB? Die waren astronomisch hoch; gut 15.000 aus heiterem Himmel. Consors gibt rund 2.000 bei einen Depotwert von mehreren Jahresnettogehältern.
Aber es ist ja Brokerwahl 2020. 😄