Also wenn ich das mit dem mobilen Zahlen richtig verstehe dann ist es im Prinzip das gleiche wie kontaktlos zahlen mit z.B. der Visa Karte.   Die Bank mit dem rot weißen Logo was aussieht wie ein "?" hat eine eigene Lösung. Da hinterlegt man in der App die Kartendaten und fortan zahlt man mit der App genau so wie mit der Karte kontaktlos allerdings ohne unsere Freunde aus Übersee mit einzubinden (Außer natürlich ggf. Visa).   Anderenfalls qwant.com befragen 😉 ... Mehr anzeigen

Da man sich ja nun auch beim Login spätestens alle 90 Tage legitimieren muss, ist die Frage, ob ich das mit der App sowohl für Konto 1 als auch für Konto 2 (anderer Kontoinhaber) machen kann. Aber wenn ich mir das so recht überlege, sollte das wohl möglich sein. Ich denke das geht so nicht. Jeder Kontoinhaber muss sich selbst identifizieren. Und das eben mit dem eigen Generator/App ... Mehr anzeigen

Wir möchten auch weitere mobile Bezahlverfahren zur Verfügung stellen und so noch mehr Kunden den Zugang ermöglichen. Ich habe da mal eine Frage dazu. Was bedeuted "weitere mobile Zahlungsverfahren"?   Geht es da nur um die üblichen Verdächtigen aus Übersee oder darf man auf eine bankeigene oder zumindest europäische (bzw. EU) Lösung hoffen? ... Mehr anzeigen

Nachtrag: Lies in meinem Beitrag oben: Tan Generator meint sowohl den SecurePlus Generator wie auch die Smartphone App. ... Mehr anzeigen

Ich mutmaße jetzt mal. Bisher war der Tan Generator personengebunden. Das heißt ich habe ein Gerät und kann damit alle meine Konten (ein Girokonto und mehrere Tagesgeldkonten) bearbeiten. Daran wird sich garantiert nichts ändern. Siehe dazu auch: https://wissen.consorsbank.de/t5/Girokonto-Zahlungsverkehr/SecurePlus-Generator/m-p/84572#M6950 Ich hoffe das beantwortet deine Frage. ... Mehr anzeigen

Nach meinem Wissensstand müssen bei der TAN Erzeugung jetzt auch der Überweisungsbetrag mit einbezogen werden um Manipulation des Betrages zu verhindern. Das heißt die TAN ist nur dann gültig wenn Kontonummer und Betrag zwischen erstellen der Transaktion und dem Zeitpunkt der TAN Eingabe nicht verändert wurde. Dies ist bei ChipTan und PhotoTan drr Fall. Der aktuelle Generator der CB berechnet die TAN nur aus der Seriennummer des Generators und den letzten 6 Stellen der Kontonummer. Da wäre es einem Angreifer theoretisch möglich den Überweisungsbetrag vor der TAN Eingabe noch zu verändern. Klar, sehr theoretisch aber eben möglich. mTan gilt schon bseit einigen Jahren als nicht mehr sicher. Und das von dir genannte Institut verwendet schon das ChipTan Verfahren und muss deshalb nicht auf die neuen Regelungen. Außer eben den zweiten Faktor beim Log in der jetzt auch Vorschrift ist. Ich bin froh das online Banking wieder etwas sicherer wird. ... Mehr anzeigen

@Ano_Nymer Die von mir gegebene Antwort war ganz klar als MEINE VERMUTUNG gekennzeichnet. Hier: https://wissen.consorsbank.de/t5/Girokonto-Zahlungsverkehr/SecurePlus-Zukunft-der-TAN-Verfahren/m-p/84671/highlight/true#M7001 gibt es eine Antwort einer CB Modoratorin. ... Mehr anzeigen

@Krawuppnik Ich vermute das ist eine Gewährleistungsgeschichte. Stell dir vor die CB erlaubt die Nutzung eigener PhotoTan Generatoren. Jetzt kaufst du dir ein günstiges (vielleicht manipuliertes) Gerät bei eine Onlinehändler. Bei Missbrauch müsste die Bank vermutlich dennoch haften. Deine Aussage zu mTan klingt für mich wie: Wir brauchen keine Geschwindigkeitsbegrenzungen in Ortschaften. Ich fahre nur Fahrrad und das kann nicht schneller als 25 km/h ... Mehr anzeigen

So langsam nimmt dieser Thread sehr verschrobene Züge an 😉 mTan gilt schon seit Jahren als nicht mehr sicher. Bri Missbrauch haftet die Bank also ist die Einstellung dieses Verfahrens eine logische Entscheidung. Ich möchte auch kein Freigabeverfahren auf meinem Handy aus diversen Gründen (ungepatchtes Betriebssystem, möglicher Verlust bzw. Diebstahl des Gerätes...) Aus diesem Grund bin ich froh dass die CB ein weiteres sicheres Verfahren anbietet. Ja, die CB hätte auf Chip Tan setzen können. Aus Gründen die mir nicht bekannt sind setzt sie aber auf Foto Tan. Der CD Abzocke zu unterstellen finde ich dann doch sehr gewagt. An dem TanGenerator ist sicher nichts verdient. Die CB wird das Gerät auch nicht zum Selbstkostenpreis des Herstellers bekommen. Das heißt sie gibt die Kosten einfach an die Kunden weiter die die kostenlose App, aus welchen Gründen auch immer, nicht nutzen wollen. So zumindest ist meinr Sichtweise. Und ich werde Mitte August einmalig ca.25 Euro (nicht mehr als ein gutes Essen incl. Getränk in meiner Lieblingskneipe) für meine Sicherheit investieren. Wer damit nicht einverstanden ist sollte sein Konto umgehend umziehen in der Hoffnung was Besseres zu finden. Die Entscheidung der CB steht fest und alle relevantan Fragen sind durch die Moderatoren beantwortet. Jede leere Drohung das Konto zu kündigen oder gar politische Statements müllen diesen ohnehin unübersichtlichen Thread nur noch weiter zu. ... Mehr anzeigen

Ich habe da auch noch ein paar Fragen zur App. -Wann wird die TAN aus einem QR Code erzeugt und wann per "Knopfdruck"? -Kann ich die App mit einem alphanumerischen Passwort sichern oder nur mit einer numerischen PIN (wie viele Stellen)? Danke für eine kurze Antwort. Danach richtet sich meine Entscheidung App oder externer Generator. Liebe Grüße aus Schlumpfhausen ... Mehr anzeigen

Zitat: "...wenn Google schon fast ein halbes Jahr verfügbar ist und Apple zockt die Leute doch eh nur ab, wieso muss man das noch unterstützen?"   Der war gut. Google zählt ja zum Glück nicht zu den Abzockern *g* ... Mehr anzeigen

Grundsätzlich stehen ja drei Varianten im Raum :   *Google Pay für Android *Apple Pay für IPhone *Bankeneigene Lösung für alle (evtl die Bankingapp aufbohren??)   Da in der Vergangenheit weder Apple noch Google als Samariter aufgefallen sind bin ich da schon kritisch. Die möchten ja mit ihren Diensten Geld verdienen (neben der ohnehin übermächtigen Marktmacht).   Ich vermute für uns Kunden bleibt es kostenlos. Müssen die Banken dafür zahlen dann holen die sich das von uns. Klar.   Aber bekommen es die Banken auch kostenlos oder billig, womit verdienen dann Google und Apple? Ich bin da nicht so vertrauensseelig das ich an das Gute der Tech Konzerne aus Übersee glaube 😉   Meiner Bank muss ich so oder so vertrauen.   Aus meiner Sicht als Nutzer sehe ich fdeshalb keinen Vorteil darin noch eine weiteren Dienstleiter (respektive Datensammler) zwischen zu schalten.   Deshalb würde ich definitiv eine bankeneigene Lösung favorisieren. ... Mehr anzeigen

Hallo @Jens12683   ich glaube da ist Ihnen ein Denkfehler unterlaufen. Bargeld abheben ist nur mit der Visa Card an Visa Automaten (nahezu jeder Geldautomat in Deutschland) kostenfrei.   Mit der Girokart kostet es. Kostenlos Bargeld bekommt man mit der Giro Card nur in augewählten Läden beim Bezahlen des Einkaufes.   Siehe auch hier: https://www.consorsbank.de/ev/Girokonto/-/Girokonto#3   ... Mehr anzeigen

Hallo @CB_Linda   wird es auch Datenschutzfreundliche Lösungen (Bankeneigene oder zumindest eine europäische Lösung) geben. Oder werde ich immer gezwungen sein ein US Unternehmen zwischen zu schalten wenn ich mobil bezahlen möchte? ... Mehr anzeigen

@Herr_von_Bpunkt Was Paydirekt angeht, da bin ich absolut Ihrer Meinung. Aber diesen Traum das die Consorsbank Paydirekt anbieten wird habe ich schon abgelegt.   Super wäre das allerdings. Paydirekt (oder vielleicht sogar das komische Cringle) mit NFC Zahlfunktion.   Aber wie gesagt, ich glaube nicht wirklich daran. Auch wenn ich nicht wirklich verstehe warum die Consors (und andere Banken) immer so lange brauchen um so etwas umzusetzen.   Da wartet man lieber ab bis Google oder ein anderer Anbieter aus Übersee den Markt übernimmt. Und dann wird rumlamentiert das man dem nichts entgegen zu setzen hat. ... Mehr anzeigen

@Herr_von_Bpunkt   Grundsätzlich gebe ich Ihnen Recht. Allerdings stehe ich Google und Apple eher skeptisch gegenüber. Aus diesem Grund würde ich eine europäische- oder bankeneigene Lösung gegenüber GPay oder ApplePay bevorzugen.   Der Mitbewerber mit dem roten Logo macht es vor wie es gehen kann.   Und speziell bei Mobile Payment ist es egal woher die Lösung kommt da es für den Zahlungsempfänger im Prinzip nicht anderes ist als kontaktloses Bezahlen mit der Karte. Da spielt es auch keine Rolle wer das kartenausgebende Institut ist.   Deshalb ist eine bankeneigene Lösung völlig in Ordnung und es muss kein (zwielichtiges) Unternehmen zwischengeschalten werden. ... Mehr anzeigen

Bei allem Respekt.   Ich hoffe die CB nimmt sich kein Beispiel an der DiBa App. Diese Katastrophe in Sachen Sicherheit war der Grund warum ich zur CB gewechselt bin.   Die DiBa nutzt in ihrer App eine einzige fünfstellige numerische PIN zum öffnen der App und gleichzeitig für die Freigabe der Transaktion.   Im Klartext heißt das. Wer mein Telefon und die einfache PIN erlangt, hat vollen Zugriff auf mein Konto. Es gibt keine weitere Hürde.   Möchte ich die App nicht nutzen bleibt mir nur MTan (unsicher) und ITan (gilt auch als nicht mehr sicher)   Das ist ein absolutes NOGO.   Da ist mir die Lösung mit dem TAN Generator bei der CB deutlich lieber und ich hoffe man hält noch lange daran fest.   Recht muss ich Ihnen allerdings bei der VR App geben. Die ist wirklich klasse. Da dürfen sich die CB Entwickler gerne ein paar Dinge abschauen. ... Mehr anzeigen

Hallo @dede1988 2-Faktor-Authentifizierung gibt es ja zum Glück schon mit TAN Generator oder wahlweise MTan.   Update: Ich habe gerade gemerkt das Sie sich auf den Login beziehen und nicht auf Transaktionen. Dies würde ich auch, als Option, begrüßen.   Allerdings gebe ich Ihnen recht mit der PIN. Ich würde eine längere PIN und die Möglichkeit von Sonderzeichen auch befürworten.   Wenn Sie wissen wollen wie richtig schlecht geht, dann schauen sie sich mal die "Banking to Go" App der orangenen Bank aus den NL an. Diese App war der Grund warum säntliche Konten hier her umgezogen habe. ... Mehr anzeigen